Сообщений в теме: 657

[Om81]

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие. Тросик вообще лучше купить Кэнон RS60-E3, он дешевле и на каждом шагу есть.

[OhotNIK]

Om81 (12.5.2008, 16:27) писал:

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие. Тросик вообще лучше купить Кэнон RS60-E3, он дешевле и на каждом шагу есть.

Merci

[pentalover]

Om81 (12.5.2008, 13:27) писал:

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие.

Здесь человек пишет, что для GX-10 у него подошел нормально батблок от K10D:
батблок

[HSV]

Поснимал я тут полный день GX-20... Не зря я не люблю шильдики "Самсунг". Испортили хорошую вещь <сensored> ....

PS: Мнение - мое сугубое ИМХО. Касается эргономики и удобства пользования по сравнению с оригинальным K20. По качеству съемки примерно одно и тоже. Но, как ни странно, ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая. Хотя от Пентакса нормально. А по идее DNG должен быть универсальным форматом....

[OhotNIK]

HSV (13.5.2008, 22:42) писал:

ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая. Хотя от Пентакса нормально. А по идее DNG должен быть универсальным форматом....

А ЦП точно одинаковое? А то, может, одни сняты в AdobeRGB, другие в sRGB.

Мне эргономика показалась удачной. Хотя и громоздко после 4\3

[V.A.]

HSV (13.5.2008, 19:42) писал:

Но, как ни странно, ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая.

Скорее всего дело в профилях. Да и ACDSee если честно - . DNG, который выдают пенты/сунги - формат ни разу не универсальный.
А что плохо с эргономикой? GX10 мне кажется в этом плане лучше к10 (меню и кнопки).

Сообщение отредактировал mut@NT: 13 May 2008 - 19:56

[HSV]

OhotNIK (13.5.2008, 19:58) писал:

А ЦП точно одинаковое? А то, может, одни сняты в AdobeRGB, другие в sRGB.

Одинаковые, sRGB. Да в случае с DNG это не должно иметь значения, профили появляются только в JPEG. Кроме того, у ACDSee хоть и кривенькое но управление цветом имеется. Да и не те искажения. У нас в галерее народ регулярно выкладывает картинки в AdobeRGB - в этом случае только насыщенность падает и немного оттенки. А в случае с файлами GX-20 лица становятся синюшно-свинцовыми.

OhotNIK (13.5.2008, 19:58) писал:

Мне эргономика показалась удачной. Хотя и громоздко после 4\3

Я то сравнивал с "братом-близнецом" K20. Различия минимальны, но сильно раздражают. На K10 кнопки можно найти наощупь и случайно не нажимаются как ни изворачивайся. У GX20 чтобы нажать нужную кнопку, нужно на нее смотреть. Но это мелочи по сравнению с регулярным несанкционированным включением меню носом

Совмещение кнопки входа в режимы JPEG (в 10-ке отсутствует) с кнопкой удаления файлов очень спорное решение. У К20 для этого нужно последовательно нажать "Fn" и "OK".

В общем, переход с десятки на двадцатку одной и той же фирмы проблем не вызывает, а с GX на K или наоборот требует переучивания.

[V.A.]

HSV (13.5.2008, 22:11) писал:

Да в случае с DNG это не должно иметь значения, профили появляются только в JPEG.

Должно иметь значение. Если вы "просматриваете" неконвертированный dng - то просматриваете jpeg из камеры, конвертированный с embedded-профилем, со средним качеством. Если конвертированный - при конвертации тоже использовался какой-либо профиль (по усмотрению ACDsee или явно выбранный, не знаю как это там организовано). Реально просмотреть dng файл нельзя - это ещё не изображение.

HSV (13.5.2008, 22:11) писал:

чтобы нажать нужную кнопку, нужно на нее смотреть.

Да вроде пальцами прекрасно прощупываются. Большие. Впрочем эргономика - вещь достаточно субъективная.

HSV (13.5.2008, 22:11) писал:

Но это мелочи по сравнению с регулярным несанкционированным включением меню носом

Вот это себе плохо представляю. Я даже, если специально пытаться, не могу проделать данную операцию. При съёмке нос находится слева от всей тушки (если использовать для визирования правый глаз).

[Zam]

mut@NT (14.5.2008, 0:32) писал:

Должно иметь значение. Если вы "просматриваете" неконвертированный dng - то просматриваете jpeg из камеры, конвертированный с embedded-профилем, со средним качеством. Если конвертированный - при конвертации тоже использовался какой-либо профиль (по усмотрению ACDsee или явно выбранный, не знаю как это там организовано). Реально просмотреть dng файл нельзя - это ещё не изображение.Да вроде пальцами прекрасно прощупываются. Большие. Впрочем эргономика - вещь достаточно субъективная.Вот это себе плохо представляю. Я даже, если специально пытаться, не могу проделать данную операцию. При съёмке нос находится слева от всей тушки (если использовать для визирования правый глаз).

+1. Впервые слышу, что визируют правым глазом

[UriX]

Я уже упоминал, что DNG - не есть открытый формат. Каждый конвертер, не увидев в заголовке файла название камеры из тех, что конвертер знает, волен поступать по-своему.
Некоторые пытаются конвертить, получая черт знает что. Остальные - сразу отказываются открывать, типа "не знаю такой КАМЕРЫ". Повторюсь - камеры, а не формата.
ББ с К20 - это известная проблема, он очень криво записывает данные о ББ в ПЕФ/ДНГ. Соответственно - если конвертер не знает об этой "особенности" (не будем называть это багом), то и конвертить будет через уши.

[V.A.]

Zam (14.5.2008, 0:39) писал:

+1. Впервые слышу, что визируют правым глазом

А что такого? У меня правый - ведущий.

[HSV]

Zam (14.5.2008, 0:39) писал:

Впервые слышу, что визируют правым глазом

Ну левым-то любому будет неудобно

[integrator]

Надо открыть тему.
Кто каким глазом.
+1 - правый. Им же и целюсь во врагов револю парти Пентакса!

[_D_V_S_]

Кто-бы прямо посоветовал - стОит переплачивать 10000 за Пентакс, или всё-же Самсунг? Кто обе камеры щупал - растолкуйте плиз

[VladK]

mut@NT (14.5.2008, 15:13) писал:

Не понимаю откуда эта цифра взята. Вы хотите сказать что можно найти Sams GX20 за 25 т.р.?

В Украине разница в цене именно такая. Но, Пент доступен, Самсунг кормит обещаниями до июня. Сам мучаюсь.
Обе камеры основательно щупал похоже только HSV, но у него 10-ка пентаксовская за плечами, к Самсунгу некоторое предубеждение просматривается.

[Om81]

Цитата

В Украине разница в цене именно такая. Но, Пент доступен, Самсунг кормит обещаниями до июня.

Так может цена еще упасть..

[managger]

VladK (14.5.2008, 17:00) писал:

Обе камеры основательно щупал похоже только HSV, но у него 10-ка пентаксовская за плечами

Коллега stah, у которого 10-ка самсунговская за плечами, весьма подробно делился впечатлениями о Самсунге ГХ-20. Принципиальных отличий там нет, в чём можно было убедиться на том же фотофоруме.
Пока никто ещё не купил реально нового корейца, и считаю рано говорить о реальных ценах. Конечно, повторение ситуации прошлого года, пусть и в меньших масштабах, и в более кототкие сроки - было неизбежно. Разумеется разницы в 10 тыр не стоила ни в прошлом году 10-ка, ни в этом году 20-ка. НО! разницу в 10 тыр я что-то уже и не наблюдаю.

[amazing]

HSV (30.4.2008, 22:29) писал:

6. Режим "ловушка фокуса" (затвор автоматически срабатывает при попадании объекта в фокус)

В моём сэмпле--есть. Заряжу батарею, посмотрю остальные отличия.

[HSV]

Хорошая новость для ценителей Силкипикс: Samsung Raw Convertor 2.0, идущий в комплекте с GX-20 - это, по сути, полноценный русифицированный Силкипикс. Хотя не совсем полноценный - понимает он только DNG от Самсунга и JPEG'и

[V.A.]

Этой новости уже больше месяца.
http://www.penta-clu...showtopic=41152

[HSV]

Сообщение от модератора HSV

Дискуссия о ценах и местах продажи перенесена в соответствующую тему

[OhotNIK]

Возник любопытный вопрос. Если у камер одно железо и один процессор, а разное только ПО, может появиться прошивка, дающая GX20 те же возможности, что и К20 - скоростную съемку, например.

[V.A.]

В теории да.

[Ильец]

А подскажите, чем отличается pef k20d от DNG GX20?

[Om81]

У К20 тоже есть DNG вообще-то..

[Ильец]

Хорошо, перфразирую. Чем отличается pef от DNG?

[Om81]

DNG - якобы открытый универсальный стандарт, который должен пониматься всеми конвертерами. А PEF, NEF и т.п. - собственные форматы каждой камеры.

[Lokicoon]

ну хочется добавить то что на 10-ке DNG был нежатый, а PEF cо сжатием без потерь.

[Antej82]

Vovasa (17.3.2008, 10:27) писал:

Собственно, когда анонсировали обе компании свои аппараты, я подумал, что, наверное, не будет различий особых кроме дизайна корпуса. Открываю мартовский дфото, а там вот эта заметка,
фотки ниже, и то что смутило (алгоритмы внутрикамерной конвертации), я выделил красным цветом. У кого нибудь есть мысли-комментарии ?
А еще - бат-блоки опять от Пентакса не будут родными для Самсунга, интересно ?

attachment

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Есть несколько вопросов:

1. Такая особенность интересует в рекламе К20 пишут о возможности установки резьбовой оптики через переходник. Посути дела и на GX20 тоже можно поставить... интересно как электроника будет работать (на GX-е)?

2. Интересно еще узнать и о сменных фокусировочных экранах на GX?

3. Где можно купить всё это добро я имею в виду GX20, бат блок, и вспышку SEF-54PZF?

[V.A.]

Antej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

Посути дела и на GX20 тоже можно поставить... интересно как электроника будет работать (на GX-е)?

Точно также как на к20.

Antej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

Интересно еще узнать и о сменных фокусировочных экранах на GX?

Стандартные - обычные экраны, такие-же как на к10, к20, ds, d. Кроме того: катзай, китайцы, "опилки" от старых плёночных тушек - в общем хороший выбор.

Antej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

бат блок, и вспышку SEF-54PZF?

Не найдёте ни того ни другого. Вспышки будут работать любые с pttl (pentax 200, 360, 540, sigma 500 DG, 530 DG, ...), батблок от 10-ки нормально работает только после обработки напильником.