Сообщений в теме: 163

[WerySmart]

VLukinov (17.12.2008, 0:48) писал:

1. Почему именно 67-ой формат, а не 645?

Разница площади кадра в 1.5 раза. Со всем, отсюда вытекающим. Да и соотношение сторон часто гораздо удобнее. Хотя, конечно, за это приходится платить удобствами и весом аппаратуры.

[VLukinov]

WerySmart (17.12.2008, 10:37) писал:

Разница площади кадра в 1.5 раза. Со всем, отсюда вытекающим. Да и соотношение сторон часто гораздо удобнее. Хотя, конечно, за это приходится платить удобствами и весом аппаратуры.

А что можете сказать по поводу объективов?
Особенно меня интересует - M645 120/4 MACRO

[legonodon]

WerySmart (17.12.2008, 12:37) писал:

Разница площади кадра в 1.5 раза. Со всем, отсюда вытекающим. Да и соотношение сторон часто гораздо удобнее. Хотя, конечно, за это приходится платить удобствами и весом аппаратуры.

И не только : приходится еще платить глубиной резкости.
На 645м ГРИП выходит больше , при одинаковых углах зрения объективов и диафрагмы.

Соответственно можно применить короче выдержку на 645ом, если задана одинаковая ГРИП, диафрагма и условия освещения, как с 67ым объективом (эквивалентном).

Это очень важное правило.

[pla]

не факт, что это плата )))

[KaRRama]

Так народ есть бюджет в 12 килорублей ... Что посоветуете из модульных 6х6,6х7 или 645 ...

[Па Лыч]

На Бронику ETRSi, пожалуй, хватит.

[KaRRama]

Оо... Спасибо!

[Па Лыч]

О Брониках - модели и т.п http://www.mformat.c...asp?mv=1&mf=110
Ой, там по SQ (6x6), но где-то рядом и про 645 (ETR) было, ссылку найти не могу.
Есть только на английском http://tamron.com/br.../prod/etrsi.asp

Посмотрите на keh.com
http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList...p;GBC=&GCC=

Сообщение отредактировал vagrantt: 17 December 2008 - 23:45

[IL]

Сейчас кризис, и в эту сумму на иБэе может вполне поместиться и Пентакс 645 со штатником (а то и с парой объективов). Но модульности не будет, конечно.

[legonodon]

pla (17.12.2008, 19:18) писал:

не факт, что это плата )))

Да , можно назвать и подругому - ограниченость , при определенных условиях съемки.

[pla]

legonodon (18.12.2008, 11:46) писал:

Да , можно назвать и подругому - ограниченость , при определенных условиях съемки.

ну вот, Вы сами себя ограничиваете определенными условиями съемки )

[Alex Solomin]

jonny172 (17.12.2008, 1:33) писал:

А вы Киевом пользовались?
А с призмой что может быть? Граней больше?

Разумеется, пользовался. Отбил им фотосессию. Это один из таких, что продаются за 2000р на толкучке. Что не так с призмой? Да просто глазу неприятно смотреть в видоискатель. Всё размыто. Я уж не знаю, с чем это связано. Но, что интересно, как-то видел в продаже новые КИЕВ-ы 6С, у которых в этом деле прогресс: видоискатель там был именно то, что надо. Тока и цена - 8000. Однако, по моим меркам вполне рассматриваемый вариант.

legonodon (17.12.2008, 7:47) писал:

1.Мания у людей такая к большим форматом. Если гигантизмом не страдать , 645 - за глаза.

Как говаривал мой коллега один:
"Это у вас все от растопыренных пальцев. Подавай им типа средние форматы. Да купите себе цифро-зеркалку - хватит за глаза"

[Alex Solomin]

VLukinov (17.12.2008, 0:48) писал:

1. Почему именно 67-ой формат, а не 645?
2. Какие у Мамии хорошие портретники есть?

1. Площадь кадра, кто бы что не говорил, всё же имеет значение. Качество по-выше и ориентирован я-таки на большую печать. Кстати, время от времени думаю про 645-й формат, бо он существенно транспортабельнее. Но останавливает мысль, что для всяких трэвел съёмок годится k20D. Но в любом случае - заведутся лишние деньги - посмотрю, что за зверь такой.

2. Я не совсем понимаю значение слов "Портретный объектив", потому как для меня портрет - это не только одно лицо с размазанным фоном, а всё же с руками, с захватом интерьера, возможно. Для этого вполне штатный годится объектив. А Вы скорее думаете что-то там про 250. Он вполне хорошо нарисует лицо со всеми нужными размазами Можно 180 попробовать. Вообще на таком фокусе все объективы хорошего качества. У Мамии что мне нравится - оптика вся одного уровня примерно.
Хотя многие ролляйщики да хассельбладисты нос ворочают. Ну да это их дело. Мне лично нравится.

[VLukinov]

Alex Solomin (18.12.2008, 16:25) писал:

Я не совсем понимаю значение слов "Портретный объектив"
...
Хотя многие ролляйщики да хассельбладисты нос ворочают. Ну да это их дело. Мне лично нравится.

В общем мысль у мя такая: хочу взять 2 объектива:
1. М645 45/2,8 - отличнейший ширик, от которого я обалдел!!!
2. М645 120/4 Macro - универсальный объектив для постановок и макры...

Что скажете господа?

[kreisser]

Urkvan (28.2.2008, 21:20) писал:

Позже всегда можно поменять Киев на Пентакс 645 переходник Пентакон - Пентакс.

Так понял Пентакон Сих объективы на Пентаксе 645 будут работать только в ручнике?Сайт
А 67-й есть такте адаптеры?

[jonny172]

Alex Solomin (18.12.2008, 17:09) писал:

Всё размыто

Это плохо, у меня на Киеве 6С все тоже размыто, и мамию RZ 67 попросил посмотреть там тоже все размыто это наверное проблема среднеформатных камер. А вот когда очки надеваю все резко становится, странно...

Сообщение отредактировал jonny172: 18 December 2008 - 21:31

[WerySmart]

Alex Solomin (18.12.2008, 17:09) писал:

Всё размыто. Я уж не знаю, с чем это связано. Но, что интересно, как-то видел в продаже новые КИЕВ-ы 6С, у которых в этом деле прогресс: видоискатель там был именно то, что надо.

первое, что я сделал, прикупив у барыги (за $12) тушку Киева 6С, это зашёл в мастерские Арсенала, будучи в киеве, и купил там за $3 у мастера стекло с косым клином (не исключено что от 88-го) и разлиновкой. И поменял отвратительное оригинальное с совершенно бесполезным "типа микрорастром" на прикупленное. там это не столь уж и сложно, хотя более новое стекло состояло из цельного болка, а старое было из экранчика и защитного стекла по отдельности. Но я просто разобрал блок, и поменял сам экранчик. После чего подстроил камеру, и с тех пор горя не знаю - экран просто мечта - резкий, с чётким клином и "флюидным" микрорастром, светлый, и всегда прямые линии без проблем в кадре выстраиваются.

[Alex Solomin]

jonny172 (18.12.2008, 21:27) писал:

Это плохо, у меня на Киеве 6С все тоже размыто, и мамию RZ 67 попросил посмотреть там тоже все размыто это наверное проблема среднеформатных камер. А вот когда очки надеваю все резко становится, странно...

Да, да, господин профессор. Об очках-то я и забыл. Это просто мне мамия попалась с браком. А Сигул без размытия уже бесполезно ремонтировать - сразу на помойку

WerySmart (18.12.2008, 23:02) писал:

После чего подстроил камеру, и с тех пор горя не знаю - экран просто мечта - резкий, с чётким клином и "флюидным" микрорастром, светлый, и всегда прямые линии без проблем в кадре выстраиваются.

Спасибо, я посоветую своему другу с таким КИЕВ-ом поступить аналогично, блага ездит в этот город регулярно.

[WerySmart]

Valery (19.12.2008, 2:27) писал:

Призму, я, одевал только однажды, чтобы убедиться какое это дерьмо. Может поэтому никогда не наблюдал размытости?

Я призьмой тоже отродясь не пользовался, хотя в хозяйстве и есть (взял до комлекту, благо недорого просили) - ещё старая, без TTL. Она кстати гораздо легче, меньше по размерам и светлее. Да и почётче будет - в TTL та масса света и чёткости теряется именно из-за полупрозрачной стенки одной из граней

[Alex Solomin]

Valery (19.12.2008, 2:27) писал:

Огромный стаж...

Причём тут стаж? Это ж сразу в глаза бросается. Тем более, что можно было сравнить с тем же КИЕВ-ом у которого с видоискателем всё в норме. Да и не только с КИЕВ-ом. Читайте внимательно.

[IOTNIK]

VLukinov (18.12.2008, 17:18) писал:

1. М645 45/2,8 - отличнейший ширик, от которого я обалдел!!!

и вы тоже

[legonodon]

pla (18.12.2008, 14:58) писал:

ну вот, Вы сами себя ограничиваете определенными условиями съемки )

Вы часто пользуетесь закрытыми диафрагмами и включаете передний план , при съемке ? Видно что нет.

[legonodon]

Alex Solomin (18.12.2008, 18:09) писал:

Да купите себе цифро-зеркалку - хватит за глаза"

Ну ваш коллега и сравнил. Не Ъ случайно ?

[Alex Solomin]

legonodon (19.12.2008, 7:45) писал:

Ну ваш коллега и сравнил. Не Ъ случайно ?

Не.. это просто отношение такое. И к жизни в том числе.

[jonny172]

Valery (19.12.2008, 2:27) писал:

На вашем аватаре Киев с шахтой, в шахте есть откидная линза...лукавый Вы наш.

А так?
Там кстати видите в углу буковок ТТЛ нет, может поэтому там проблем особых нет.
Кстати когда лупу откидываю без очков тоже ничего хорошего.
А экран от К60 у меня тоже есть, мне от к6 больше нравится

[Kolya_r]

legonodon (17.12.2008, 7:47) писал:

1.Мания у людей такая к большим форматом. Если гигантизмом не страдать , 645 - за глаза.

Удобней кроп считать + ширики перебираются к 50 мм, хотя крупный формат тут вне конкуренции

[legonodon]

Kolya_r (20.12.2008, 12:27) писал:

Удобней кроп считать + ширики перебираются к 50 мм, хотя крупный формат тут вне конкуренции

Непонял о чем вы ? Чем крупный формат в неконкуренции ?
...

Был у меня когда-то П645. Замечательные выдавал "картинки".... Ажна 15 кадров влазило на широкую пленку.
Нехватало в системе пентакса 645 - фиксов в диапазоне 55-120мм. Раз-два ... и обсчелся. С одним 75мм слишком неразбежишься.

Сообщение отредактировал legonodon: 20 December 2008 - 12:24

[Па Лыч]

Да ладно Вам, вон на кехе и фиксов и зумов как грязи http://www.keh.com/OnLineStore/CategoryTab...BC=PM&BCC=5