Сообщений в теме: 163

[legonodon]

vagrantt (20.12.2008, 13:33) писал:

Да ладно Вам, вон на кехе и фиксов и зумов как грязи http://www.keh.com/OnLineStore/CategoryTab...BC=PM&BCC=5

Вы обратили внимание что в диапазоне 55-120 есть только один 75мм фикс ?

А"грязью" сами снимайте.

[Па Лыч]

Для 35 мм это соответствует диапазону 31-70.
Много в этом диапазоне фиксов? 43 и 50, и все. Ужас как много

[legonodon]

vagrantt (20.12.2008, 21:00) писал:

Для 35 мм это соответствует диапазону 31-70.
Много в этом диапазоне фиксов? 43 и 50, и все. Ужас как много

Загибайте пальцы : считаем у Никона - 35, 45, 50, 55, 58, 60. У Пня - 35 , 43, 50, 55 . Так что так.

Это послужило в свое время выбрать П67 заместо 645, чтобы деликатнее был выбор в ФР. В необходимом мне диапазоне ,67й системы, имеется 5ть разных (постепенноувелич.) ФР (фиксов)

Ладно , здесь неидет разговор о П. Люди ищут попроще.
Закругляемса.

[Alex PRO]

Светлый Циан (29.2.2008, 10:48) писал:

панорамный СФ типа "Горизонт-205"

..да уж.
если судить по обзору цен на него на сайте http://zenit.istra.r.../qa-prices.html - посл. раз продавался в 08г за 59600 р!!!
сильно дороже 35мм панорамика ((
(да и про Горизонты 35мм слышал что иногда подсвечивают пленку)

_был бы курс $ сейчас пониже (24 а не 36), Noblex СФ может стоило бы брать (см. http://photography.shop.ebay.com/items/Med...=p3286.c0.m282)
у них и мультиэкспозиция есть, и выдержку можно делать любую (длительную) - просто неск.проходов головы.

..вот бы как на Горизонте 202 (3) сделать мультиэкспозицию??

Сообщение отредактировал Alex PRO: 09 February 2009 - 15:52

[kindakaa]

Немного подниму тему. Как и у автора топика есть желание попробовать пленочный средний формат. Увлекаюсь пока только узким форматом, но попробовать охота. В сявзи с этим возник вопрос - что можно купить для начала на средний формат. Чтобы и недорого, чтобы и автофокусное. Пока достаточно одной, максимум двух линз - штатный и портретный фиксы. И чтобы можно было эти линзы использовать на 645D- вдруг понравится, деньги появятся, а камера резко подешевеет
В среднем формате вообще не разбираюсь - так что нужен совет для дилетанта.

[Дедтормоз]

kindakaa (14.8.2011, 15:11) писал:

чтобы и автофокусное. Пока достаточно одной, максимум двух линз - штатный и портретный фиксы. И чтобы можно было эти линзы использовать на 645D

645n или 645nII с "штатником" FA 75/2.8 + "портретником" FA 150/2.8

Сообщение отредактировал DJДед: 14 August 2011 - 19:15

[stepan]

На мой взгляд на СФ вполне можно обойтись и без автофокуса.
Если брать простой 645-й и А-оптику, то экономия получится колоссальная.

[kindakaa]

stepan (14.8.2011, 22:19) писал:

На мой взгляд на СФ вполне можно обойтись и без автофокуса.
Если брать простой 645-й и А-оптику, то экономия получится колоссальная.

А какую например камеру и оптику? Для неторопливого черно-белого портрета.

[андрюшенька]

kindakaa (14.8.2011, 22:21) писал:

А какую например камеру и оптику? Для неторопливого черно-белого портрета.

А вы определились-зеркалка или дальномерка?

[kindakaa]

андрюшенька (14.8.2011, 22:31) писал:

А вы определились-зеркалка или дальномерка?

С дальномерками никогда дела не имел - так что боюсь

[РыбакШу]

kindakaa (14.8.2011, 15:11) писал:

... есть желание попробовать пленочный средний формат.

Вот на фото.ру есть похожая тема : Посоветуйте СФ комплект для новичка . . .

тема большая - буквов много

Сообщение отредактировал РыбакШу: 14 August 2011 - 21:57

[stepan]

kindakaa (14.8.2011, 22:21) писал:

А какую например камеру и оптику? Для неторопливого черно-белого портрета.

Да в общем-то любую)
Вы же хотели возможности использовать оптику на 645D? Тогда вполне подойдет Pentax 645. Вся ручная пентаксовая оптика на 645D работает прекрасно, а стоит относительно недорого.

http://spb-photo-sal...023.html#cutid1
Вот тут, например, яшику за 7 тыр. предлагают. Чем не вариант?!

[Kamerer]

stepan (14.8.2011, 23:26) писал:

http://spb-photo-sal...023.html#cutid1
Вот тут, например, яшику за 7 тыр. предлагают. Чем не вариант?!

за 7тыр можно и 6х7 с штатником купить
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...11&mt=31949

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 August 2011 - 10:13

[Kamerer]

stepan (14.8.2011, 23:26) писал:

http://spb-photo-sal...023.html#cutid1
Вот тут, например, яшику за 7 тыр. предлагают. Чем не вариант?!

c дохлым экспонометром

[managger]

kindakaa (14.8.2011, 15:11) писал:

Чтобы и недорого, чтобы и автофокусное. Пока достаточно одной, максимум двух линз - штатный и портретный фиксы. И чтобы можно было эти линзы использовать на 645D

Всё очень просто - автофкусных камер всего две: 645N (подешевле) и 645NII (подороже).
Для Вас - разницы между ними - считайте что и нет, особенно если учесть требование "подешевле".
Поэтому можно поискать 645N, но обязательно неубитую.

Автофокусные объективы - Вам уже посоветовали: FA 75/2.8 и FA 150/2.8
Штатник - без вариантов, ибо других автофокусных штатников - просто нет.
Портретник - в общем-то тоже, но вместо него можно думать про
FA 120/4 (макрушник) + FA 200/4 (телевичок).

Однако в любом случае - очень дёшево не получится.

kindakaa (14.8.2011, 22:21) писал:

А какую например камеру и оптику?

Всё очень просто - неавтофокусная камера всего одна: 645 (естественно - самая дешовая из всех трёх упомянутых).
Соответственно неавтофокусные объективы: A 75/2.8 и A 150/3.5
В сумме - значительно дешевле автофокусных комплектов.
Ну то есть прямо сейчас если вбить цифры "645" в поиск на клубной барахолке,
то от 16 т.р. до 19 т.р. за все три предмета - можно найти несколько вариантов.

Сообщение отредактировал managger: 15 August 2011 - 12:20

[stepan]

Kamerer (15.8.2011, 11:32) писал:

c дохлым экспонометром

А экспонометр надо внешний иметь!
Из приведенных выше примеров я бы выбрал 67-й, только его носить тяжело

[Kamerer]

stepan (15.8.2011, 17:05) писал:

А экспонометр надо внешний иметь!

если еще и дальномер внешний заиметь то шкальная гармошка еще дешевле обойдется
Agfa и т.п.

[himik_007]

Сейчас так-то можно и Pentax 67 не дорого найти. Только не дорого - это без замерной призмы. С замерной подороже. Но камера хороша. Надежная как танк. Да и электронно механический затвор тоже очень надежен. Я в качестве внешнего экспонометра таскал цыфирь K20D:)


Но есть один важный нюанс во всех таких игрушках со средним форматом, нужно учитывать процесс сканирования. Если будете вручную печатать сами дома, то вообще вопросов нет. Если будете сканировать то полюбэ на сканер придется разориться. Почему разориться, потому что как бы не говорили, а самому сканировать - это выгодней во много раз, да и в лабах сканируют порой небрежно и на автомате с непонятными настройками. Хотя можно и планшетником обойтись, но тогда будет преследовать ощущение мыльности картинки. Хотя для превью и веба достаточно планшетника.

Но это так сказать если зацепит, то можно заморачиваться. А чтоб проверить, мне кажется лучше попросить у кого-нить на время камеру и попробовать. Это самый лучший вариант. Так как многие попробовав на не пойми как работавшей камере, проявив и отсканировав непойми в какой лабе почти 100% приходят к мнению, купил бы я лучше 5D MarkII и не мучался, так как качество у цыфры то получше)))))))) И это называется зерно???? Этож муравьи обкакались)))))) А это что за пятна?))))))))
Ну и в таком духе.

[stepan]

Kamerer (15.8.2011, 17:50) писал:

если еще и дальномер внешний заиметь то шкальная гармошка еще дешевле обойдется
Agfa и т.п.

Этак мы и до "Любителя" досоветуемся

[ЛЕШИЙ]

himik_007 (15.8.2011, 18:07) писал:

Я в качестве внешнего экспонометра таскал цыфирь K20D:)

Я к своей Бронике использую в качестве экспонометра мыльницу"СОНИ".Отличный результат.Один раз плёнку запорол,а фотографии остались)))

[himik_007]

Я кстати гдет видел инструкцию по переделке мыльницы в экспонометр. Так что экспонометр из мыльницы можно сделать. А я себе купил спотметр Секоник, а использую очень редко. Так как в Pentax 67 есть замер в Мамия 7 тоже. Теперь вот думаю, остаивть его для студий может

[paolo_cocoa]

А дальномерки Fuji серии 645 не пробовали?

[dr_bp]

Я пробовал GA645ZI PRO 55-90/4.5-6.9 которая с зумом. Линза оказалась мыльной. После дюжины плёнок сдал. Сперва думал, что только мой экземпляр, потом выяснилось что оный фудж разочаровал многих. Те что с фиксами приятнее. GA645I 60/4 просто сказочно хороша и существенно дешевле.

[The sea on a sunny day]

Не знаю где спросить, попробую здесь
Если это не первоапрельский прикол конечно...

"Для тех, кто задумывается о приобретении цифрового задника, как говорится, в долгосрочной перспективе, есть хорошая новость. На российском рынке появился производитель цифровых задников. Несмотря на то, что он в начале пути и качество его продукции достаточно низкое, сам факт появления российского производителя в этом сегменте рынка вселяет оптимизм.

Для наработки опыта в написании программного обеспечения, применяемого в заднике, в отработке технологической цепочки нужно время. С учетом того, что у нас в России неплохие мозги, можно рассчитывать, что отставание от иностранных производителей будет со временем ликвидировано и появятся отечественные задники, которые будут доступнее."

Это о каком таком отечественном производителе шла речь много лет назад?

[orphan]

По ходу Первое апреля!!!!!!

[WerySmart]

Pavel_back (20 September 2011 - 07:40) писал:

Это о каком таком отечественном производителе шла речь много лет назад?

"Отечество" и "производителель" - это взаимоисключающие понятия.

Была такая история в 70-х. Выжавали за подлинную. Какая-то очень известная и культурная дама приехала в СССР. Ну, понятно, её сразу же повезли по лучшим достижениям, показали все мыслимые и немыслимые агитационные "потёмкенские деревни".И когда она уезжала, её спросили, что она думает о стране передового социализма, что её здесь больше всего понравилось. И она ответила следующее - "Дети у вас очень хорошие. Всё, что вы делаете руками, у вас получается гораздо хуже."

[A. 'TailEx' Deryushkin]

himik_007 (15 August 2011 - 17:08) писал:

Но есть один важный нюанс во всех таких игрушках со средним форматом, нужно учитывать процесс сканирования. Если будете вручную печатать сами дома, то вообще вопросов нет. Если будете сканировать то полюбэ на сканер придется разориться.

Для целей "выложить в интернет" любого цифровика за глаза для пересъемки, я вообще видеокамерой (sic!) одно время репродуцировал, прямо из фотоувеличителя (с выкрученным объективом, конечно). А печатать руками с нее, это же умммм, сказка!

PS. 67-м не владел, пробовал киев-60, владел Ящикой и в итоге осел на Pentax 645 -- мне форматы больше, чем 30х40..40х50 не нужны, а 15 кадров в пленке -- это удобнее, чем 7.

[himik_007]

А почему 7? 10-ять в 67ой влазит. Вот пересьемка портит в отличии от сканера кадр. Не знаю почему, но как-то совсем не то получается. Ну хотя если для инета то да, сойдет.

[РыбакШу]

Дальномерки от FUJI GS645 (объективы не сменные) :

со штатником 75/2.4



с шириком 60/4



и другим шириком 45/5.6

Сообщение отредактировал РыбакШу: 11 October 2011 - 20:31

[himik_007]

Ну можно тогда и GA645Zi или GA645Pro . И автофокус есть и замер и пленку мотает ну просто сказка. Я вот себе такую хочу для стрита и жанра, лучше не бывает.