

ACDSee Pro 2
#23
Отправлено 20 April 2009 - 21:46
Если действовать таким способом, то информация отображается под каждой фотографией отделно. Это, на мой взгляд, несколько захламляет экран и не работает при просмотре изображений во весь экран.
Я имел ввиду Status bar. Тот что в самом низу окна. Так устроено например в SilkyPix.
#25
Отправлено 21 April 2009 - 08:10
#26
Отправлено 21 April 2009 - 09:38
Да, это тоже видел. Там можно выбрать и шрифт и фон и размер. Но в таком случае нужная инфа появляется в прямоугольничке прямо на фотке, что как-то мешает при просмотре.
Может есть какой-нибудь ини-файл с настройками статус бара? По крайней мере доступен выбор источников времени для изображения(можно из экзифа или дата создания файла или дата изменения). Возможно есть скрытые настройки и для других параметров?
#28
Отправлено 21 April 2009 - 10:00
V777 (21.4.2009, 10:44) писал:
Спасибо, тоже вариант. Пожалуй на нем и остановлюсь, если со статус баром не разберусь.
Вобще никогда не пользовался превью+гистограммой, поэтому и не заметил.
#30
Отправлено 21 April 2009 - 10:18
#31
Отправлено 22 April 2009 - 12:14
- иконка (тоже регулируемого размера) - отсев явного мусора
- превью покрупнее под проводником и одновременно всплывающее превью при наведении курсора на иконку - выбор из нескольких дублей наиболее удачного по композиции
- полный экран - кайфовое созерцание окончательной подборки :-)
Фактически, даже если убрать все другие функции программы - вышеперечисленного достаточно, чтобы считать её очень удобной :-)
Всё это на личный вкус, самом собой.
#33
Отправлено 28 April 2009 - 18:21
Я только начал работать с RAW.Почитав на форуме о прогах и поняв,что в любом конвекторе мы исходим от настроек по умолчанию,решил один файл конвертнуть разными прогами и сохранить результат в джипеге с макс.качеством(настройки по умолчанию)
У кого какие мысли насчёт проделанного.
ACDSee Pro 2.5
Adobe Photoshop Lightroom 2.3
Raw Therapee
RAF FastStone Image Viewer
Сообщение отредактировал Ipsum: 28 April 2009 - 18:17
#35
Отправлено 09 June 2009 - 00:41
Кто уже пользовался прошу поделится мнениями.
http://fileshare.in.ua/2059208
Сообщение отредактировал Anri: 09 June 2009 - 00:45
#36
Отправлено 25 June 2009 - 09:12
Кто уже пользовался прошу поделится мнениями.
Первые впечатления.
1. Интерфейс тёмный, возможно, что будет даже более удобный. По крайней мере работать с фото на тёмном фоне более удобно, ничего не отвлекает.
2. Возможности программы расширены, для быстрой обработки будет удобна. Но с фотошопом не сравнить. Ей далеко до этого монстра. Хотя кое-что и она научилась делать.
3. RAW конвертор - никакой, отстой полный. Чтобы получить хорошое качество фотографии нужно долго и кропотливо возиться. Из всех конверторов, что я перепробывал, на мой взгляд самый удобный это Lightroom 2.3, за ним ACR-5 от CS4. Они примерно одинаковые, но первый более наглядней и удобней, не нужно открывать лишние приложения.
Мне кажется что программа ACDSee более всего подходит как просмотрщик. А как редактор её можно использовать только для лёгкой и не ответственной обработки файлов.

#38
Отправлено 29 June 2009 - 16:36
#41
#42
Отправлено 01 July 2009 - 08:48
tsde1 (29.6.2009, 17:26) писал:
#45
Отправлено 06 September 2009 - 20:29
#50
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных