Сообщений в теме: 61

[farm]

Перебираю RAW конверторы, познакомился с ACDSee,показался очень удобным. Плюсы - шустрый браузер, достаточно удобный редактор.

У кого есть опыт работы, поделитесь, плз!

[HSV]

Браузер удобный, конвертор - весьма посредственный.

[Velin]

Ага, а вы попробуйте скормить ACDSee пару тысяч raw-ов, неск. тысяч tiff'ов (8/16 бит) - причем так, что бы было возможно перемещаться сразу по всей БД. А потом еще затэговать все это дело
С удовольствием посмотрю, на каком файле ACDSee вылетит
А насчет конвертера - тогда уж лучше дисиро под Ufraw'ом. В любом случае он быстрее

[Bern]

Velin (15.2.2008, 23:01) писал:

Ага, а вы попробуйте скормить ACDSee пару тысяч raw-ов, неск. тысяч tiff'ов (8/16 бит) - причем так, что бы было возможно перемещаться сразу по всей БД. А потом еще затэговать все это дело
С удовольствием посмотрю, на каком файле ACDSee вылетит

А на кой чёрт смотреть сразу неск тысяч равов ?

"Ага, сволочь, не любишь !"(сунув арматурину под импортную бензопилу)

[l-Roon]

HSV (15.2.2008, 22:47) писал:

Браузер удобный, конвертор - весьма посредственный.

А редактор вообще никакой.

Bern (16.2.2008, 11:25) писал:

А на кой чёрт смотреть сразу неск тысяч равов ?

Иногда надо.

[Velin]

[/quote]

А на кой чёрт смотреть сразу неск тысяч равов ?

"Ага, сволочь, не любишь !"(сунув арматурину под импортную бензопилу)
[/quote]

А на тот черт, что изредка, требуется внедрять новые категории поиска, делать тематические бэкапы и проч. ACDSee регулярно вылетал (по крайней мере у меня) даже на простом просмотре большого кол-ва jpeg'ов, на папках с полусотней tiff 16 bit зависал по неск. минут.
Впрочем, если все, что требуется - это просмотр картинок, скачаных с И-нета, то ACDSee неплохо справляется с этой задачей Как и десятки других вьюверов (замечу, кстати, вполне бесплатных).

Только вот Pro в названии зря поставили. Хоть убейте, но это - не аналог iMatch или Extensis Portfio. А в сочетании "профессиональный вьювер" есть нечто... абсурдное что ли.

[tsde1]

Velin (16.2.2008, 18:06) писал:

А на тот черт, что изредка, требуется внедрять новые категории поиска, делать тематические бэкапы и проч. ACDSee регулярно вылетал (по крайней мере у меня) даже на простом просмотре большого кол-ва jpeg'ов, на папках с полусотней tiff 16 bit зависал по неск. минут.
Впрочем, если все, что требуется - это просмотр картинок, скачаных с И-нета, то ACDSee неплохо справляется с этой задачей Как и десятки других вьюверов (замечу, кстати, вполне бесплатных).

Только вот Pro в названии зря поставили. Хоть убейте, но это - не аналог iMatch или Extensis Portfio. А в сочетании "профессиональный вьювер" есть нечто... абсурдное что ли.

А просто 10 версия без про и работает устойчиво (тьфу, тьфу...), и тифы кушает быстро.

[Magur]

В качестве эксперимента я решил отойти от Acdsee в каком либо виде по нескольким причинам...
Пока остановился и плотно на FastStone Image Viewer. Бесплатен, небольшой, зачитка RAW как стандартная функция. Но использую его сугубо как просмотрщик, впрочем также как использовал и Acdsee. На мой взгляд класс этих программ слабо годится для конвертирования RAW и редакции. Лишь для самого непритязательного и пожарного случая.

Сообщение отредактировал Magur: 16 February 2008 - 23:58

[Йож]

l-Roon (16.2.2008, 14:30) писал:

А редактор вообще никакой.

Нравится, как реализован поворот на произвольный угол.
Кропить тоже неплохо.
Чумовой световой эквалайзер, да и вообще шэдоуз-хайлайтс... нагляднее, что ли...

[HSV]

l-Roon (16.2.2008, 14:30) писал:

А редактор вообще никакой.

Тоже согласен, но с одной оговоркой. В ACDSee можно делать ресайз с использованием Lanzos-алгоритма, что в большинстве случаев дает лучший результат, чем традиционное бикубическое преобразование в ФШ. Но это упрек скорее фотошопу: как ни странно, алгоритм Lanzos давно вставлен во многие бесплатные редакторы (Irfan View, Faststone), а производители ФШ почему-то до сих пор думают...

[Bern]

Йож (17.2.2008, 9:50) писал:

Нравится, как реализован поворот на произвольный угол.
Кропить тоже неплохо.
Чумовой световой эквалайзер, да и вообще шэдоуз-хайлайтс... нагляднее, что ли...

Особенно в той версии, где есть ещё и шкала.
А вот кроп раньше был удобнее, чем этот, с жёлтыми квадратиками.

[juristkostya]

Цитата

Браузер удобный, конвертор - весьма посредственный

У меня как правило ACDSee открыт одновременно с ФШ. Именно из-за удобства как браузера и сортировщика.

Цитата

а вы попробуйте скормить ACDSee пару тысяч raw-ов, неск. тысяч tiff'ов (8/16 бит) - причем так, что бы было возможно перемещаться сразу по всей БД.

Если вы не сортируете изображения по папкам - ACDSee вам вообще не нужен ;-)
Но вы всё-таки попробуйте, это удобно ;-)

Цитата

А редактор вообще никакой.

Как сказать... Куча народу пользуется Фотошопом, не имея ни желания, ни потребности использовать слои, маски, альтернативные цветовые пространства. А в этих рамках ACDSee имеет даже преимущества: по интерполяции, обрезке, светам/теням, устранению красных глаз и т.д. Общая наглядность интерфейса у ACDSee на голову выше.

Цитата

А просто 10 версия без про и работает устойчиво (тьфу, тьфу...), и тифы кушает быстро

Да и с "про" тоже вполне нормально. Несколько десятков БМПшек по 25 Мбт каждый просматриваются и сортируются без вопросов.

Цитата

А насчет конвертера - тогда уж лучше дисиро под Ufraw'ом. В любом случае он быстрее

Основной недостаток конвертации - очень легко теряются пересвеченные участки. С АЦР лучше и не сравнивать. Но если вы умеете ставить на камере экспокоррекцию - пересвеченных участков у вас не будет :-)
Медленный - да. Особенно раздражает, что для каждого кадра конвертор специально подгружается, а потом выгружается.
Можно применять для обработки единичных кадров.

[КульМан]

А у меня AЦДСии 2 Про постоянно виснет и вешает комп свои процессом
а поначалу-то я думал, что он меня во всем устраивает, даже больше чем iMedia и Extensis. Первый сдулся на моем кол-ве фоток - очень медленно. Второй не помню уже чем не устроил.


ПС. Я смотрю с колокольни каталогизаторов

[Velin]

Цитата

Если вы не сортируете изображения по папкам - ACDSee вам вообще не нужен ;-)
Но вы всё-таки попробуйте, это удобно ;-)

Сортируем . Но фишка в том, что время от времени требуется восстановить всю цепочку: исходник (RAW)-конвертированный файл(TIFF 16 bit) - обрабатываемый в ФШ (TIFF 16 bit) - обработанный (TIFF 8 bit) - подготовленный под печать/публикацию (TIFF/JPEG) + то, что идет на бэк-ап (DNG+неотпрофилированный TIFF+ JPEG на превью)... и отбэкаплено на дисках. Так что без общей базы тут не обойтись
И в итоге - только IMath... Научить бы еще DxO понимать его закладки/метки...

[Kalif]

Знает кто как заставить ACDS печатать дату на фотографии? Кроме вставки текста, так как очень это уж муторно каждую фотку редактировать. Там можно с помощью колонтитулов вставить дату на фото в самой программе на эскизах, но при печати на бумагу эта информация не отображается... Еще можно при выводе на печать в колонтитулах указать дату, но она печатается внизу на белой полоске... а мне хочется чтобы на фоне фотографии!!

[vlad59]

Йож (17.2.2008, 8:50) писал:

Нравится, как реализован поворот на произвольный угол.
Кропить тоже неплохо.
Чумовой световой эквалайзер, да и вообще шэдоуз-хайлайтс... нагляднее, что ли...

Согласен

[Pyc]

Использовал эту программу версии 2.3, когда она была маленькая и быстрая Сейчас пользуюсь FastStone + Photoshop CS3 (если случай тяжелый). На ноуте ufraw + Gimp.

[Zlыdenь]

Йож (17.2.2008, 10:50) писал:

Чумовой световой эквалайзер, да и вообще шэдоуз-хайлайтс... нагляднее, что ли...

Во-во. В Силкипикс бы такую удобную в управлении вытягивалку светов и теней - и был бы практически идеальный RAW-конвертер.

[Bobr]

Пользуюсь ACDSeePro 2.5.
Очень нравится в качестве программы для
сортировки, поиска фотографий и просмоторщика.
Как конвертер не нравится.
Иногда "крашится".
По скорости - вполне приемлемо (если отключить построение всех эскизов сразу и ещё некоторые функции).

Хорошая и удобная штука - OfflineMedia DataBase.
(Записал фотки на диск, ACDSee создала слепок этого диска с эскизами фотографий, exif и др. информацией. Потом нужно напечатать старую фотографию - ищу её среди слепков в ACDSee -
программа напоминает номер диска, на котором фотка записана).

Сообщение отредактировал Bobr: 11 March 2009 - 16:01

[ДЕВЯТЫЙ]

Тоже пользую ACDSee Pro 2.5. Нравится интерфейсом браузера и редактора. Простые коррекции делаю именно им. Эквалайзер действительно очень нагляднее, удобнее и точнее чем кривые. Медленный это точо. Конвертор не очень.

[_Александр_]

А может кто-нибудь знает как изменить Status bar в ACDSee Pro?
Хочется чтобы кроме названия файла, размера, даты и разрешения выводилась еще информация о диафрагме, выдержке и т.п.
Прекопал все настройки - без толку. Может плагин какой есть?

[Йож]

View - Choose details в строке надо основным окошком

Сообщение отредактировал Йож: 20 April 2009 - 17:49

[_Александр_]

Йож (20.4.2009, 18:44) писал:

View - Choose details в строке надо основным окошком

Спасибо, эту настройку я видел, но это не то.
Если действовать таким способом, то информация отображается под каждой фотографией отделно. Это, на мой взгляд, несколько захламляет экран и не работает при просмотре изображений во весь экран.

Я имел ввиду Status bar. Тот что в самом низу окна. Так устроено например в SilkyPix.

[Йож]

Ну, это не знаю... В каждой отдельно можно properties включить...

[V777]

Если вы имеете в виду отображение информации при полноэкранном просмотре, то это делается так: в настройках просмотра покопайтесь в header и footer. Там вы сможете легко определить какая вам нужна информация и в каком виде. Точнее сказать не могу, т.к. мигрировал с этого продукта на Zoner Photo Studio и не жалею об этом.

[_Александр_]

V777 (21.4.2009, 9:09) писал:

Если вы имеете в виду отображение информации при полноэкранном просмотре, то это делается так: в настройках просмотра покопайтесь в header и footer. Там вы сможете легко определить какая вам нужна информация и в каком виде.

Да, это тоже видел. Там можно выбрать и шрифт и фон и размер. Но в таком случае нужная инфа появляется в прямоугольничке прямо на фотке, что как-то мешает при просмотре.

Может есть какой-нибудь ини-файл с настройками статус бара? По крайней мере доступен выбор источников времени для изображения(можно из экзифа или дата создания файла или дата изменения). Возможно есть скрытые настройки и для других параметров?

[V777]

Ну можно еще подправить информацию выводимую рядом с гистограммой. Там правда не так много места и, соответственно, параметров, но может вас устроит. Кликните по тому месту правкой кнопкой да подправьте...

[_Александр_]

V777 (21.4.2009, 10:44) писал:

Ну можно еще подправить информацию выводимую рядом с гистограммой. Там правда не так много места и, соответственно, параметров, но может вас устроит. Кликните по тому месту правкой кнопкой да подправьте...

Спасибо, тоже вариант. Пожалуй на нем и остановлюсь, если со статус баром не разберусь.
Вобще никогда не пользовался превью+гистограммой, поэтому и не заметил.

[V777]

Я когда раньше пользовался ACDSee, то выводил превью с гистограммой в нижнем левом углу, под окном проводника - вполне устраивало.

[_Александр_]

V777 (21.4.2009, 11:03) писал:

Я когда раньше пользовался ACDSee, то выводил превью с гистограммой в нижнем левом углу, под окном проводника - вполне устраивало.

Да, так и сделал. Превью само по себе не нужно, на иконках и так достаточно видно, а гистограмма с параметрами съемки будет полезна.