SmartFox (15.2.2008, 16:11) писал:
О штампах в фотографии и следовании учениям гуру
#32
Отправлено 15 February 2008 - 16:17
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
pla:
Цитата
#33
Отправлено 15 February 2008 - 16:20
может быть автора просто раздражает в других людях то. что он сам делать особо хорошо не умеет ?
или скажем, с такой позиции: да я возьму свою любую фотку и сделаю ее чб или там дам даме сигарету, заставлю ее сделать задумчивый взгляд и я тоже крутой фотограф как ОНИ.
ась ?
каюсь, сам таким когда-то грешил...
лучшее лекарство - фотоаппарат в руки и вперед снимать, а потом уже переделывать в ЧБ, давать или не давать сигареты и так далее.....
пысы... уважаемый топикстартер, а вот я хочу передать порочность образа, почему бы мне не использовать сигарету, как вполне нормальный штамп передачи порочности ? )
#34
Отправлено 15 February 2008 - 16:22
А то, что некоторые авторы здесь частенько без повода переводят цвет в ЧБ, не есть хорошо. Только они этого не знают.
#35
Отправлено 15 February 2008 - 16:23
- Согласно только букве закона "ОБ ОГРАНИЧЕНИИ КУРЕНИЯ ТАБАКА" http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumSho...umID_78759.html (былии поздние, но не нашёл счас в инете + з-н о Рекламе)
то если "...курит, хороший, интересный человек,..." и он оказыается "... общественными и
политическими деятелями .. , а потом его публикуют в " в средствах массовой информации, то за это уже что-то там положено из штрафов.
#36
Отправлено 15 February 2008 - 16:28
den863 (15.2.2008, 16:02) писал:
Но когда снимают в ЧБ когда совершенно в этом необходимости нет, прикрываясь "художественостью" (на 90% при этом, скорее, не закончив даже средней художественной школы)
Снимают почти всё в ЧБ : пейзаж, снег, небо...
То, что снимают они (и сотни миллионов других пользователей ) это и многое другое мне совершенно , ну абсолютно совершенно нипочём , хоть до протирания кнопок на фотиках
Другое дело , когда они ЭТО выкладывают (массово!) на различные публичные ресурсы, что тоже в принципе не смертельно , но когда всё это выкладывается осознанием шедевральности и с индюшачьей важности, с непогрешимостью жены Цезаря - тады Ой! Как же! им гуру на фотокурсах (в книжке...на форуме ) это насоветовал. Ибо ЧБ - это круто и всё: кто не с нами, тот против нас...
#38
Отправлено 15 February 2008 - 16:31
Цитата
Цвет в изображении является вторичным. Так как восприятие форм глазом осуществляется по черно-белому изображению, формируемому палочками. Поэтому ч/б фотография - это фотография форм. Если по какой-то причине форм недостаточно - можно подключить цвет. Если достаточно - его лучше убрать. Для лаконичности, чтобы не было ничего лишнего.
Вас графика тушью тоже раздражает?
Цитата
Цитата
#39
Отправлено 15 February 2008 - 16:37
может быть автора просто раздражает в других людях то. что он сам делать особо хорошо не умеет ?
этим (ЧБ и съёмки всяких "бяк") занимался в конце 70-х, и в 80-х
Цитата
нормально, только пока что-то всё больше наоборот
#40
Отправлено 15 February 2008 - 16:40
А вот, кстати...
Как Вы (да, именно Вы) определяете, когда есть необходимость в использовании ЧБ, а когда нет?
Вот здесь есть она:
http://art.photo-ele...osov/index.html
?
#41
Отправлено 15 February 2008 - 16:43
Pentax911 (15.2.2008, 16:29) писал:
Храните экологию СВОЕЙ души, не гадя в другие, вот и всё.
наплевать по большому счёту, просто мысли вслух, ведь для таких разговоров и существуют форумы? (раньше кухни, бани и курилки...)
Migel (15.2.2008, 16:21) писал:
А то, что некоторые авторы здесь частенько без повода переводят цвет в ЧБ, не есть хорошо. Только они этого не знают.
#43
Отправлено 15 February 2008 - 16:52
Цитата
- а Вы думаете Природа в ходе эволюции зря наделила человека именно такими диапазонами воспринимаемых частот (20Гц- 20кГц, 400-700нм )? Думаете они избыточны?
Цитата
Цитата
при неуважении к Эйзенштейну (ложь и коньюктурщина) считаю этот крашеный флаг удачным художественным приёмом
#44
Отправлено 15 February 2008 - 16:59
А вот, кстати...
Как Вы (да, именно Вы) определяете, когда есть необходимость в использовании ЧБ, а когда нет?
Вот здесь есть она:
http://art.photo-ele...osov/index.html
?
Не знаю, я просто не люблю подобное творчество, соответственно, не очень интересуюсь
Но вот что ещё интересно:
Обратите внимание на художников, особенно на старой школы, дореволюционных, что-то там засилия ЧБ не видно наброски черновые, да , многие делали, а вот в ЧБ изображать "важное" как то не очень , хотя было бы это много дешевле (краски то денег стоили, порой немалых)
#45
Отправлено 15 February 2008 - 16:59
Цитата
Цитата
#47
Отправлено 15 February 2008 - 17:04
Цитата
Цитата
#48
Отправлено 15 February 2008 - 17:07
Цитата
Цитата
То, чем наделило, уже упорядочено и всё лишнее отсечено:
с потерей цвета человек в этом мире был бы практически обречён , он не смог бы отличить съедобное от ядовитого, годное от испорченного....
Pentax911 (15.2.2008, 17:03) писал:
#49
Отправлено 15 February 2008 - 17:11
Цитата
Цитата
#50
Отправлено 15 February 2008 - 17:16
Цитата
Цитата
О необходимости или нет применение ЧБ?
- об этом уже писалось в этой ветке - вот http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...7379&st=30# Migel - я с ним вполне согласен (мой "+1" ниже) , да ещё писалось по мелочам
Живопись до сих пор всех позиций не сдала фотографии (и другим направлениям в искусстве )
Цитата
с потерей цвета человек в этом мире был бы практически обречён , он не смог бы отличить съедобное от ядовитого, годное от испорченного....
С того времени, когда жизнь человека зависела от умения отличить съедобное животное от ядовитого, человек и среда его обитания очень сильно изменились. И важность критериев - тоже изменилась. Вам надо отличать съедобную фотографию от ядовитой?
#52
Отправлено 15 February 2008 - 17:39
Цитата
- об этом уже писалось в этой ветке - вот http://www.penta-clu...s...7379&st=30# Migel - я с ним вполне согласен (мой "+1" ниже) , да ещё писалось по мелочам
Цитата
Pentax911
Спасибо!
#53
Отправлено 15 February 2008 - 17:56
Цитата
- об этом уже писалось в этой ветке - вот http://www.penta-clu...s...7379&st=30# Migel - я с ним вполне согласен (мой "+1" ниже) , да ещё писалось по мелочам
Цитата
Как так?, я ещё , надеюсь, в маразм не впал и помню свои постинги, хотя бы в пределах одной ветки
вот мой первый пост http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...37379&st=0#
там русским по белому написано "
Цитата
где про атавизм?
у меня написано http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...37379&st=0#
Цитата
Но когда снимают в ЧБ когда совершенно в этом необходимости нет, прикрываясь "художественостью" (на 90% при этом, скорее, не закончив даже средней художественной школы)
Снимают почти всё в ЧБ : пейзаж, снег, небо...
pla
1. ЧБ хорош тем, что можно скрыть свое неумение фотографировать в цвете.
- это да , я сам грешу, убитые концертные фото (там известно какой свет) пытаюсь вытянуть переводом в почти ЧБ
- согласитесь, есть разница между этим и тем, что Вы мне пытаетесь приписать !
#54
Отправлено 15 February 2008 - 18:09
Цитата
Люди! В те (советские) годы не было вменяемой плёнки, если с ЧБ ещё что-то можно было придумать, самому подбирать проявитель, бумагу , процесс... то с цветом почти швах (по крайней мере, для подавляющего невыездного большинства до середины 80-х) Да и объективы нормального просветления были нечасты у сов. фотолюбителей....
Тогда ЧБ был единственный выход, от безъисходности.
Щас то почто??
Цитата
Цитата
Цитата
#56
Отправлено 15 February 2008 - 21:29
http://forum.rudtp.r...?t=31657&page=1
Все началось с обсуждения конкретной фотографии. Советую внимательно прочитать посты Алексея Шадрина
Сообщение отредактировал osab: 15 February 2008 - 21:30
#57
Отправлено 15 February 2008 - 21:41
Внимательно прочитал.
А где можно увидеть фотографии уважаемого Алексея Шадрина?
Вот, к примеру, Колосов - тоже православный фотограф - тоже разделяет такую точку зрения. Его фотографии принципиально другие. И да, их тоже вполне можно классифицировать как мрачные по криетриям Алексея Шадрина. Но ведь в Библии мрачных сцен тоже хватает. Начиная с грехопадения Адама и Евы.
P.S. Я посмотрел фотографии Алексея. К сожалению, они показались мне неинтересными. Всё, что там изображено, я так или иначе видел собственными глазами. Зачем ещё и фотографии?
#59
Отправлено 16 February 2008 - 17:09
#60 Гость_alex127254_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных