Сообщений в теме: 158

[lekvidator133]

Товарищи, а может всетаки есть у кого то фотографии с него??
Почитал переписку, с панколаром совсем не похожа схема, а вот с зенитаром 50/1.7 очень даже, у меня он один из любимых объективов, если волна будет похожа, так еще и под байонетом К...
Предлагают его за 2т.р., хотел байонетный полтийник чтобы был штатником на к1000. Вообще полтосов очень много, но хочется именно чтобы прыголка работала, т.к. на цифре не так важно, ибо там 50 только для портрета, а это открытая в основном, а вот для к1000 хочется именно чтобы всегда видоискатель светлый был.
Как думаете стоит его на роль штатника взять? Или стоит искать что то вроде К55/1.8 или может что то более экзотическое?
/очень хочу себе Ноктон58/1.4, но это думаю не скоро получится/

Сообщение отредактировал lekvidator133: 20 August 2012 - 19:56

[astepin]

lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:

Товарищи, а может всетаки есть у кого то фотографии с него??

Да полно же в сети

lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:

Предлагают его за 2т.р., хотел байонетный полтийник чтобы был штатником на к1000.

за 2т отличный вариант

lekvidator133 (20 August 2012 - 19:55) писал:

/очень хочу себе Ноктон58/1.4, но это думаю не скоро получится/

Можно всегда нахватить его папу Топкора, без прыгалки, зато дешевле

[kreisser]

2000р. его цена, ещё состояние посмотреть нужно. У меня есть чисто с коллекционных целей, снимал только на плёнку, карточки классные.

[kogd]

пример
диафрагма около 2,8-4 камера К100Д

Сообщение отредактировал kogd: 21 August 2012 - 18:48

[TankX2]

Уважаемые, подскажите какой МС у данного объектива, мне говорили что на основе сажи..??. Возможно не правельно выразились... потому имею желание раззузнать...

[Kamerer]

astepin (21 August 2012 - 15:20) писал:

за 2т отличный вариант

за 2 можно найти М50/1,7 или К55/2

[kreisser]

Kamerer (22 August 2012 - 09:39) писал:

за 2 можно найти М50/1,7 или К55/2

А зачем их искать, их навалом валяется на разных барахолках, а вот Волна малым тиражом выпущена.

[astepin]

kreisser (22 August 2012 - 09:51) писал:

А зачем их искать, их навалом валяется на разных барахолках, а вот Волна малым тиражом выпущена.

Ну да, она со своим характером

[lekvidator133]

astepin (21 August 2012 - 15:20) писал:

Можно всегда нахватить его папу Топкора, без прыгалки, зато дешевле

а что за топкор? как он правильно пишется подскажите пожалуйста)

[astepin]

lekvidator133 (22 August 2012 - 10:59) писал:

а что за топкор? как он правильно пишется подскажите пожалуйста)

Tokyo Kogaku Topcor 58/1.4, объектив из которого путем некоторых манипуляций получился Nokton

[TankX2]

• 2.8
  
• 1.8
  
• 2.8
  
• 5.6
  
• 4
  
• 1.8
  
• 4

P.S. Без притензий на художественность...

Сообщение отредактировал TankX2: 22 August 2012 - 19:45

[samuraev]

Подскажите пожалуйста, почему на тушке к-х с этим объективом работает "прыгалка", а на к-7 нет.
Что-то в настройках камеры? "Кольцо диафрагм" 2.Разрешено. Но проку нет, это разве не то?

Сообщение отредактировал samuraev: 04 September 2012 - 14:53

[vinogradof]

У цифропентаксов странное отношение к замеру на старых мануальных стеклах. Есть подозрение, что на датчики попадает больше света просто потому что круг изображения больше. Я импирически нащупал, что если снимать с поправкой +2/3, почти всегда получается нормалек. Это "почти" коррелирует с точностью центровзвешанного замера как такового.

TankX2 (22 August 2012 - 19:37) писал:

P.S. Без притензий на художественность...

Какие хорошие кружочки на открытой, мммм!

[TankX2]

Объектив не плох, но мне лично тяжело попасть в ГРИП на открытой, данное стекло относится к тем объективам про которое говорят:" он не мыльный а мягко рисующий"...
Из-за специфического МС даёт необычный контраст ... ИМХО.

[samuraev]

IMGP5968-.jpg на fotkidepo.ru:

Сообщение отредактировал samuraev: 04 July 2013 - 19:32

[kreisser]

[pit_off]

Волна интересное стекло.
Нестабильное конечно, и "спецэффекты" умеет преподносить - как правило от освещения и его угла зависит (софт, красивые засветки).
При благоприятном свете - красиво, вздушно и с характером рисует. Если честно, пентакс 50/1,7 А - скучнее на мой вкус на открытых.
Вообщем - харАктерный объектив, и душевно резкий на открытой.
Интеллигентный в каком то смысле...


небольшая подборочка кадров снятых на него, для тех, кто интересуется:
https://www.dropbox....yh1k/JWe0BKKtQt

[TankX2]

Диафрагма 4.... утро 7 20. тушка к10, бб-тень.

[kreisser]

*istD + F1.8

[WerySmart]

Мне его предлагают с оптикой в хорошем состоянии, но там заклинен геликоид (масло застыло) за 150 гривен. Я вот думаю, стоит ли брать в качестве штатника на плёночную камеру.

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 October 2012 - 17:49

[kreisser]

WerySmart (13 October 2012 - 17:49) писал:

Мне его предлагают с оптикой в хорошем состоянии, но там заклинен геликоид (масло застыло) за 150 гривен. Я вот думаю, стоит ли брать в качестве штатника на плёночную камеру.

150 шара, хоть и с проблемкой!

[WerySmart]

kreisser (13 October 2012 - 18:44) писал:

150 шара, хоть и с проблемкой!

А, ну тогда беру. Собственно проблема оказалась только в смазке геликоида. Ну, и потёрт сильно. Оправа, в смфсле. Линзы как раз нулёвые

Хотя, шара, конечно, относительная. Всё-таки почти 20 зелёных

Ну да пусть уж будет Всё равно какой-нибуть штатинк желателен к моей новоприобретённой ревьюшке. А особо вкладываться не хочется

Сообщение отредактировал WerySmart: 13 October 2012 - 19:33

[kreisser]

WerySmart (13 October 2012 - 19:28) писал:

Хотя, шара, конечно, относительная. Всё-таки почти 20 зелёных

Если учесть что Алмаз-103 выпущено в количестве 9 508 шт., то скорее всего и штатных объективов не намного больше, хотя статистики нет.
Мой правда как с магазина, так я его и за 100 баксов не продам.
http://www.photohist...8179533843.html
http://www.photohist...8188418875.html

[WerySmart]

kreisser (13 October 2012 - 19:55) писал:

Если учесть что Алмаз-103 выпущено в количестве 9 508 шт., то скорее всего и штатных объективов не намного больше, хотя статистики нет.

Не знаю - на моём четырёхзначный серийный номер (без года выпуска). Так что если их выпускали несколько лет, то по номерам должно быть гораздо больше 10 000. Да и попадаются они на барахолке время ото времени.

А если учесть, что ещё год назад я мог купить Pentax K1000 c 50/2.0 за 200 гривен (правда с потёками на пентапризьме от попплывшего параллона), то цена этого объектива уже не выглядит столь впечатляюще.

[kreisser]

WerySmart (13 October 2012 - 20:27) писал:

Не знаю - на моём четырёхзначный серийный номер (без года выпуска). Так что если их выпускали несколько лет, то по номерам должно быть гораздо больше 10 000. Да и попадаются они на барахолке время ото времени.

Мой 841004, куплен вместе с Алмазом в универмаге Южный Буг города Николаева в начале 85 года. Так что можно считать что в 84-м их и не так много выпустили.

WerySmart (13 October 2012 - 20:27) писал:

А если учесть, что ещё год назад я мог купить Pentax K1000 c 50/2.0 за 200 гривен (правда с потёками на пентапризьме от попплывшего параллона), то цена этого объектива уже не выглядит столь впечатляюще.

У меня товарищ черную Leica M5 с Канадским кроном 35 в идеале с чехлом за 150 гривен купил, и что? Просто повезло!

[WerySmart]

kreisser (13 October 2012 - 23:14) писал:

Мой 841004,У меня товарищ черную Leica M5 с Канадским кроном 35 в идеале с чехлом за 150 гривен купил, и что? Просто повезло!

Сказать по правде, мне её буквально навязали "в довесок". там у барыги был Киев 3А прекрасном состоянии (с родным футляром, чистым объективом, в полостью рабочем состоянии), и он меня им долго сооблазнял. Я в результате предложил за него 250 гривен, надеясь что тот не согласится, а он вдруг сказал - "давай"! Ну, что делать, пришлось взять, а тут он и эту Волну достаёт. И говорит - 150 гривен, но там кольцо снято расстояний и туго ходит шкала выдержек. В общем, взял дома глянуть - смазал WD-40, вроде кольцо пошло. В общем - собрал, вроде более-менее. Так что прийдётся ему всё же эти 150 гривен отнести. В общем - раскрутил.

[WerySmart]

Всё-таки решил брать, руководствуясь общим тоном отзывов в этой теме. Я правда, так и не понял окончательно, как он в соотношении с родным Takumar-ом 50/1.7 - лучше, хуже, приблизительно то же самое?Как-то всё несколько противоречиво. Но как штатник за умеренную цену - навеное уж пусть будет. Всё равно тот явно дороже получится, а для меня это система не основная.

PS Какой-то "грибной сезон" пошёл на объективы.Занёс барыге на вернисаж деньги за него, прошёлся по прилавкам, стою, копаюсь в разном барахле, и тут достаю из кучи Olympus Zuiko 35mm f/2.0 А мне как раз 35мм объектива и не хватало, чтобы закрыть себе все фокусные диапазоны на свою ОМ систему. давно искал, но за 35-ки в этой системе хотят в основном около 100 зелёных что меня не очень устраивало. Объектив в прекрасном состоянии, только что нет крышек никаких. В общем - барыга заломил 250 гривен, я предлагал 200. Торговались долго и упорно, в результате сошлись на 230. Ну никак нехотел за 200 отдавать! Ладно, теперь сравню с Мир-24, если окажется что не хуже - будет у меня и штатником на "кропе". А то Мир какой-то уж очень тяжёлый - на постоянке такскать

[TankX2]

волна не конкурент такумару... такумар резче, в грип легче попасть... ну и так по мелочам...но Волну не продам...

[WerySmart]

TankX2 (15 October 2012 - 21:26) писал:

такумар резче,

На открытой, или по всему диапазону?

TankX2 (15 October 2012 - 21:26) писал:

.но Волну не продам...

А почему, если не секрет (учитывая всё ранее сказанное)? Кроме соображений "коллекционности" конечно же.

[WerySmart]

WerySmart (15 October 2012 - 20:20) писал:

Olympus Zuiko 35mm f/2.0

оффтоп, конечно, но (порылся тут немного) уж больно впечатлился:

Сначала я был в восторге от этого объектива. Но затем увидел, что углы не очень, особенно на открытых. По сравнению с Зуйко 35/2.8, 35/2 проигрывает по резкости.

http://lens-club.ru/...tem/c_1415.html

Видно, надо было всё же ждать, пока попадётся по умеренной цене, 2.8

Что называется - "малость влетел" на 200 с лишком гривен.

Ну да ладно..

Сообщение отредактировал WerySmart: 16 October 2012 - 01:46