Перейти к содержимому


МС Волна 1.8/50 "ЛОМО" К впечатления.


Сообщений в теме: 158

#61 MikeS

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 02 March 2010 - 20:24

А еще она вот так может:

Прикрепленное изображение: ______50_1.8_1.jpg

Сообщение отредактировал MikeS: 02 March 2010 - 20:26


#62 fahr

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 March 2010 - 23:37

Тоже склоняюсь к мнению, что отличный объектив за свои деньги. Переделанная в "А" версию, на средних диафрагмах требует серьёзной экспокоррекции, на крайних - практически нет.

График соответствия "А" и оригинальной версии
Прикрепленное изображение: volna_full.png

Детальные изображения, неплохое размытие. Единственный минус - солнце сквозь листву (на прикрытых - шестиугольники), солнце в кадре на открытой (падает контраст). Дома, со вспышкой - ничем не хуже М50/1.4

Единственный мне известный объектив, которые позволяет резко снять на 2.0 на всём поле кадра (была задача - семейный портрет с встроенной вспышкой в большом помещении, решилась "тазиком"-рассеивателем от ДоШирака + открытая диафрагма (достаточно оказалось 2.0))

На полностью открытой
Изображение

А вот с него панорама
Изображение

#63 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 02 March 2010 - 23:55

Просмотр сообщенияfahr (2.3.2010, 22:36) писал:

Переделанная в "А" версию, на средних диафрагмах требует серьёзной экспокоррекции, на крайних - практически нет.
Интересно если бы его собирал Пентакс, то как они бы технически поступили, чтоб все было четко без "серьёзной экспокоррекции"?

#64 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 March 2010 - 00:27

Просмотр сообщенияkreisser (2.3.2010, 23:54) писал:

Интересно если бы его собирал Пентакс, то как они бы технически поступили, чтоб все было четко без "серьёзной экспокоррекции"?
вымеряли бы кривизну полозьев по которым ходит штырек механизма закрывания лепестков диафрагмы, чтоб соблюдалась завизимость угла хода поводка и значения диафрагмы, чего тут гадать-то?

#65 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 March 2010 - 10:01

Просмотр сообщенияMink (2.3.2010, 23:26) писал:

вымеряли бы кривизну полозьев по которым ходит штырек механизма закрывания лепестков диафрагмы, чтоб соблюдалась завизимость угла хода поводка и значения диафрагмы, чего тут гадать-то?
Хорошо, если ставим в тушку с известным прибамбасом поводком , то все нормально меряется даже Волной. Значить штырек объектива правильно сделан!? :)

#66 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 03 March 2010 - 11:46

Просмотр сообщенияkreisser (3.3.2010, 13:00) писал:

...штырек объектива правильно сделан!? :)
Ранние пентаксовские объективы с прыгалкой, выпускавшиеся до "А"-серии и наши с байонетом
"К" не имели линейной зависимости значения диафрагмы от движения активатора, т.к. тогда этого не требовалось. Диафрагма ставилась на объективе, а не с камеры. Поэтому при переделке на управление с камеры появляется нелинейность. Не у всех объективов она велика и тогда можно мириться с ее наличием. Ну а чтобы ее исправить и забыть о том, на каких диафрагмах какую поправку вводить, надо менять коронку диафрагмы на другую, с правильными пазами.

Сообщение отредактировал Sealek: 03 March 2010 - 11:47


#67 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 03 March 2010 - 11:52

С 1998-го снимал им на пленку(КХ, ME-Super). Был оч. доволен, пока не приобрел Pentax M 2/50. На днях попробовал на К-20 - опять понравилось. Хотя, вряд ли буду заморочиваться на переделку - и без нее не плохо!

#68 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 March 2010 - 11:57

Просмотр сообщенияHartad (3.3.2010, 10:51) писал:

вряд ли буду заморочиваться на переделку - и без нее не плохо!
+1 такого же мнения.


Просмотр сообщенияSealek (3.3.2010, 10:45) писал:

Ну а чтобы ее исправить и забыть о том, на каких диафрагмах какую поправку вводить, надо менять коронку диафрагмы на другую, с правильными пазами.
Где же правильную коронку на Волну найти? :)

#69 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 03 March 2010 - 12:07

Просмотр сообщенияkreisser (3.3.2010, 14:56) писал:

..Где же правильную коронку на Волну найти? :)
Заводских нет, не делались.

#70 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 March 2010 - 22:05

Просмотр сообщенияSealek (3.3.2010, 11:06) писал:

Заводских нет, не делались.
А если на то что есть напаять недостающее, или наоборот? :)

#71 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 03 March 2010 - 22:30

Просмотр сообщенияkreisser (3.3.2010, 22:04) писал:

А если на то что есть напаять недостающее, или наоборот? :)
там не напаивать надо а выпиливать. золотая оптика выйдет.

#72 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 March 2010 - 22:44

Просмотр сообщенияMink (3.3.2010, 21:29) писал:

там не напаивать надо а выпиливать. золотая оптика выйдет.
Что, такая ювелирная работа? Раз сделать, а потом как по шаблону. Главное опытного самодельщика привлечь, АУ - где Вы там?

#73 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 04 March 2010 - 09:43

Просмотр сообщенияkreisser (4.3.2010, 1:43) писал:

Что, такая ювелирная работа? Раз сделать, а потом как по шаблону. ..
Чтобы было "на совесть", надо делать точно, сотки ловить. Самое подходящее на ЧПУ.

#74 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 March 2010 - 12:01

Просмотр сообщенияSealek (4.3.2010, 8:42) писал:

Чтобы было "на совесть", надо делать точно, сотки ловить. Самое подходящее на ЧПУ.
Волна + работа токаря на ЧПУ= дороже родного А 1.7/50 выйдет, нет смысла. :)

#75 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 March 2010 - 12:04

Просмотр сообщенияkreisser (5.3.2010, 12:00) писал:

Волна + работа токаря на ЧПУ= дороже родного А 1.7/50 выйдет, нет смысла. :)
о чем и речь, вы думаете нормальная "ручная" разовая работа будет дешевле?
у вас же нет заказа на серийный выпуск партии модифицированных волн? :)

#76 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 05 March 2010 - 15:19

Просмотр сообщенияfahr (2.3.2010, 22:36) писал:

А вот с него панорама
Изображение

Шикарная панорама! :)

#77 Шерех

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 07 March 2010 - 19:39

при лампочке 60вт и 1/10 сек :

Изображение

Samsung GX-10 jpeg без обработки

#78 Шерех

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 08 March 2010 - 09:25

тоже открытая без обработки

Изображение

Сообщение отредактировал Шерех: 08 March 2010 - 09:32


#79 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 11 August 2010 - 12:31

Один знакомый дал потестит данный объектив, так как у него самого никон.
Целый день игрался мне понравился, правда он какой то шумный, например если снять при ISO800 на объективы DA которые для кропа, и на Волну то шумы различные. во втором случае их больше.
Может мне и показалось но он делает картинку теплее.

В комнате из света лампа дневного света 50 ватт диафрагма 1.8 iso200 На кропе видны шумы про которые я написал выше.
Камера K-x.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______.jpg
  • Прикрепленное изображение: _______1.jpg
  • Прикрепленное изображение: __________.jpg

Сообщение отредактировал K_Michael: 11 August 2010 - 13:15


#80 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 August 2010 - 15:29

Просмотр сообщенияK_Michael (11.8.2010, 12:30) писал:

Один знакомый дал потестит данный объектив, так как у него самого никон.

Никон с дальномерным Юпитер-3 1.5/50 знает такого знакомого! :)

#81 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 14 August 2010 - 10:24

На солнышке поснимал :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP1991.jpg


#82 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 14 August 2010 - 10:37

Просмотр сообщенияK_Michael (14.8.2010, 10:23) писал:

На солнышке поснимал :)
Где резкость? :)

#83 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 14 August 2010 - 11:20

Просмотр сообщенияkreisser (14.8.2010, 12:36) писал:

Где резкость? :)

В центре.

#84 Михаил Мадорский

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 15 August 2010 - 23:56

Использовал объектив на плёнке лет 5-6, сначала таскал с Алмазом, алмаз сломался довольно быстро. Потом поставил на К1000, но в походе в геликоид попал песок, и его заклинило. После переборки уже на улицу его не носил, но поставил на удивительный ф\а Зенит-Сюрприз, которым несколько лет работали в ателье, снимали фото на документы.
Мои впечатления: объектив однозначно хороший, проблемы с диафрагмой описаны выше, но вообще это не сильно страшно, тк это не блуждающий непонятный глюк, а явная закономерность. Значит, надо учесть ее, и всё.
На плёнке было немало хороших портретов, но где те плёнки...
Вот попробовал его на К7 - вечером у окна уже в сумерках, диафрагма 2+, закрываю рукой.
ПОСМОТРЕТЬ (уже выкладывал где-то в другом топике)

#85 anpspb

  • Пользователь
  • 36 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:СПб

Отправлено 19 August 2010 - 02:31

[quote name='mr.trenzel' date='15.8.2010, 23:55' post='844164']
...
Вот попробовал его на К7 - вечером у окна уже в сумерках, диафрагма 2+, закрываю рукой.
ПОСМОТРЕТЬ (уже выкладывал где-то в другом топике)
При переходе по ссылке:

Error
Item not found.
Back to the Gallery

Хотелось бы все же посмотреть :)

#86 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 August 2010 - 06:17

Просмотр сообщенияmr.trenzel (16.8.2010, 0:55) писал:

поставил на удивительный ф\а Зенит-Сюрприз
У Сюрприза вроде или свой байонет, не К-шный или М42, ВОлну пришлось переделать чтоб поставить?

#87 kkpan

  • Пользователь
  • 372 сообщений

Отправлено 20 August 2010 - 11:44

Как-то снимал этим объективом и пентаксовским полтинником на пленку. Пентакс дает более естественные цвета. Разница велика.

#88 Михаил Мадорский

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 24 August 2010 - 23:05

"" Хотелось бы все же посмотреть

Прошу прощения, - как раз в этти дни переносил свою галерею, ссылка поменялась, а сообщение мне форум отредактировать не дает, не знаю почему. Вот, сейчас всё выложил, смотрите. Да и переснято более достойно, тогда проба была не показательная.

"" У Сюрприза вроде или свой байонет, не К-шный или М42, ВОлну пришлось переделать чтоб поставить?

Я поставил на Зенит колодку М42, а на Волну прикрутил пятку от Гелиос 44М-6.

"" Как-то снимал этим объективом и пентаксовским полтинником на пленку. Пентакс дает более естественные цвета. Разница велика.

Если речь о полтинике 50х2, то я их сравнивал более 10 лет, и Волна всегда мне нравилась больше. Объектив от Пентакса в моих руках гораздо лучше работал на репродуцировании, по сравнению с Волной. А Волна, напротив, на живом мне нравилась горазд больше. Делались тесты, я не голословно говорю, но было это на плёнке, и давно.

Вообще, по поводу портретирования обеими этими полтинниками на полный кадр скажу следующее: идут значительные искажения лица, средняя часть лица растянута, края сжаты, и всё это как-бы вывернуто. Поэтому, я всегда снимал заведомо дальше, и потом увеличивал из центра. Скажем так, что при горизонтальном кадре грудной портрет уже без искажений, а вертикальный - просто никуда не годится.
Но вот с учетом кропа на наших матрицах, фактически и получается очень хорошо: искажений практически нет. Заметно только при крупноплановом лицевом портрете маленьких детей, а уже на подростке даже и почти не заметно, а взрослого снимать - самое то.
Вот результат с моей Волны, сегодня повесил ее на К7
Изображение
Также, в этих же самых условиях (кухня в хрущевке, окно, день ))) были опробированы объективы
МОНОКЛЬ НА БАЗЕ ЮПИТЕР-3 50х1,5
MC HELIOS 44M - через адаптер.

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 24 August 2010 - 23:44


#89 samuraev

  • Пользователь
  • 75 сообщений

Отправлено 03 March 2012 - 01:16

Мне достался этот объектив без крышки, я правильно понимаю что можно использовать только крышку с "зацепами"?

#90 kobalt-567

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Московская обл. Одинцово

Отправлено 05 March 2012 - 22:19

Просмотр сообщенияBondezire (11 February 2008 - 11:00) писал:

У меня был этот полтинник. Отличное стекло, за свои деньги. Он мне очень нравился... до приобретения SMC A50/1.4. :)
И у меня тоже был такой. Продал, не оценил тогда, теперь жалею. Сейчас бы не продал бы.Отличный объектив.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных