#122
Отправлено 07 September 2009 - 10:20
Нда...
- По ДД Пентакс слил по полной.
- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя в тени детали у Сигмы видны лучше, у Пентакса сливается в кашу. Причем, паритет - при конвертации с Пентакса в ACR. Если конвертировать в PPL, то и по разрешению у Пентакса хуже.
- Просто неприличные ХА у 16-45, по сравнению с фиксом Сигмы.
- Зато дефолтные цвета у K10D поприятнее.
Вот бы Фовеон в Пентакс...
Сообщение отредактировал Skiv: 07 September 2009 - 12:38
#126 Гость_Still Alive_*
Отправлено 07 September 2009 - 15:47
Terramax (7.9.2009, 17:47) писал:
- По разрешению - примерный паритет (после приведения фото с Сигмы к разрешению Пентакса) . Хотя в тени детали у Сигмы видны лучше, у Пентакса сливается в кашу. Причем, паритет - при конвертации с Пентакса в ACR. Если конвертировать в PPL, то и по разрешению у Пентакса хуже.
Вот бы Фовеон в Пентакс...
опять же у 16-45 пиковое разрешение на 5.6.
Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 16:44
#128 Гость_Still Alive_*
Отправлено 07 September 2009 - 16:37
ISO одно, а выдержки разные.
и левая не хуже.
в каком месте слил Пентакс по ДД я не понял?
Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 16:43
#130 Гость_Still Alive_*
Отправлено 07 September 2009 - 17:07
да и при пристальном рассмотрении понимаешь, что и сфокусировано по разному.
Сообщение отредактировал Still Alive: 07 September 2009 - 17:09
#131
Отправлено 08 September 2009 - 05:01
Still Alive (8.9.2009, 1:06) писал:
да и при пристальном рассмотрении понимаешь, что и сфокусировано по разному.
Фокус наводил на одно и то-же место, да и на 19мм при дырке=8 ГРИП должна быть от "пуза" до бесконечности.
При просмотре снимков, еще обратил внимание на то, что 28 мм ЭФР с 16-45 шире, чем аналогичные с Сигмы DP1.
Пример с ДД покажу когда попаду домой.
Плохого по поводу Пентакса ничего сказать не хотел - сам сижу на этой системе и уходить не собираюсь. В основном, из-за Лимов и дефолтной цветопередачи.
А Сигма DP1 - ОЧЕНЬ достойный аппарат для неширокого круга задач со своим набором минусов (которых очень много) и с помощью которого можно получить "цепляющие" кадры, если повезет.
Кстати, обратил внимание, что на ФОТОРУ (в разделе Сигмы) много пентаксистов - владельцев DP и SD14. Наверное, сказывается привычка (любовь?) к преодолению трудностей
Сообщение отредактировал Skiv: 08 September 2009 - 05:02
#132 Гость_Still Alive_*
Отправлено 08 September 2009 - 09:02
А Сигма DP1 - ОЧЕНЬ достойный аппарат для неширокого круга задач со своим набором минусов (которых очень много) и с помощью которого можно получить "цепляющие" кадры, если повезет.
Кстати, обратил внимание, что на ФОТОРУ (в разделе Сигмы) много пентаксистов - владельцев DP и SD14. Наверное, сказывается привычка (любовь?) к преодолению трудностей
#133
Отправлено 03 October 2009 - 20:53
Но это так лирическое отступление.
Для всех заинтересованных лиц! Обновилась программа •SIGMA Photo Pro 3.5 for Windows до версии Ver.3.5.2.0 .Появилась поддержка русского языка,иправлен баг при открытии фото .Стала работать значительно быстрее.Вес дистрибутива 51.5MB.
Скачать с офф.сайта!
#134
Отправлено 05 October 2009 - 13:20
Цитата
Камера оснащена несменным объективом, фокусное расстояние которого равно 16,6 мм (с учетом размера датчика, ЭФР составляет 28 мм), а максимальная диафрагма равно f/4.
#135
Отправлено 09 October 2009 - 23:53
Цитата
Вобщем Сигма сделала ещё один ВАЗ 21-05,который от предыдущей модели отличается только хромированной решёткой радиатора!:-)) На скорость и на качество это никак не влияет.
#136
Отправлено 17 June 2010 - 12:49
Percht (12.2.2009, 17:14) писал:
#137
Отправлено 18 June 2010 - 19:42
А детализация действительно лучше от Сигмы,немного..но ведь фикс)
Ещё б в сумерках чего-то сравнить...тут всё-таки света достаточно...где-то
#140
Отправлено 21 June 2010 - 16:03
IOTNIK (21.6.2010, 15:37) писал:
куда уж проще - взял ББ и прикрутил
вообще уж больно неухватистая и скользкая камера
напрашивается аксессуар такой же как для Бесс, вот тут слева
но Сигма ничего такого не предлагает
Сообщение отредактировал EvBES: 21 June 2010 - 16:09
#143
Отправлено 09 January 2013 - 18:39
Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75мм.
Но что за уроды? – вместо компактного обычного объектива они вмуровали в корпус макрик!
Объектив 50/2.8 с фильтром на резьбу 52мм и на выходе толщина фотика с такой линзой достигла 81мм. Это на треть (на 2см) толще, чем DP1 и DP2.
Что за мода такая у всех поголовно – отдавать приоритет в выходе в свет именно макрикам, а не более компактным фикс-телевикам?
KNA (15 February 2009 - 12:34) писал:
PS. Непонятно как эта тема попала в "Прочие зеркальные"
Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2013 - 18:40
#144 Гость_огл_*
Отправлено 09 January 2013 - 19:04
Жаль, что пошли по пути банальному - 50/2.8 макро - это не 55/2 и даже не 50/1.4. Как портретник - спорно будет. Хотя наверняка очень резко и детализировано на такой матрице.
Сигма разве не умеет делать блинчики?
#145
Отправлено 09 January 2013 - 19:09
OGL (09 January 2013 - 19:04) писал:
...
Непонятно. Вот первая версия: http://www.3dnews.ru...kompaktnom_tele
#146
Отправлено 09 January 2013 - 19:31
#147 Гость_огл_*
Отправлено 09 January 2013 - 20:05
Причем, сделать матрицу подешевле в каких-нибудь 10(3*10=30 МП) Мп и выпустить сразу две версии камеры - подешевле и подороже.
Причем ради FOVEON ее купили бы намного больше людей. Хотя там и есть свои подводные камни, но любителей бы было в разы больше.
Даже ради интереса.
Сообщение отредактировал OGL: 09 January 2013 - 20:13
#148
Отправлено 09 January 2013 - 22:02
KNA (09 January 2013 - 19:31) писал:
Если бы не габариты последней из DP, то я бы сказал о некотором выйгрыше по толщине встроенной оптики (при прочих равных).
Для матрицы APS-C на беззеркальном байонете крайне трудно сделать компактно и одновременно светосильно и качественно. Встроенное же решение иногда спасает ситуацию.
Но толщина DP3 - это уже за гранью добра и зла для компакта. От того и недоумение, что раз все равно нет компактности, то нафиг стекло это замуровали намертво.
#150
Отправлено 08 August 2013 - 14:13
mich. (09 January 2013 - 18:39) писал:
Спустя пять лет, в дополнение к фокусным расстояниям 28 и 41мм (в 2012-м в DP2 оптику на 41мм заменили объективом с ЭФР 50мм) Сигма разродилась наконец компактом DP3 с фокусным 75 мм.
PS Только фокусное расстояние 50 мм, а 75 мм - это пересчитанное под кроп.
Сообщение отредактировал ZVlad: 08 August 2013 - 14:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных