K20D: инструментальный тест
#421 Гость_oleg_v_*
Отправлено 21 May 2008 - 13:13
#422
Отправлено 21 May 2008 - 13:17
Цитата
На полноразмернике, который можно качнуть с "хобота", шарп можно заметить...если внимательно искать. Он там очень аккуратный даже по моим консервативным представлениям
#423 Гость_oleg_v_*
Отправлено 21 May 2008 - 13:26
Немного не в тему или наоборот в тему, кому, как
http://2k.livejournal.com/520078.html
Цитаты
Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена ― не слишком дорого, но и не слишком дешево ― не дает покупателю признаться, что он купил говно.
Почему полное говно выгоднее обычного говна?
Оно лучше продается. Частично из-за того, что оно дешевле говна, но важную роль играет и человеческий фактор: поставленные перед выбором потребители зачастую отдают предпочтение полному говну. Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления. Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке ― черные. Так и с товарами народного потребления. Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее. Если же потребитель купил обычное говно, он может почувствовать себя обманутым.
Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства?
Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни.
Сообщение отредактировал oleg_v: 21 May 2008 - 13:35
#426
Отправлено 21 May 2008 - 14:07
oleg_v (21.5.2008, 14:25) писал:
Или Вы имели в виду конкретно K20? Тогда это жесткий и некрасивый передёрг. Ибо, как уже не раз здесь писалось, большинство людей покупают камеры для того, чтобы делать фотографии, а не исследовать артефакты функционирования матриц или других узлов. "Потребители-фотографы" и "потребители-исследователи шумов" это совершенно разные целевые группы, у которых потребности мягко говоря, разные.
#427 Гость_oleg_v_*
Отправлено 21 May 2008 - 14:16
#428
Отправлено 21 May 2008 - 14:50
Цитата
Цитата
С другой стороны, начинающий юзер, купившийся на рекламу, со временем понимает, что повёлся он на "г...", зато в процессе реальной эксплуатации у изделия выявились совсем другие, реально полезные свойства. Иначе он никогда не купит следующее изделие этой фирмы.
Вот и получается, что "промывка мозгов" совсем не равно "впариванию г... задорого", а скорее есть "подача материала в адаптированной форме" :-) и причина здесь не в злобности маркетологов, а в неквалифицированности и лени среднего (массового) потребителя.
#429
Отправлено 21 May 2008 - 15:15
Технологии производства Баеровских матриц достигли физического предела.Сегодя можно лишь кроить Тришкин кафтан. Выиграв шумах потерять тени,выиграв в чувствительности потерять в Д.Д. и тп. Фабриканты фотиков постоянно в поиске компромисов. В новой камере найден компромис , устраивающий меня. Картинки с К 20 ,на больших ИСО, много лучше чем с 1L . Мне глубоко фиолетово и параллельно результаты доморощенных лабораторных тестов. Они полказывают лишь ограниченность современных технологий. Важно только , что Pentax/Samsung сделал инструмент для получения более удобоваримого результата.
#430 Гость_oleg_v_*
Отправлено 21 May 2008 - 15:24
Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее.
Сообщение отредактировал oleg_v: 21 May 2008 - 15:26
#431
Отправлено 21 May 2008 - 15:33
N.W. (21.5.2008, 16:14) писал:
Например. ДД новой камеры меньше на высоких чувствительностях. Это видно по гистограмме, в сравнении, например с 10-й. Ну и фиг с ним, если с одной стороны я имею рабочие высокие чувствительности, а с другой - когда передо мной стояла задача найти реальный сюжет на котором можно было продемонстрировать полезность/бесполезность режима расширенного ДД, это оказалось очень непросто. В подавляющем большинстве случаев оставался запас по ДД.
#432
Отправлено 21 May 2008 - 15:47
oleg_v (21.5.2008, 16:23) писал:
Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее.
Мне, как фотографу, важны в камере эргономика, устойчивость к природным катаклизмам, способность получать резкую, качественную картинку в любых условиях освещения. Мои возможности как фотографа реально расширились при переходе от 10-ки к 20-ке и от пленки к цифре. Есть много сюжетов, которые раньше я не смог бы снять при всем желании. Какой там тип матрицы, какие алгоритмы обработки - мне глубоко фиолетово. Я вижу результат и он мне нравится.
Но при этом, я ни разу не говорил, что та же 10-ка говно, или стала таковой после выхода 20-ки или 200-ки. На мой взгляд DS - очень неудачная камера для меня (какие-бы цифры на графиках она не показывала), но я этого мнения не навязываю.
#434
Отправлено 27 May 2008 - 21:46
oleg_v (20.5.2008, 12:07) писал:
Где РАВ-ы?
#435 Гость_rapucha_*
Отправлено 28 May 2008 - 01:29
oleg_v (21.5.2008, 16:23) писал:
#437 Гость_rapucha_*
Отправлено 28 May 2008 - 15:34
oleg_v (28.5.2008, 11:14) писал:
Исходную информацию брать с большим запасом по частоте(пространственной) и возможно с небольшим разрешением(разрядностью), проводить нужную фильтрацию, приводить к желаемым частоте и разрядности. Как в звуковых дельта-сигма АЦП.
Пока до этого очень далеко, но думаю рост пикселей приведет именно сюда.
#438 Гость_oleg_v_*
Отправлено 28 May 2008 - 15:56
#440
Отправлено 03 July 2008 - 10:21
Сейчас придёт oleg_v и расскажет вам почему 20-ка - г. полное.
#441 Гость_oleg_v_*
Отправлено 03 July 2008 - 11:52
#442
Отправлено 03 July 2008 - 12:21
oleg_v (3.7.2008, 12:51) писал:
#444
Отправлено 04 July 2008 - 15:32
что там оно жрет и сколько работает для меня не так важно, как то, что оно выдает на выходе..
а там - далеко не мыло.
Господа)
А не проще (сейчас не про сравнение разных объективов говорю а про практическое использование конвертора) открыть фотку в CS3 и сразу же там все обрабатвать? Не заморачиваяс переводом куда либо??? Мне кажется любые дополнительные конверторы просто не нужны??? Или все таки лучше например из DNG перевести в TIFF гдето (кстати, если да, то какой софт для этого GOOD?) а потом уже дальше издеваться в CS3?
#445
Отправлено 04 July 2008 - 16:07
DJ ROSE (4.7.2008, 16:31) писал:
"Открыть фотку (raw) в CS3", это означает открыть ее в конвертере Adobe Camera Raw (ACR). Вы конечно можете не заморачиваясь сразу же нажать кнопку "Open". Но это будет означать что Вы конвертировали файл с установками "по умолчанию".
#448
Отправлено 29 August 2008 - 11:41
Я как познакомился с Силки, так и стал забывать, зачем нужен был Фотошоп
Даже вечно заваленый горизонт там можно править
Только вот кроп крайне неудобен и почему-то нет обычных для raw конвертеров фич типа backlight, shadows/highlights.
#450
Отправлено 08 October 2008 - 14:01
oleg_v (27.3.2008, 17:35) писал:
C1 Pro выдает видимый перешарп на установках по умолчанию. В определенных случаях это сэкономит время. В иных может испортить картинку, которая с Лайтрума была бы замечательна.
Если добавить, что C1 до невозможности тормозной (по сравнению с Лайтрумом и Апертурой), я бы не сказал, что он однозначно лучше последних. На мой взгляд, он к тому же и неудобный, но это, видимо, дело скорее привычки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных