Сообщений в теме: 65

[Владимир В]

Pentax911 (3.4.2008, 12:54) писал:

Вы меня конечно извините, но что значит "полезно для зернистости"

Слышал не раз, что при недодержке зерно появляется, конечно если пленка просрочена, или хранилась без соблюдения условий, то там наверное и не только зерно проявится, но, имелось ввиду нормальная, рабочая пленка.

[Pentax911]

Для плёнки полезно не +1...а правильно расчитанная экспозиция.


Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?

[Владимир В]

Всем, спасибо! Было очень приятно услышать Ваши мнения, пленка проявлена, сдана на сканирование, через недельку с лишним увижу результат)))

[juristkostya]

На счёт "полезно для зернистости" - это, видимо, пережиток процесса Д-76. Там, действительно, можно было слегка переэкспонировать плёнку, после чего НЕДОпроявить, и получить менее выраженное зерно.
Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.

А слайд...слайд - штука сильная. Но требует очень ответственного и квалифицированного подхода как при съёмке, так и в обработке. Когда негативы у вас начнуть выходить стабильно качественные технически и интересные творчески - не стесняйтесь, пробуйте слайд.

[Владимир В]

Pentax911 (3.4.2008, 15:46) писал:

Для плёнки полезно не +1...а правильно расчитанная экспозиция.


Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?

У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.

juristkostya (3.4.2008, 15:55) писал:

А слайд...слайд - штука сильная. Но требует очень ответственного и квалифицированного подхода как при съёмке, так и в обработке. Когда негативы у вас начнуть выходить стабильно качественные технически и интересные творчески - не стесняйтесь, пробуйте слайд.

Уже лежит в холодильнике

[Pentax911]

Константин, не совсем понял по поводу "Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.", если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата

[juristkostya]

Цитата

если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает

Да, я в курсе, но по общему стилю вопросов понял, что лучше пока человека не перегружать :-) Сначала хотя бы стандартные процессы должны быть доведены до автоматизма. А потом с удовльствием поделюсь, как я в ванной пушил ОРВО-Хром аж в 2 раза :-)

[Pentax911]

я на фильм-процессоре Норитсу L430 из Supra 800 и 400 делал 4000 ед.

Сообщение отредактировал Pentax911: 03 April 2008 - 15:45

[Владимир В]

Pentax911 (3.4.2008, 16:26) писал:

Константин, не совсем понял по поводу "Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.", если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата

Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?

[Владимир В]

juristkostya (3.4.2008, 16:35) писал:

Цитата

если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает

Да, я в курсе, но по общему стилю вопросов понял, что лучше пока человека не перегружать :-) Сначала хотя бы стандартные процессы должны быть доведены до автоматизма. А потом с удовльствием поделюсь, как я в ванной пушил ОРВО-Хром аж в 2 раза :-)

По стандартным процессам я в детстве пленки проявлял и фотографии печатал, вопрос то был о сканировании, хотелось практиков услышать, какой результат у них был...

[tanidzaki]

Придавили недавно семейную жабу и на ДР мне жена подарила сканер епсон 4490 фото
первое впечатление позитивное весьма (ну естественно в сравнении со сканированием в лабе с настройками по умолчанию), сосканил пока свою ч/б т-макс 3200, света не выжжены, тени читабельны, зерно поменьше, правда резкость похуже, а задирать ее с таким зерном неохота...
В общем впечатление, что формат 10 на 15 тире 20 на 30 вполне может быть им закрыт, ну а что-то эксклюзивное можно и на хассельблад псевдобарабанный отдать
попробую еще, повыложу примеры, если интересно...
А вот еще вопрос: нужно ли осваивать дополнительный софт типа вьюскана?

Сообщение отредактировал tanidzaki: 04 April 2008 - 13:14

[Bukashka]

Цитата

Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?

Тогда со слайдом Вам лучше пока подождать.

[v-blinoff]

+1 Слайд очень любит точную экспозицию. Полступеньки отклонения уже хорошо заметно.

[Владимир В]

Bukashka (4.4.2008, 19:30) писал:

Цитата

Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?

Тогда со слайдом Вам лучше пока подождать.

То есть Вы считаете, что на слайд нужно снимать только с расчетом экспозиции по таблице?

[Floppy_Drive]

Владимир В (4.4.2008, 22:59) писал:

Bukashka (4.4.2008, 19:30) писал:

Цитата

Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?

Тогда со слайдом Вам лучше пока подождать.

То есть Вы считаете, что на слайд нужно снимать только с расчетом экспозиции по таблице?

Вовсе не по таблице! А вводя осмысленную поправку на условия съёмки и снимаемое. Ещё может потребоваться поправка на условия проявки/сканирования. Поснимайте для начала "на автомате", но с экспобрекетингом (кадра по три), при проявке обязательно спросите в какой химии Вам будут проявлять (её всего три или четыре вида) и после сканирования Вам уже должно быть ясно что к чему (хотя заранее могу сказать, что слайд не для планшетников).

[Snorry]

tanidzaki (4.4.2008, 9:00) писал:

А вот еще вопрос: нужно ли осваивать дополнительный софт типа вьюскана?

Родной софт намного юзабильнее, это утверждение категорично .

С уважением, Макс.

[V.A.]

tanidzaki (4.4.2008, 10:00) писал:

А вот еще вопрос: нужно ли осваивать дополнительный софт типа вьюскана?

Имхо, сильверфаст. Море положительных впечатлений.

[tanidzaki]

mut@NT (5.4.2008, 20:47) писал:

Имхо, сильверфаст. Море положительных впечатлений.

вот только не видит мой сканер демо-версия сильверфаста...
Да и в саппорте написано, что поддерживается сканер епсон перфекшен 4490, а не указано фото-версия, или офис-версия...
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Действительно нет поддержки, или из-за демо-версии?

[Pentax911]

Обратитесь к поставщику, ссылку я на форуме оставлял.

[tanidzaki]

Pentax911 (7.4.2008, 13:04) писал:

Обратитесь к поставщику, ссылку я на форуме оставлял.

так заслал уже в саппорт вопрос, молчат пока...

[tsde1]

tanidzaki (6.4.2008, 0:44) писал:

вот только не видит мой сканер демо-версия сильверфаста...
Да и в саппорте написано, что поддерживается сканер епсон перфекшен 4490, а не указано фото-версия, или офис-версия...
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Действительно нет поддержки, или из-за демо-версии?

В чем проблема у Вас я не могу сказать, но версия для 4490 были на их сайте в прошлом году и работала с фото 4490. Какой конкретно вариант - не помню, пользовался SF недолго и особых преимуществ не ощутил, кроме того, при устанавке SF иногда капризничает.

[Pentax911]

tanidzaki (7.4.2008, 12:57) писал:

так заслал уже в саппорт вопрос, молчат пока...

странно, мне отвечали оперативно...если Вы о российском поставщике


А такой вопрос, Вы демо-версию ставили...потому, что не было в комплекте со сканером?
Просто если имеется в комплекте и поставить демоверсию, то демо-версия станет главенствующей.
При установке SF запускают разные экзешники, взависимости какой вариант Вы устанавливаете, иначе будет белиберда.
далее, варианты SF разные, AI, SE, HDR...ко всему они ещё и разных версий, от этого будут разные опции. также версии идут с IT-калибрацией и без...
Замечу, что отношение к конкретной модели обязательно, т.к. SF работает с "железом", исключение составляет версия HDR.
Преимущества...давайте обсудим конкретнее

[tanidzaki]

В комплекте шла только прога Епсонскан.
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...

[tsde1]

tanidzaki (7.4.2008, 17:53) писал:

В комплекте шла только прога Епсонскан.
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...

Вы перебираете столько программ для одной задачи, зачем?

[tanidzaki]

tsde1 (7.4.2008, 19:58) писал:

Вы перебираете столько программ для одной задачи, зачем?

правильнее сказать не перебираю, а выбираю...
Вы ж не едите один вид пищи от того, что не перебирали остальные?..

[tsde1]

tanidzaki (7.4.2008, 21:06) писал:

правильнее сказать не перебираю, а выбираю...
Вы ж не едите один вид пищи от того, что не перебирали остальные?..

Что же, конечно Вы правы. С другой стороны, от расположения макарон на тарелке вкус не меняется. Кнопки в разных местах, названия другие, файлы разложены по разному. Может разница существенна на серьезном аппарате?

[v-blinoff]

Цитата

Что же, конечно Вы правы. С другой стороны, от расположения макарон на тарелке вкус не меняется. Кнопки в разных местах, названия другие, файлы разложены по разному. Может разница существенна на серьезном аппарате?

Соглашусь. На своем 4870 сканирую родным софтом. В комплекте есть СФ только СЕ, не нашел большой разницы, кроме урезанных возможностей СФ версии СЕ (16 бит цвет например). Мне показалось что с СФ скан получается чуть порезче, опять же резкость как будто искусственно поднята, не может же программа увеличивать разрешение железа.
Вот попробовать бы СФ для Никона 5ед, с ним в комплект не идет.

[Pentax911]

Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"

Сообщение отредактировал Pentax911: 08 April 2008 - 10:17

[tsde1]

Pentax911 (8.4.2008, 10:03) писал:

Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"

Пробовали, но может мало - не распробовали. Я на глубину знаний не претендую, а только сомневаюсь.
Но Вы то много им пользовались
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...lite=silverfast

И теперь взяли паузу и заняли место в партере ? Поделитесь с высоты опыта, будьте добры, чем он лучше VueScan и EpsonScan для 4490.

[Pentax911]

tsde1 (8.4.2008, 14:48) писал:

Pentax911 (8.4.2008, 10:03) писал:

Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"

Пробовали, но может мало - не распробовали. Я на глубину знаний не претендую, а только сомневаюсь.
Но Вы то много им пользовались
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...lite=silverfast

И теперь взяли паузу и заняли место в партере ? Поделитесь с высоты опыта, будьте добры, чем он лучше VueScan и EpsonScan для 4490.

стоп, стоп, стоп...какие такие высоты опыта? и не о глубине я.
Ознакомится с возможностями SF (на разные версии) лучше всего в руководстве пользователя, оно свободно для скачивания у представителя SF.
Я же уже сказал, давайте по пунктам...а Вы меня призываете к рекламе...я не их адепт