как и на чем лучше сканировать 35mm пленку?
Владимир В 03 Apr 2008
Pentax911 (3.4.2008, 12:54) писал:
Вы меня конечно извините, но что значит "полезно для зернистости"
Pentax911 03 Apr 2008
Для плёнки полезно не +1...а правильно расчитанная экспозиция.
Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?
Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?
Владимир В 03 Apr 2008
Всем, спасибо! Было очень приятно услышать Ваши мнения, пленка проявлена, сдана на сканирование, через недельку с лишним увижу результат)))
juristkostya 03 Apr 2008
На счёт "полезно для зернистости" - это, видимо, пережиток процесса Д-76. Там, действительно, можно было слегка переэкспонировать плёнку, после чего НЕДОпроявить, и получить менее выраженное зерно.
Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.
А слайд...слайд - штука сильная. Но требует очень ответственного и квалифицированного подхода как при съёмке, так и в обработке. Когда негативы у вас начнуть выходить стабильно качественные технически и интересные творчески - не стесняйтесь, пробуйте слайд.
Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.
А слайд...слайд - штука сильная. Но требует очень ответственного и квалифицированного подхода как при съёмке, так и в обработке. Когда негативы у вас начнуть выходить стабильно качественные технически и интересные творчески - не стесняйтесь, пробуйте слайд.
Владимир В 03 Apr 2008
Pentax911 (3.4.2008, 15:46) писал:
Для плёнки полезно не +1...а правильно расчитанная экспозиция.
Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?
Вот, как, ВЫ, расчитываете экспозицию?
У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.
juristkostya (3.4.2008, 15:55) писал:
А слайд...слайд - штука сильная. Но требует очень ответственного и квалифицированного подхода как при съёмке, так и в обработке. Когда негативы у вас начнуть выходить стабильно качественные технически и интересные творчески - не стесняйтесь, пробуйте слайд.
Уже лежит в холодильнике
Pentax911 03 Apr 2008
Константин, не совсем понял по поводу "Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.", если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата
juristkostya 03 Apr 2008
Цитата
если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
Pentax911 03 Apr 2008
я на фильм-процессоре Норитсу L430 из Supra 800 и 400 делал 4000 ед.
Сообщение отредактировал Pentax911: 03 April 2008 - 15:45
Сообщение отредактировал Pentax911: 03 April 2008 - 15:45
Владимир В 03 Apr 2008
Pentax911 (3.4.2008, 16:26) писал:
Константин, не совсем понял по поводу "Но при использовании минилаба эта метОда, естественно, не работает.", если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата
Владимир,
"У меня Dynax7 (Да простят меня пентаксисты, что я тайно затерся в ихний форум ), на пленку снимал пока только в приоритете диафрагмы.". Мракобесие, всё это 9я о том, что Вы затёрлись. У нас тут не тайное общество и военных секретов Вы у нас не выведывали, за что нас потом могут расстрелять, как за измену Родине.
А вот название Вашего фотоаппарата, мне ничего не говорит, и то, что снимали в приоритете диафрагмы тоже. Мне было интересно узнать, КАК Вы расчитываете экспозицию, а не автоматика Вашего ф\аппарата
Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?
Владимир В 03 Apr 2008
juristkostya (3.4.2008, 16:35) писал:
Цитата
если Вы о пуш\пулл, то при желании, работает
По стандартным процессам я в детстве пленки проявлял и фотографии печатал, вопрос то был о сканировании, хотелось практиков услышать, какой результат у них был...
tanidzaki 04 Apr 2008
Придавили недавно семейную жабу и на ДР мне жена подарила сканер епсон 4490 фото
первое впечатление позитивное весьма (ну естественно в сравнении со сканированием в лабе с настройками по умолчанию), сосканил пока свою ч/б т-макс 3200, света не выжжены, тени читабельны, зерно поменьше, правда резкость похуже, а задирать ее с таким зерном неохота...
В общем впечатление, что формат 10 на 15 тире 20 на 30 вполне может быть им закрыт, ну а что-то эксклюзивное можно и на хассельблад псевдобарабанный отдать
попробую еще, повыложу примеры, если интересно...
А вот еще вопрос: нужно ли осваивать дополнительный софт типа вьюскана?
Сообщение отредактировал tanidzaki: 04 April 2008 - 13:14
первое впечатление позитивное весьма (ну естественно в сравнении со сканированием в лабе с настройками по умолчанию), сосканил пока свою ч/б т-макс 3200, света не выжжены, тени читабельны, зерно поменьше, правда резкость похуже, а задирать ее с таким зерном неохота...
В общем впечатление, что формат 10 на 15 тире 20 на 30 вполне может быть им закрыт, ну а что-то эксклюзивное можно и на хассельблад псевдобарабанный отдать
попробую еще, повыложу примеры, если интересно...
А вот еще вопрос: нужно ли осваивать дополнительный софт типа вьюскана?
Сообщение отредактировал tanidzaki: 04 April 2008 - 13:14
Bukashka 04 Apr 2008
Цитата
Зачем мне расчитывать экспозицию, когда у меня автомат?
v-blinoff 04 Apr 2008
+1 Слайд очень любит точную экспозицию. Полступеньки отклонения уже хорошо заметно.
Владимир В 04 Apr 2008
Floppy_Drive 05 Apr 2008
Вовсе не по таблице! А вводя осмысленную поправку на условия съёмки и снимаемое. Ещё может потребоваться поправка на условия проявки/сканирования. Поснимайте для начала "на автомате", но с экспобрекетингом (кадра по три), при проявке обязательно спросите в какой химии Вам будут проявлять (её всего три или четыре вида) и после сканирования Вам уже должно быть ясно что к чему (хотя заранее могу сказать, что слайд не для планшетников).
Snorry 05 Apr 2008
V.A. 05 Apr 2008
tanidzaki 05 Apr 2008
mut@NT (5.4.2008, 20:47) писал:
Имхо, сильверфаст. Море положительных впечатлений.
вот только не видит мой сканер демо-версия сильверфаста...
Да и в саппорте написано, что поддерживается сканер епсон перфекшен 4490, а не указано фото-версия, или офис-версия...
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Действительно нет поддержки, или из-за демо-версии?
tanidzaki 07 Apr 2008
tsde1 07 Apr 2008
tanidzaki (6.4.2008, 0:44) писал:
вот только не видит мой сканер демо-версия сильверфаста...
Да и в саппорте написано, что поддерживается сканер епсон перфекшен 4490, а не указано фото-версия, или офис-версия...
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Действительно нет поддержки, или из-за демо-версии?
Да и в саппорте написано, что поддерживается сканер епсон перфекшен 4490, а не указано фото-версия, или офис-версия...
Кто-нибудь знает в чем проблема?
Действительно нет поддержки, или из-за демо-версии?
В чем проблема у Вас я не могу сказать, но версия для 4490 были на их сайте в прошлом году и работала с фото 4490. Какой конкретно вариант - не помню, пользовался SF недолго и особых преимуществ не ощутил, кроме того, при устанавке SF иногда капризничает.
Pentax911 07 Apr 2008
tanidzaki (7.4.2008, 12:57) писал:
так заслал уже в саппорт вопрос, молчат пока...
странно, мне отвечали оперативно...если Вы о российском поставщике
А такой вопрос, Вы демо-версию ставили...потому, что не было в комплекте со сканером?
Просто если имеется в комплекте и поставить демоверсию, то демо-версия станет главенствующей.
При установке SF запускают разные экзешники, взависимости какой вариант Вы устанавливаете, иначе будет белиберда.
далее, варианты SF разные, AI, SE, HDR...ко всему они ещё и разных версий, от этого будут разные опции. также версии идут с IT-калибрацией и без...
Замечу, что отношение к конкретной модели обязательно, т.к. SF работает с "железом", исключение составляет версия HDR.
Преимущества...давайте обсудим конкретнее
tanidzaki 07 Apr 2008
В комплекте шла только прога Епсонскан.
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...
tsde1 07 Apr 2008
tanidzaki (7.4.2008, 17:53) писал:
В комплекте шла только прога Епсонскан.
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...
Демо качал с оф. сайта.
Кроме того, что сильверфаст сам не видит сканера, он еще и скидывает родные настройки и сканер перестают видеть епсонскан и вьюскан...
Да в общем и Бог с ним тогда...
Посмотрим что саппорт ответит...
Вы перебираете столько программ для одной задачи, зачем?
tanidzaki 07 Apr 2008
tsde1 07 Apr 2008
tanidzaki (7.4.2008, 21:06) писал:
правильнее сказать не перебираю, а выбираю...
Вы ж не едите один вид пищи от того, что не перебирали остальные?..
Вы ж не едите один вид пищи от того, что не перебирали остальные?..
Что же, конечно Вы правы. С другой стороны, от расположения макарон на тарелке вкус не меняется. Кнопки в разных местах, названия другие, файлы разложены по разному. Может разница существенна на серьезном аппарате?
v-blinoff 08 Apr 2008
Цитата
Что же, конечно Вы правы. С другой стороны, от расположения макарон на тарелке вкус не меняется. Кнопки в разных местах, названия другие, файлы разложены по разному. Может разница существенна на серьезном аппарате?
Вот попробовать бы СФ для Никона 5ед, с ним в комплект не идет.
Pentax911 08 Apr 2008
Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"
Сообщение отредактировал Pentax911: 08 April 2008 - 10:17
Сообщение отредактировал Pentax911: 08 April 2008 - 10:17
tsde1 08 Apr 2008
Pentax911 (8.4.2008, 10:03) писал:
Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"
Пробовали, но может мало - не распробовали. Я на глубину знаний не претендую, а только сомневаюсь.
Но Вы то много им пользовались
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...lite=silverfast
И теперь взяли паузу и заняли место в партере ? Поделитесь с высоты опыта, будьте добры, чем он лучше VueScan и EpsonScan для 4490.
Pentax911 08 Apr 2008
tsde1 (8.4.2008, 14:48) писал:
Pentax911 (8.4.2008, 10:03) писал:
Знаете, слушаю высказывания о SF и возникает де жа вю с рекламой майонеза Скиф..."а Вы его есть пробовали?"
Пробовали, но может мало - не распробовали. Я на глубину знаний не претендую, а только сомневаюсь.
Но Вы то много им пользовались
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...lite=silverfast
И теперь взяли паузу и заняли место в партере ? Поделитесь с высоты опыта, будьте добры, чем он лучше VueScan и EpsonScan для 4490.
стоп, стоп, стоп...какие такие высоты опыта? и не о глубине я.
Ознакомится с возможностями SF (на разные версии) лучше всего в руководстве пользователя, оно свободно для скачивания у представителя SF.
Я же уже сказал, давайте по пунктам...а Вы меня призываете к рекламе...я не их адепт