Сообщений в теме: 103

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 22:45) писал:

IOTNIK прав, у Пентакса не влияет, сделано это преднамеренно.
RAW конверторы заведомо мощнее камеры

ребяты яж говорю что жипег, после конвертации РАВ

[IOTNIK]

rumely (3.1.2008, 21:42) писал:

снято в рав, обработка на автомате в родной программе, только резкость задрана, но это в аппарате заранее, поэтому то и возник вопрос, что все прачитанное в форуме не дало результатов

а это что?

вы еще попрактикуйтесь, проверьте, а малую грип очень можно использовать. Автофокус настроить попробуйте.
Цветы на окне поснимать попробуйте, может поймете..

И еще покажите фото, которые вас не устраивают( до публикации темы ).

[Ильец]

Дмитрий Е. (4.1.2008, 0:34) писал:

Ну, Ваши примеры снова пережаты. И имеет место недодержка. На тёмном снимке с жипег-артефактами сложно что-то разобрать. И снимите не таблицу для проверки фокусировки, а что-то с мелкой текстурой. Со штатива и с предподъёмом зеркала.

Жпег переконвертированный из рав без каких либо коррекций, с качеством 10, максимальным!

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 22:46) писал:

и где EXIF?

так раскажите как его вам предоставить, я ж не знаю

[An73]

Ильец (3.1.2008, 21:15) писал:

Мне так толком ни кто и не ответил,
У меня завышенные ожидания, так и должно быть с резкостью или полтинник бракованый?

Где в питере его можно отъюстировать и сколько это будет стоить? Или хотябы проверить?

Если говорить о завышенных ожиданиях, то:
- размер матрицы Пентакса к10д 23.5х15.7 мм., это меньше 1/2 стандартного кадра 35 мм. кинопленки (24х36 мм.) - такой же формат имел полукадровый пленочный аппарат Агат 18м (сдается так).
- всего за 1000 долларов США, этот Агат снабдили всем чем можно и научили более или менее (тут уж кому как) пристойно снимать, приэтом на него накрутили стандартную, светосильную полнокадровую линзу ФА50 1.4;
- физику процесса трудно обмануть, можно только приблизиться к идеалу (лет через 10 это поколение аппаратов будет вызывать усмешку, как сейчас 3Мп "старинные" цифровые камеры, которым всего 5-7 лет)
- если Пентакс к10д у Вас относительно недавно, можно обратить внимание на работу антитряса, ему необходимо время, чтобы прийти в боевую готовность, а так внутри аппарата матрица "шевелится", может быть в этом проблема?
- и по приведенному снимку - речной урбанистический пейзаж снятый при диафрагме 22 и выдержке 1/60 для объектива с ФР 50 мм. (правда сайт http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...50_14/index.htm не дает характеристик резкости этой линзы на f22, но МТФ у нее максимальный при f4-f5,6, но никак ни 22), на руке у человека - явный смаз от движения, чувствуется шевеленка, может было лучше снимать при 1/500, f5,6 и ИСО100 ?

В первом пункте меню есть программа - "Приоритет MTF" - №4, можно ею воспользоваться, потом будем решать - в сервис или как.

[dimmod-4pentax.ru]

это часть jpg в которой хранится данные о съемке
хотел проверить ваши экспотриады

[Ильец]

An73 (4.1.2008, 0:53) писал:

Если говорить о завышенных ожиданиях, то:
- размер матрицы Пентакса к10д 23.5х15.7 мм., это меньше 1/2 стандартного кадра 35 мм. кинопленки (24х36 мм.) - такой же формат имел полукадровый пленочный аппарат Агат 18м (сдается так).
- всего за 1000 долларов США, этот Агат снабдили всем чем можно и научили более или менее (тут уж кому как) пристойно снимать, приэтом на него накрутили стандартную, светосильную полнокадровую линзу ФА50 1.4;
- физику процесса трудно обмануть, можно только приблизиться к идеалу (лет через 10 это поколение аппаратов будет вызывать усмешку, как сейчас 3Мп "старинные" цифровые камеры, которым всего 5-7 лет)
- если Пентакс к10д у Вас относительно недавно, можно обратить внимание на работу антитряса, ему необходимо время, чтобы прийти в боевую готовность, а так внутри аппарата матрица "шевелится", может быть в этом проблема?
- и по приведенному снимку - речной урбанистический пейзаж снятый при диафрагме 22 и выдержке 1/60 для объектива с ФР 50 мм. (правда сайт http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...50_14/index.htm не дает характеристик резкости этой линзы на f22, но МТФ у нее максимальный при f4-f5,6, но никак ни 22), на руке у человека - явный смаз от движения, чувствуется шевеленка, может было лучше снимать при 1/500, f5,6 и ИСО100 ?

В первом пункте меню есть программа - "Приоритет MTF" - №4, можно ею воспользоваться, потом будем решать - в сервис или как.

Замете, у меня не K10 а GX-1S!!!

[rumely]

IOTNIK (3.1.2008, 22:51) писал:

а это что?

вы еще попрактикуйтесь, проверьте, а малую грип очень можно использовать. Автофокус настроить попробуйте.
Цветы на окне поснимать попробуйте, может поймете..

И еще покажите фото, которые вас не устраивают( до публикации темы ).

вот например, все на автомате снято, но в РАВс последующей конвертацией, резкости нигде не найдено

[Дмитрий Е.]

rumely (3.1.2008, 22:59) писал:

резкости нигде не найдено

Выдержка какая была?

Ильец (3.1.2008, 22:58) писал:

Замете, у меня не K10 а GX-1S!!!

Кстати, это тоже некоторое ограничение резкости. 10мп матрица может воспроизвести несколько больше деталей.

[Ильец]

Но разговоры о ЗВЕНЯЩЕЙ резкости были еще до появления десятки!!!

[rumely]

An73 (3.1.2008, 22:53) писал:

Если говорить о завышенных ожиданиях, то:
- размер матрицы Пентакса к10д 23.5х15.7 мм., это меньше 1/2 стандартного кадра 35 мм. кинопленки (24х36 мм.) - такой же формат имел полукадровый пленочный аппарат Агат 18м (сдается так).
- всего за 1000 долларов США, этот Агат снабдили всем чем можно и научили более или менее (тут уж кому как) пристойно снимать, приэтом на него накрутили стандартную, светосильную полнокадровую линзу ФА50 1.4;
- физику процесса трудно обмануть, можно только приблизиться к идеалу (лет через 10 это поколение аппаратов будет вызывать усмешку, как сейчас 3Мп "старинные" цифровые камеры, которым всего 5-7 лет)
- если Пентакс к10д у Вас относительно недавно, можно обратить внимание на работу антитряса, ему необходимо время, чтобы прийти в боевую готовность, а так внутри аппарата матрица "шевелится", может быть в этом проблема?
- и по приведенному снимку - речной урбанистический пейзаж снятый при диафрагме 22 и выдержке 1/60 для объектива с ФР 50 мм. (правда сайт http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pe...50_14/index.htm не дает характеристик резкости этой линзы на f22, но МТФ у нее максимальный при f4-f5,6, но никак ни 22), на руке у человека - явный смаз от движения, чувствуется шевеленка, может было лучше снимать при 1/500, f5,6 и ИСО100 ?

В первом пункте меню есть программа - "Приоритет MTF" - №4, можно ею воспользоваться, потом будем решать - в сервис или как.

вот это хорошо рассказали, тока MTF не очень то и помог с этой линзой, на китовом объективе и то разница видней была, простите но пока не могу выложить сравнительные кадры старые удалены, а новые в патьмах делать смысла нет, обещаю завтра, по поводу корекции экспозиции не силен чесно говоря, поэтому и полагаюсь на автоматику

dimmodd (3.1.2008, 22:56) писал:

это часть jpg в которой хранится данные о съемке
хотел проверить ваши экспотриады

да я знаю что такое exif, как его из файла вам вычленить то вот чего не знаю

Дмитрий Е. (3.1.2008, 23:02) писал:

Выдержка какая была?

1/15 при f2

[dimmod-4pentax.ru]

http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF

[Дмитрий Е.]

rumely (3.1.2008, 23:10) писал:

1/15 при f2

Снять движущегося ребёнка на 1/15 резко скорее всего ешё никому не удавалось

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 03 January 2008 - 23:16

[IOTNIK]

rumely (3.1.2008, 22:10) писал:

1/15 при f2

ну а чего ж вы хотели-то - шевеленка

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 23:12) писал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF

последнее фото
EXIF
Êàìåðà
Èçãîòîâèòåëü PENTAX Corporation
Ìîäåëü PENTAX K10D
Îðèåíòàöèÿ ââåðõó ñëåâà
X-ðàçðåøåíèå 72
Y-ðàçðåøåíèå 72
Åäèíèöà ðàçðåøåíèÿ äþéì
ÏÎ K10D Ver 1.00
Äàòà/âðåìÿ 19.12.2007 21:06:15
YCbCr-ïîçèöèîíèðîâàíèå ðÿäîì
Èçîáðàæåíèå
Îïèñàíèå èçîáðàæåíèÿ
Àâòîð
Copyright
Âûäåðæêà 1/15 s
Äèàôðàãìà f/2
Ýêñïîçèöèîííàÿ ïðîãðàììà Íå îïðåäåëåíî
×óâñòâèòåëüíîñòü ISO 400
Äàòà/âðåìÿ îðèãèíàëà 19.12.2007 21:06:15
Äàòà/âðåìÿ îöèôðîâêè 19.12.2007 21:06:15
Êîíôèãóðàöèÿ êîìïîíåíò Y
Ýêñïîêîððåêöèÿ 0.000000
Ðåæèì çàìåðà ýêñïîçèöèè Îöåíî÷íûé
Âñïûøêà Íå ñðàáîòàëà [âûêë]
Ôîêóñíîå ðàññòîÿíèå 50 mm
Êîììåíòàðèé ïîëüçîâàòåëÿ
Öâåòîâîå ïðîñòðàíñòâî sRGB
Ïèêñåëüíûé X-ðàçìåð 3872
Ïèêñåëüíûé Y-ðàçìåð 2592
Ìåòîä ñ÷èòûâàíèÿ Îäíîêðèñòàëüíûé öâåòîâîé äàò÷èê
Òèï ñöåíû Ôîòîèçîáðàæåíèå
Çàêàçíîé ïåðåñ÷¸ò Îáû÷íûé ïðîöåññ
Ðåæèì ýêñïîçèöèè Àâòîýêñïîçèöèÿ
Áàëàíñ áåëîãî Ðó÷íîé áàëàíñ áåëîãî
Ôîêóñíîå ðàññòîÿíèå â 35-ìì ýêâèâàëåíòå 75 mm
Òèï ôèêñàöèè ñöåíû Ñòàíäàðò
Êîíòðàñòíîñòü Íîðìà
Íàñûùåííîñòü Íîðìà
Ðåçêîñòü Ƹñòêî
Äèàïàçîí ðàññòîÿíèé äî îáúåêòà Ìàêðî
Ðàçíîå
Âåðñèÿ Exif 2.21
Âåðñèÿ FlashPix (30,31,30,30)
Èñòî÷íèê ôàéëà DSC


извените как скопировалось так и вставил

Сообщение от модератора Om81

Повторяю: конференция является русскоязычной!

[dimmod-4pentax.ru]

1/15 ребёнка разве только спящего и со стабилизатором или штативом

[Дмитрий Е.]

rumely (3.1.2008, 23:15) писал:

последнее фото
EXIF
.....
извените как скопировалось так и вставил

А оставить EXIF в снимке?

[rumely]

Дмитрий Е. (3.1.2008, 23:14) писал:

Снять движущегося ребёнка на 1/15 резко скорее всего ешё никому не удавалось

так движение то и не видно, да и модель статична была, вроде ну на взгляд человека может быть, так в предыдущей фотографии статичный пирс и тем не мение не резко, ну да ладно, вы ответили на мой вопрос, проблема не в технике а в руках, это меня успокоило, буду учица дальше

Дмитрий Е. (3.1.2008, 23:18) писал:

А оставить EXIF в снимке?

так я его и не убирал оттуда

[dimmod-4pentax.ru]

rumely
Вы двигались, треммор мышь, работа сердца, во всех 3-х плоскостях камера в руках гуляла

проверьте ваш конвертор или смените сайт для фоток, он тоже может их перепаковывать и ужимать без ведорма

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 23:23) писал:

rumely
Вы двигались, треммор мышь, работа сердца, во всех 3-х плоскостях камера в руках гуляла

проверьте ваш конвертор или смените сайт для фоток, он тоже может их перепаковывать и ужимать без ведорма

конвертор, родной Pentax, если не он то что посоветуете

[Дмитрий Е.]

rumely (3.1.2008, 23:21) писал:

буду учица дальше

В этой ситуации Вас спасёт внешняя вспышка. Только не пыхайте влоб. Импульс в стену или потолок обычно не напрягает ребёнка и свет не будет плоским.

[dimmod-4pentax.ru]

[rumely]

Дмитрий Е. (3.1.2008, 23:27) писал:

В этой ситуации Вас спасёт внешняя вспышка. Только не пыхайте влоб. Импульс в стену или потолок обычно не напрягает ребёнка и свет не будет плоским.

да так то оно конечно, но пока не в тех я финансах, а плохую покупать нехочеца

dimmodd (3.1.2008, 23:30) писал:

об чем смех

[dimmod-4pentax.ru]

улыбаюсь правильному совету Дмитрия

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 23:32) писал:

улыбаюсь правильному совету Дмитрия

это хорошо, значит совет правильный

[IOTNIK]

Вот еще можно попробывать.

[rumely]

IOTNIK (3.1.2008, 23:37) писал:

Вот еще можно попробывать.

да надо попробывать, спасибо

[dimmod-4pentax.ru]

ещё можно на откинутую встроенную стаканчик белый пластиковый одевать, не столь эффективно и поосторожнее с ребёнком

[rumely]

dimmodd (3.1.2008, 23:45) писал:

поосторожнее с ребёнком

а что с ребенком

[dimmod-4pentax.ru]

ну если бы мне в глаза пыхали я бы точно накостылял этому пыхарю
если бы дотянулся