Перейти к содержимому


Возникли сомнения


Сообщений в теме: 103

#31 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 January 2008 - 18:31

вы бы фото показали.
Вряд ли будет настолько сбит автофокус( и плоскость экрана - чтоб даже руками.. ), чтобы ничего в грип не попало. Попробуйте линейку снять.
А с матрицей какие могут быть проблемы? :) она или снимает или нет...
Может у вас просто представления о резкости такие. А задирать все ползунки тоже никчему хорошему не приводят.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 03 January 2008 - 18:32


#32 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 18:32

я понял, до дома доберусь, скину фотки

#33 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 January 2008 - 19:31

Предупреждение от модератора Om81
Темы объединены, rumely получает предупреждение за нарушение пункта 2.1 правил Форума:
2.1. Конференция является русскоязычной, что означает необходимость соблюдения правил русского языка.


#34 Димча

  • Пользователь
  • 1011 сообщений
  • Город:Томск-Качканар

Отправлено 03 January 2008 - 20:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (3.1.2008, 20:30) писал:

вы бы фото показали.
Вряд ли будет настолько сбит автофокус( и плоскость экрана - чтоб даже руками.. ), чтобы ничего в грип не попало. Попробуйте линейку снять.
А с матрицей какие могут быть проблемы? :) она или снимает или нет...
Может у вас просто представления о резкости такие. А задирать все ползунки тоже никчему хорошему не приводят.

А "болтаться" матрица не может?!
К примеру из-за какого-нибудь сильного излучения, например?
Бредовая мысль, но ... был у меня кулпикс с матрицей, сгоревшей под телевышкой :)

Но это может объяснить и шевелёнку на 1\800 (не помню в какй теме) и мой полтергейст :)

#35 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 20:46

Просмотр сообщенияIOTNIK (3.1.2008, 18:30) писал:

вы бы фото показали.
фото на просмотр
f2
Изображение

f2,8
Изображение

f4
Изображение

f5,6
Изображение

f6,7
Изображение

Сообщение отредактировал rumely: 03 January 2008 - 20:53


#36 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 20:55

фокусировка производилась на цыфре 40

#37 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 January 2008 - 20:59

и какие вы сделали из этого выводы?

#38 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 03 January 2008 - 21:11

Цитата

фокусировка производилась на цыфре 40
А откуда фотоаппарат знал, что вы хотите сфокусироваться именно на цЫфре 40, а не, например, 39, 38 или 37?.. Налицо непонимание принципа работы автофокуса

#39 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 21:16

Просмотр сообщенияOm81 (3.1.2008, 21:10) писал:

А откуда фотоаппарат знал, что вы хотите сфокусироваться именно на цЫфре 40, а не, например, 39, 38 или 37?.. Налицо непонимание принципа работы автофокуса
потому что фокусировка по точке, по одной, по центру кадра

#40 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 21:16

rumely
Согласно технологии автовокуса нельзя проверят ФФ/БТ по ленйке!
есть же спецтапблица, тут ссылки давали.

#41 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 21:19

Просмотр сообщенияIOTNIK (3.1.2008, 20:58) писал:

и какие вы сделали из этого выводы?
так еслиб мог сделать сам то не писалбы на форум, за помощью и обращаюсь :)

Просмотр сообщенияdimmodd (3.1.2008, 21:15) писал:

rumely
Согласно технологии автовокуса нельзя проверят ФФ/БТ по ленйке!
есть же спецтапблица, тут ссылки давали.
так тут и посоветовали линейку сфотографировать, на таблицу времени небыло, простите, на работе всем этим занимался

#42 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2008 - 21:22

Просмотр сообщенияrumely (3.1.2008, 20:54) писал:

фокусировка производилась на цыфре 40
Ознакомьтесь с этой темой :)


Просмотр сообщенияrumely (3.1.2008, 21:18) писал:

так еслиб мог сделать сам то не писалбы на форум, за помощью и обращаюсь :)

ИМХО, там где нет смаза, с резкостью нормально.

#43 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 21:27

и глубина резкости для диафрагмы 5,6 нормально

и тогда маленький офф, какой посоветуете объектив, длы максимальной площади резкости кадра

#44 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2008 - 21:30

Просмотр сообщенияrumely (3.1.2008, 21:26) писал:

и глубина резкости для диафрагмы 5,6 нормально

и тогда маленький офф, какой посоветуете объектив, длы максимальной площади резкости кадра
Может мелкоматричное цифромыло? ГРИП на ф5.6 будет огромная.

#45 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 21:34

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.1.2008, 21:29) писал:

Может мелкоматричное цифромыло? ГРИП на ф5.6 будет огромная.
а на К10 никак?

#46 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2008 - 21:38

Просмотр сообщенияrumely (3.1.2008, 21:33) писал:

а на К10 никак?
ГРИП зависит только от диафрагмы, масштаба изображения и формата кадра.

#47 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 21:52

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.1.2008, 21:37) писал:

ГРИП зависит только от диафрагмы, масштаба изображения и формата кадра.
вот кадр, с прогулки f22, 1/60с, 200iso, солнечный день, при просмотре 100% размера кадра, резкость как то удручающая
Изображение

#48 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 22:07

rumely
на кропе резкость падает при диафрагмах >8

#49 Ильец

  • Пользователь
  • 277 сообщений
  • Город:СПБ

Отправлено 03 January 2008 - 22:16

Мне так толком ни кто и не ответил,
У меня завышенные ожидания, так и должно быть с резкостью или полтинник бракованый?

Где в питере его можно отъюстировать и сколько это будет стоить? Или хотябы проверить?

#50 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 22:29

Ильец

Если камера на гарантии то вам сюда
http://pentax.ru/service/list/
отюстируют по гарантии, лучше несите несколько объективов сразу

#51 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 22:33

Просмотр сообщенияdimmodd (3.1.2008, 22:06) писал:

rumely
на кропе резкость падает при диафрагмах >8
тоесть что получаетса, больше f8 нестоит и снимать?
а какже вывести достаточно резкую фотографию под печать А3
или я что-то недопонял, савсем запутался :)

#52 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2008 - 22:35

Просмотр сообщенияИльец (3.1.2008, 22:15) писал:

Мне так толком ни кто и не ответил,

Ну, Ваши примеры снова пережаты. И имеет место недодержка. На тёмном снимке с жипег-артефактами сложно что-то разобрать. И снимите не таблицу для проверки фокусировки, а что-то с мелкой текстурой. Со штатива и с предподъёмом зеркала.

#53 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 22:39

у вас там ещё возможно дымка кстати
и потом вы что? хотите там лицо человека увидеть?
хотите звенящей резкости отшарпьте до рези и делов то

да и RAW снимайте тоже

#54 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2008 - 22:41

Просмотр сообщенияrumely (3.1.2008, 22:32) писал:

тоесть что получаетса, больше f8 нестоит и снимать?
а какже вывести достаточно резкую фотографию под печать А3
или я что-то недопонял, савсем запутался :)
Для этого совершенно не обязательно зажимать диафрагму до максимума. Если это пейзаж, то часто можно остановиться на 11-13, когда дифракция ещё почти не заметна. Поищите информацию по словам "гиперфокальное расстояние" :)
Прочие же сюжеты требуют сильно закрытых дырок не часто.

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 January 2008 - 22:42

вот. к примеру. .

У широкоугольников бесконечность наступает довольно быстро, потому и расстояние, с которого идет резкое пространство начинается раньше. Только толку то?


Если будете снимать на бесконечности, то грип и на полтиннике будет бесконечна.. Таблицу с характеристиками я вам кинул - ссылка выше.

Линейку советовал из таких соображений - хоть на что-то резкое да сфокусируетесь - ведь не пустое пространство, и под( рядом ) ней должно ведь что-то быть. Так и получилось.

#56 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 22:43

Просмотр сообщенияdimmodd (3.1.2008, 22:38) писал:

у вас там ещё возможно дымка кстати
и потом вы что? хотите там лицо человека увидеть?
хотите звенящей резкости отшарпьте до рези и делов то

да и RAW снимайте тоже
дымка небольшая есть это верно, снято в рав, обработка на автомате в родной программе, только резкость задрана, но это в аппарате заранее, поэтому то и возник вопрос, что все прачитанное в форуме не дало результатов

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 January 2008 - 22:44

регулировки в фотоаппарате на рав не влияют - он чистый - влияет только на джпег.

#58 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 22:46

IOTNIK прав, у Пентакса не влияет, сделано это преднамеренно.
RAW конверторы заведомо мощнее камеры

#59 rumely

  • Пользователь
  • 38 сообщений

Отправлено 03 January 2008 - 22:47

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (3.1.2008, 22:40) писал:

Для этого совершенно не обязательно зажимать диафрагму до максимума. Если это пейзаж, то часто можно остановиться на 11-13, когда дифракция ещё почти не заметна. Поищите информацию по словам "гиперфокальное расстояние" :)
Прочие же сюжеты требуют сильно закрытых дырок не часто.
про это уже читал, таблицу заимел, на всякий случай отказа памяти :) , но по этой же таблице, получаетца что для 50мм, 22 гипер от 4,2 м и до бесконечности, что-то не заметно

#60 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 03 January 2008 - 22:47

и где EXIF?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных