45
lantern (6.1.2008, 1:39) писал:
Вес 
Мне вес сотки нравится !!! Приятная такая тяжесть, не напрягает! Да и меньше нерезких кадров будет.
Может не в тему про 200D и да простят меня "Олимпусоводы" (у меня самого изумительная пленочная MJU-II):
При выборе фотоаппарата размышлял об Олимпусе Е-400 но передумал, хотя в магазине в руки брал, понравилось, что маленький. И заманчивая акция была в Онлайн Трейде перед НГ - Е-400 ДаблКИТ + в подарок CF 2Гб + в подарок сумка...
И тем не менее, читаешь обзор про Е-400, читаешь ... все положительно, а вдруг проскользнет фраза, что все основные параметры на LCD, который, чтобы не мешал при съемке каждый раз необходимо предварительно отключать и призадумаешься... А еще видоискатель небольшой, вручную не наведешься.
Поэтому 100-ку купил, основываясь на отзывах, и весьма покупкой доволен
Сбылись мечты.P. Ы. Хорошо, что не знал о 200D, а то может так бы и сидел, ждал пока появится
)
/ЭНД ОФФ
А как же мотор? 
, правда, не 400, а 30. Незадолго до НГ переписал себе, наконец-то, около 500 кадров, снятых этой камерой на простеньком (детском) карельском сплаве, одновременно с моей ДС-кой. Т.е., переписал всё подряд, без отбора и редактирования... и сравнил процент промахов по фокусу, а также дисперсию этой случайной величины. ИМХО, по результатам данного конкретного сравнения, Кэнон со штатным зумом и полтинником однозначно проиграл Пентаксу ист ДС с 20-35, полтинником и 80-320 (причем больше всего промахов в тех ситуациях, когда велась одновременная съемка, и при этом на ДС стоял 80-320, известный своими проблемами с АФ...). На кривизну рук владельцев результаты списать не могу - ИМХО, квалификация была примерно одинаковой, а в чем-то я уступал.
