Разрешение снимка в K100D
#1
Отправлено 27 December 2007 - 11:01
1.Это разрешение 72точки/дюйм можно ли изменить при съемке или только в Фотошопе?
2.И вообще - откуда берется такое стандартное разрешение?
3.Влияет ли оно на качество отпечатка?
#2
Отправлено 27 December 2007 - 11:12
GVIDON (27.12.2007, 11:00) писал:
Нет.
Цитата
ХЗ. От произвола производителя.
Там может быть написано что угодно. Ни на что это не влияет.
Цитата
Нет, если Вы не совершаете каих-либо явных глупостей при обработке.
#3
Отправлено 27 December 2007 - 14:18
Из этого возник другой вопрос:
-что тогда меняет в Меню настроек "Резкость"? поставить на МАХ и забыть про это?
#4 Гость_Boris_*
Отправлено 27 December 2007 - 14:32
GVIDON (27.12.2007, 10:00) писал:
1.Это разрешение 72точки/дюйм можно ли изменить при съемке или только в Фотошопе?
2.И вообще - откуда берется такое стандартное разрешение?
3.Влияет ли оно на качество отпечатка?
Коллега, когда Вы снимаете на JPG , то разрешение роли не играет. В том смысле, что все, что попало в файл, все его пиксели - это то, что у Вас есть. Больше информации нет. Потом, при печати, точнее говоря, во время подготовки к печати, Вы настраиваете разрешение под принтер и/или качество печати.
Если я не вру (хотя могу и врать) то:
1. 72 т/д - это стандартное разрешение обычных экранов, ну которые не тонкие.
2. 96 т/д - это разрешение тонких экранов
3. 240 т/д - это умеренно качественное разрешение для печати.
Но я могу и ошибаться.
#5
Отправлено 27 December 2007 - 14:48
Boris (27.12.2007, 16:31) писал:
1. 72 т/д - это стандартное разрешение обычных экранов, ну которые не тонкие.
2. 96 т/д - это разрешение тонких экранов
3. 240 т/д - это умеренно качественное разрешение для печати.
Но я могу и ошибаться.
Экран монитора тут ни при чем, у меня ноутбук, это в свойстве скопированного с фотика файла, можно же прицепить другой экран.
Т.е. для хорошей печати надо менять каждый раз например на 300т/д (или больше?) с сохранением размера изображения? Что-то в описании на K100D при прямом выводе на печать об этом ничего не сказано.
Вопрос:
- перед отправкой в фотолаб надо еще и возиться с полученным файлом?
#7 Гость_Boris_*
Отправлено 27 December 2007 - 15:13
GVIDON (27.12.2007, 13:47) писал:
Т.е. для хорошей печати надо менять каждый раз например на 300т/д (или больше?) с сохранением размера изображения? Что-то в описании на K100D при прямом выводе на печать об этом ничего не сказано.
Вопрос:
- перед отправкой в фотолаб надо еще и возиться с полученным файлом?
Я же говорил, что могу и ошибаться. Возможно у меня в голове все неправильно разложилось на эту тему.
Вы знаете, я печатаю в одной лаборатории в Тель Авиве. Так у них там на интернете можно даже сказать их цветовой профиль, чтобы гарантированно получить контролируемый результат. Так вот, также они публикуют таблицу - какого именно размера надо закрывать файлы на печать. Например, они просят не 30х40 см а 30.5х40 см
Я как правило закрываю по их таблице на 300 т/д. А с цветами я прошу их самих помучаться . Это от косности и лености. Надо бы разобраться с их профилем как положено.
А если нести в простую лабу, то можно и так отдать, как есть.
#8
Отправлено 27 December 2007 - 15:16
- первое это точки на дюйм. они характеризуют физические возможности устройства вывода. так, например, на мониторе у вас стоит 96 дпи, значит картинка 100х100 пикселей будет иметь размер примерно 1х1 дюйм при выставленном масштабе 100%. для печати стандартным является 300 дпи. то есть для отпечатка 4х6 дюйма (примерно 10х15 см) вам нужен джипег не менее 1200х1800 пикселей (т.е. всего 2 мегапикселя ;). лучше - кратный этим числам. точное разрешение рисунка, которое идеально для вашего формата печати лучше узнаватьв конкретном фотолабе (например - на printmag.dp.ua есть даже спец.раздел требований к размеру фото)
- второе - это размер картинки в пикселях. например 640х480, 3000х2000 и т.д. он _ничего_ не говорит о физическом размере изображения, а лишь дает примерные границы для максимального отпечатка без размытия.
Для чего это все указывать в фотошопе? А затем, что вы можете указать соотношение сторон <i>в сантиметрах</i> реального отпечатка, указать разрешение (300 дпи) - и после кропа фотошоп вам сам сделает еще и resample картинки.
В эксифе же разрешение в дпи указывается больше для порядка либо чтобы навороченные просмотрщики могли вам в статус-баре написать что-то вроде "3000x2000 pixels, 10x7.2 inches" (т.е. перечитать его в физический размер). Мой совет - на эту информацию вообще забейте.
#9
Отправлено 27 December 2007 - 15:16
IOTNIK (27.12.2007, 17:00) писал:
В Фотошопе при изменении разрешения (т/д) меняется и количество пикселей (т.е. размер снимка), а вот при изменении размера (или количества пикселей) разрешение остается то же самое - т.е. можно снова привести к разрешению 3008х2000 но уже с другим лучшим разрешением. Надо это делать или нет? Вопрос-то был только один: при отправке в печать надо ли менять разрешение в т/д в самом Фотошопе или это можно было сделать непосредственно во время съемки в фотике (я так понял, что нет)? Или эти злосчастные 72т/д вообще ни на что не влияют?
#12
Отправлено 27 December 2007 - 15:26
GVIDON (27.12.2007, 11:00) писал:
1.Это разрешение 72точки/дюйм можно ли изменить при съемке или только в Фотошопе?
2.И вообще - откуда берется такое стандартное разрешение?
3.Влияет ли оно на качество отпечатка?
Однако все уже объяснили без меня
Сообщение отредактировал PIKmaker: 27 December 2007 - 15:30
#13
Отправлено 27 December 2007 - 15:32
GVIDON (27.12.2007, 14:15) писал:
Вот
#14
Отправлено 27 December 2007 - 15:36
PIKmaker (27.12.2007, 14:25) писал:
Однако все уже объяснили без меня
#15
Отправлено 27 December 2007 - 16:13
Про разрешение печати уже сказали. Так вот, чтобы оценить размер, который будет при выводе на принтер (фотолаб и т.д.), снимаем пресловутую галочку, а в окошке Resolution вводим разрешение печатающего устройства. В окошечках Doсument size смотрим размер в сантиметрах. Размер в пикселях при этом НЕ меняется, как и размер файла в мегабайтах в оперативной памяти. Вуаля!
ПС. Надеюсь сей пост поможет разобраться не только автору темы, но и другим начинающим цифрограферам
#16
Отправлено 28 December 2007 - 10:26
Цитата
а. попробовать разные алгоритмы интерполяции, и подобрать дающий наилучшее для данного сюжета изображение. Это ведь в ФШ только один толковый алгоритм (бикубик), а в той же ACDSee их штук 8, и можно пробовать и выбирать.
Кроме того, после интерполяции всегда требуется подъём резкости - это тоже надо делать лично, на свой вкус.
б. полностью завершить предпечатную обработку и отдать в лабу со словами "ничего не корректировать ! ". И тогда самый безрукий лаборант ничего не сможет испортить.
Сохранять интерполированный файл смысла, в принципе, нет. Лучше всегда сохранять исходник.
Цитата
Тем не менее, грамотное приложение рук посредством ФШ даёт гораздо более смотибельные результаты, чем программные алгоритнмы "по умолчанию", заложенные инженерами Пентакса, или даже, страшно сказать, Кенона. Даже если у вас джипег.
Цитата
-что тогда меняет в Меню настроек "Резкость"? поставить на МАХ и забыть про это?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных