Сообщений в теме: 620

[IgLa]

Пентагон (22.6.2010, 1:29) писал:

Приключился сегодня непонятный и неприятный глюк на карте Transcend SDHC 4гб 10класс...
Блин, я в печали

Вот и я о том же...
Трансценд

На сайте Трансценда должен быть софт для восстановления инфы с битой карты.

[moto razr]

На сайте Трансценда должен быть софт для восстановления инфы с битой карты.
[/quote]


Secure Digital Card SanDisk HD Video Card 8 Gb eXtreme up 20mb/s с етой карточкою такой софт есть

[IgLa]

moto razr (13.1.2011, 20:32) писал:

SanDisk с етой карточкою такой софт есть

Все так.
Только этот софт Трансцендовские карточки не лечит.
А у ув. Пентагона Трансценд поломалсо...

[Мирное Оружие]

San Disk extreme III, они заточены под фото память, а др. производители штампуют универсальные, iskпо мне так san disk наиболее надежная. Кстати кто нибудь слышал про SDXC (возможно ошибаюсь), формат карт?

[T_Vlad]

APY (20.12.2010, 14:43) писал:

А SDHC class 10 32Gb работающий на нормальной скорости и без проблем, какой кто может рекомендовать?

Так что там о 32гб? Есть 4 и 8. На прошлый отпуск не хватило (надо было внешний диск с собой взять). Хотел взять 16, но если есть уже 32, то зачем брать 16?

[visemod]

T_Vlad (4.2.2011, 12:16) писал:

Так что там о 32гб? Есть 4 и 8. На прошлый отпуск не хватило (надо было внешний диск с собой взять). Хотел взять 16, но если есть уже 32, то зачем брать 16?

Хотя бы затем, что если откажет карточка на 8Гб, то потеряно будет меньше снимков.

Сообщение отредактировал ViseMoD: 04 February 2011 - 22:15

[T_Vlad]

ViseMoD (4.2.2011, 22:13) писал:

Хотя бы затем, что если откажет карточка на 8Гб, то потеряно будет меньше снимков.

Это понятно.
У меня конкретный вопрос по 32. Есть ли нарекания?
Суть собственно в чём:- есть поездка есть фото, в промежутках видеосъёмка. Объём большой. К концу дня (максимум через день) всё перекидывается на жёсткий диск. Что брать 16, или 32. Хватит ли 16?

16 (у нас) стоит 1700 - 1800, 32 - 2300-2500.

Сообщение отредактировал T_Vlad: 07 February 2011 - 10:56

[visemod]

T_Vlad (7.2.2011, 10:52) писал:

У меня конкретный вопрос по 32. Есть ли нарекания?
Суть собственно в чём:- есть поездка есть фото, в промежутках видеосъёмка. Объём большой. К концу дня (максимум через день) всё перекидывается на жёсткий диск. Что брать 16, или 32. Хватит ли 16?

16 (у нас) стоит 1700 - 1800, 32 - 2300-2500.

32 Гб никогда не пользовался. Хватит ли - знать лишь вам. :-) Я бы взял 2 шт. по 16 Гб, для безопасности опять же.

[T_Vlad]

ViseMoD (14.2.2011, 17:28) писал:

Я бы взял 2 шт. по 16 Гб, для безопасности опять же.

Я бы тоже взял, да жаба... знаете ли...

[Al_lexx]

T_Vlad (7.2.2011, 10:52) писал:

Это понятно.
У меня конкретный вопрос по 32. Есть ли нарекания?
Суть собственно в чём:- есть поездка есть фото, в промежутках видеосъёмка. Объём большой. К концу дня (максимум через день) всё перекидывается на жёсткий диск. Что брать 16, или 32. Хватит ли 16?

16 (у нас) стоит 1700 - 1800, 32 - 2300-2500.

Зависит от того, какое разрешение у вашей камеры и как много вы снимаете. Если я снимаю в RAW (18мп, файлы по 25мб), то и без видео, мне 16гб впритык на день. Для видео собираюсь взять ещё одну 32, вдогонку вторую на 16, что бы не так жестко эксплуатировать одну-единственную.
В любом случае, карту отслужившую пару лет (если ещё живая) имеет смысл переводить на скамью запасных. Ломается всё.

Жаба...
Тратишь один раз. Через пару недель забываешь о том сколько стоит. Пользуешься годами.
Цены..
Вопрос в том, какого производителя вы предпочитаете. Если Сан Диск, то нормальные у вас цены.
Но можно и по дешевле купить. Доставка в регионы есть. Так же как и у многих, крупных московских магазинов.
Именно по производителям SD я не советчик. Камера у меня принимает CF, а там несколько иначе всё, по части приоритетов. Если у вас тоже CF, то Трансенд х600 (именно х600) - очень хорошая серия карт, во всех отношениях.
Сан Диск..
Я лучше возьму две (приличных) но дешевле, той же ёмкости (суммарно удвоится) и по цене близкой к стоимости одной от Сан Диск. Я не профессионал, у которого потеря нужного/хороший кадра, означает не получение внятной части дохода. Фотография для меня сугубо затратное увлечение. Дома или в поездке, в конце каждого дня всё сливается на веник.

[Эллин]

T_Vlad (7.2.2011, 10:52) писал:

Это понятно.
У меня конкретный вопрос по 32. Есть ли нарекания?
Суть собственно в чём:- есть поездка есть фото, в промежутках видеосъёмка. Объём большой. К концу дня (максимум через день) всё перекидывается на жёсткий диск. Что брать 16, или 32. Хватит ли 16?

16 (у нас) стоит 1700 - 1800, 32 - 2300-2500.

Пользуюсь 32. Нареканий нет.

[T_Vlad]

Al_lexx (23.2.2011, 7:00) писал:

Если я снимаю в RAW (18мп, файлы по 25мб), то и без видео, мне 16гб впритык на день. Для видео собираюсь взять ещё одну 32, вдогонку вторую на 16, что бы не так жестко эксплуатировать одну-единственную.

А сколько комплектов аккумуляторов для этого нужно?

[Al_lexx]

T_Vlad (24.2.2011, 10:19) писал:

А сколько комплектов аккумуляторов для этого нужно?

Мммм..
На одной зарядке, без встроенной пыхи, моя камера(7д) ходит примерно 700-1,2к кадров. Зависит от интенсивности съёмки. Если пулеметом, за несколько часов, то меньше. Если менее 100 кадров в день, с перерывами, то более 1к, на одной зарядке.
Естественно, в RAW, на 16гб столько не влезет. Там получается менее 700.
При съёмке видео и в режиме live view, конечно же потребление больше (особенно видео).

[T_Vlad]

Al_lexx (24.2.2011, 15:40) писал:

Естественно, в RAW, на 16гб столько не влезет. Там получается менее 700.

У меня RAW в КХ около 15 метров. Так что на 16 гектар ещё и останется с комплекта аккумов, тоесть 2 комплекта всё равно иметь надо. Впрочем снять за день 1000 фото это довольно много. Тоесть если снимать фото, то 2 комплекта аккумов на день вполне...

Al_lexx (24.2.2011, 15:40) писал:

При съёмке видео и в режиме live view, конечно же потребление больше (особенно видео).

Я уже давно пытаюсь выяснить сколько же объёма по карте (времени) можно снять комплектом аккумуляторов. Ни кто не говорит. С объёмом я уже определился. Примерно 250 метров минута.

Сообщение отредактировал T_Vlad: 24 February 2011 - 16:16

[Al_lexx]

T_Vlad (24.2.2011, 16:14) писал:

Я уже давно пытаюсь выяснить сколько же объёма по карте (времени) можно снять комплектом аккумуляторов. Ни кто не говорит. С объёмом я уже определился. Примерно 250 метров минута.

В разделе о пета-камерах, есть Андрей, который снимает видео на пентакс. У него спросите.

T_Vlad (24.2.2011, 16:14) писал:

Я уже давно пытаюсь выяснить сколько же объёма по карте (времени) можно снять комплектом аккумуляторов. Ни кто не говорит. С объёмом я уже определился. Примерно 250 метров минута.

Тут спрашивали? Возможно, что Сергей-К должен знать.
Дело в том, что редко кто забивает всю флеху видео, причем без особых остановок. А короткие ролики - не показатель расхода энергии, так же как и неторопливая съёмка.

[T_Vlad]

Al_lexx (24.2.2011, 20:44) писал:

Тут спрашивали?[/url] Возможно, что Сергей-К должен знать.

Моё сообщение за №36. Конкретный вопрос
Сергей пишет про час съёмки. Значит снимал либо от внешнего блока, либо от сети.

Сообщение отредактировал T_Vlad: 24 February 2011 - 21:52

[AlesZ]

Кто-нибудь использует карточки SD Eye-Fi с Wi-Fi ? Может быть удобно для копирования фото а компьютер.

[Альфред]

T_Vlad (24.2.2011, 21:50) писал:

Моё сообщение за №36. Конкретный вопрос
Сергей пишет про час съёмки. Значит снимал либо от внешнего блока, либо от сети.

В сообщении #38. Конкретный ответ.
Слова "хватает аккума" вы специально проигнорировали, или домыслы наше всё?

[T_Vlad]

Альфред (26.2.2011, 14:23) писал:

Слова "хватает аккума" вы специально проигнорировали, или домыслы наше всё?

А вот это "Но в К-7 и К-5 другие аккумы." уже Вы проигнорировали.

[ПНТ ПНХ]

SimpleRAT (10.1.2011, 15:57) писал:

Из личного опыта:
К-7 с АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВОЙ скоростью пишет (специально засекал несколько раз с секундомером на серии из 20 кадров RAW+JPEG) что на СанДиск Ультра (заявлено 15 мб/с), что на СанДиск Экстрим 3 (заявлено 30 мб/с), что на СиликонПауэр класс 10.
Отсюда для себя сделал вывод: всё, что выше 15 мегов - желательно, но совершенно не обязательно, а учитывая разницу в цене - даже вредно

вот за это большое человеческое спасибо)

[ПНТ ПНХ]

ps нашел подтвкрждение вашим словам на пентафоруме
"У меня есть и Scandisk Extreme Class 10 и Ultra класса 4 (8 карт концерте). Я использовал их как в КХ и K7. Насколько я могу судить, нет заметной разницы с любой картой в любой камеры, будь то съемка на макс фпс или видео. Я не вижу каких-либо преимуществ в более дорогой класс 10 Extreme."
http://www.pentaxforums.com/forums/ru/pent...erformance.html

А для никона д700 таки нада оч дорогие карты, если поливать пулеметным огнем
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_mu...p?cid=6007-9550

[Al_lexx]

2Weiss
Это связано со скоростью очистки буфера. Если же чуть технически, то с типом микросхем флеш памяти в буфере камеры и скоростью шины обмена данными. На сколько я помню, скорость очистки буфера у к7 и к5 - одинаковая.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 02 March 2011 - 23:08

[ПНТ ПНХ]

а кто-то называет к5 репортажной камерой)
в пентаксе о СF вообще думают?
даже в относительно тормознутом пядваке UDMA поддерживается

[Al_lexx]

Я лишь хотел сказать, что не совсем удачно сэкономили. Разница не в какой то фундаментальной разработке, а в стоимости комплектующих из песка и пластмассы.

[aleandr]

Weiss (2.3.2011, 21:48) писал:

ps нашел подтвкрждение вашим словам на пентафоруме

у меня К200 и карты сандиск экстрим и ультра, разница в скорости записи ощутимая.

[Erka]

Transcend sd hc 16 гигов. Класс 10. Две карточки одинаково вначале неплохо работали, потом одинаково сказали, что больше не могут записать файл (оставалось около 400-т рав-файлов на каждой). Это что - это брак или камера не справляется? Камера 20-ка. Всё, что было отснято до глюка, блакополучно переписано в комп и благополучно читается. Вставленные после этого привычные 8 и 4-гигобайтки отработали, как обычно.

[Al_lexx]

Erka (4.4.2011, 2:01) писал:

Transcend sd hc 16 гигов. Класс 10. Две карточки одинаково вначале неплохо работали, потом одинаково сказали, что больше не могут записать файл (оставалось около 400-т рав-файлов на каждой). Это что - это брак или камера не справляется? Камера 20-ка. Всё, что было отснято до глюка, блакополучно переписано в комп и благополучно читается. Вставленные после этого привычные 8 и 4-гигобайтки отработали, как обычно.

Именно эти трансенды (16гб класс10) являются проблемными. Достаточно много подобных сообщений в сети. Просто не покупайте их.
С другой стороны, это на массовый брак. Иначе бы их просто изъяли из продаж. Т.е. вам банально не повезло, причем дважды.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 04 April 2011 - 14:38

[Erka]

Они проблемны для фотоаппарата или проблемны вообще? Им можно найти другое направление по назначению или сдавать как брак (всё-таки массовый, потому как куплены вместе)? Вот в чём вопрос.

[doorsza]

Al_lexx (4.4.2011, 14:33) писал:

Именно эти трансенды (16гб класс10) являются проблемными. Достаточно много подобных сообщений в сети. Просто не покупайте их.
С другой стороны, это на массовый брак. Иначе бы их просто изъяли из продаж. Т.е. вам банально не повезло, причем дважды.

Вот как здорово.Не далече как завтра собрался брать имено такую карту.Чур её.

[Al_lexx]

doorsza (5.4.2011, 0:00) писал:

Вот как здорово.Не далече как завтра собрался брать имено такую карту.Чур её.

Причем, грешен, сам же трындел о них, пару страниц назад (типа дешево и сердито).
Т.е. CF и SD - две большие разницы (или четыре маленьких).
Но и CF 400х Транседы - ругали, а вот 600х не нахвалятся (тьфу-тьфу).

Erka (4.4.2011, 22:03) писал:

Они проблемны для фотоаппарата или проблемны вообще? Им можно найти другое направление по назначению или сдавать как брак (всё-таки массовый, потому как куплены вместе)? Вот в чём вопрос.

А вот тут трудно подвести единый знаменатель. Ругают их, по бОльшей части, именно фотографы. На форумах обычных контуперных гоблинов, я про это не слышал. Причин этого явления, внятно не изучал (имхо интенсивность использования).
Однако факт, остается фактом. Именно на трансы С10 весьма много нареканий (что то с алгоритмом распределения ячеек, имхо-с).