Перейти к содержимому


Просьюмеры

Автор Гость_Донки-хот_*, 26 Sep 2007 00:29

Сообщений в теме: 159

#91 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 26 January 2008 - 10:21

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 18:09) писал:

С другой стороны - увеличение матрицы пока с лихвой это компенсировало...
Боюсь, что не в этом случае. Мне самому было лень считать, :) но народ на хоботе уже прикинул, что плотность пикселей у "неофита" будет выше, чем у 9500/9600: http://forum.ixbt.co...i?id=20:24002-3 :)
Правда, там вроде новый процессор...


Просмотр сообщенияСаамский Князь (26.1.2008, 0:25) писал:

а ее физический размер все таки какой?
А вот, извольте глянуть: http://www.afanas.ru.../photo.htm#matr

#92 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2008 - 10:37

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:57) писал:

2/3, это сколько на сколько, в милиметрах?
8.8х6,6 мм

#93 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 26 January 2008 - 18:09

Просмотр сообщенияСаамский Князь (26.1.2008, 0:25) писал:

а ее физический размер все таки какой? я как то долго считал матрицу 1/1.8 Панасоника FZ50 большой :-)) пока не нашел ее точного размера в мм...

1/2.5" - 5.76/4.39 мм

1/1.8" - 7.2/5.35 мм

2/3" - 8.8/6.6 мм

Площади, соответственно, 25.29, 38.52 и 58.08 кв.мм

- да, даже матрица диагональю 2/3" (на самом деле - на треть меньше, но это тоже шутки маркетологов) очень невелика, но всё же её площадь в полтора раза больше, чем у матрицы 1/1.8" (тоже как бы).

Сообщение отредактировал Sapsan79: 26 January 2008 - 18:10

#94 sd1

  • Пользователь
  • 464 сообщений

Отправлено 26 February 2008 - 09:13

Не могу не почтить память панасоника ЛС1. Всем просумеркам Папа.

#95 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 27 February 2008 - 23:23

Просмотр сообщенияsuricot (17.11.2007, 1:51) писал:

Держал в руках (и снимал) G9. Мой выбор - есть RAW, компактность, качественная оптика, матрица 1/1.7, легенькая, в металле, разъем под вспышку, прекрасный дисплей, даже не ахти как шумная, волне убираема в карман. Мыльницу размером с зеркалку, честно, не понимаю.
Накаркал! :)
Прикрепленное изображение: FF_S9600.jpg
В результате отсутствия S9600 в ОнлайнТрэйде и длительных переговоров с их сервисной службой, доплатив 2500руб., стал обладателем Canon G9.

#96 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 29 February 2008 - 01:08

А ещё Фудж S6500 в качестве экспонометра хорош... Если на плёнку снимать.... А тут и спотметр и гистограммка и фильтр подобрать и превью... Удобно

#97 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 29 February 2008 - 02:24

Просмотр сообщенияdr_bp (29.2.2008, 1:07) писал:

А ещё Фудж S6500 в качестве экспонометра хорош... Если на плёнку снимать.... А тут и спотметр
Да. С оговоркой, что точка равна почти четверти кадра. :)

#98 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 10 March 2008 - 16:24

ИМХО и практически Fuji S6500fd лучше 9600 по шумам. но нет синхроконтакта, гнезда для троссика, неприглядный EVF низкого разрешения, пластмассовое гнездо штатива и экранчик не вращается. Но картинка, в целом, лучше. Существенно.

#99 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 10 March 2008 - 19:58

Просмотр сообщенияdr_bp (10.3.2008, 16:23) писал:

ИМХО и практически Fuji S6500fd лучше 9600 по шумам. но нет синхроконтакта, гнезда для троссика, неприглядный EVF низкого разрешения, пластмассовое гнездо штатива и экранчик не вращается. Но картинка, в целом, лучше. Существенно.
ЕFV это что? :) Всё остальное верно. :)

Сообщение отредактировал Valery: 10 March 2008 - 20:00

#100 A. 'TailEx' Deryushkin

  • Пользователь
  • 776 сообщений
  • Город:Россия, Москва

Отправлено 10 March 2008 - 20:27

Просмотр сообщенияValery (10.3.2008, 19:57) писал:

ЕFV это что? :) Всё остальное верно. :)

Electronic ViewFinder, мне думается... Больше нечего там так называть. :)

#101 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 11 March 2008 - 20:25

Прошу прощения, EVF конечно! Иногда порядок букв меняется.
Добавить есть чего. Знаю человека который перешел с олимпусовской зеркалки Е-400 на оный фудж. После долгих практических тестов в виде распечаток 100%ных кропов. :) Бывает и так. Теперь жутко довольный ходит.

#102 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 11 March 2008 - 21:02

Просмотр сообщенияdr_bp (11.3.2008, 20:24) писал:

перешел с олимпусовской зеркалки Е-400 на оный фудж.
На 65й или 96й? Что интересно матрица 65го матрица более позднего поколения, чем у 96го.

#103 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 11 March 2008 - 22:09

На S6500fd. S9600 существенно хуже по шумам и фотошироте. На "хоботе" очень много обсуждали и сравнивали оба. Сравнения не в пользу старшей модели. У 6500 пиксель больше и вправду более свежей конструкции. Потому его картинка "зеркалистей". Даже больше. Снятая истД в джпег через сигмовский ультразум 18-200, картинка смотрится на отпечатке А4 менее привлекательно чем аналогичная 6500(особенно, если последним снимать в РАВ) :). Это меня полтора года назад шибко удивило. Особого рисунка оптики на фудже не видать, но камера очень удачная. И надёжная. Кстати автофокус вполне нормальный по скорости. ИМХО: если её можно приобрести, то её обязательно нужно приобрести "второй" камерой к зеркалке.

#104 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 16 March 2008 - 20:19

Просмотр сообщенияValery (27.2.2008, 23:22) писал:

стал обладателем Canon G9.
Прикрепленное изображение: IMG_0316.jpg
Выбитые света. Это не Фуджик, точно.


Прикрепленное изображение: IMG_0317.jpg
Ну как говорится: "Зато в карман можно запихать" :)

Прикрепленное изображение: IMG_0353.jpg
Есть даже намёк на размытие фона F4.8 :)

Сообщение отредактировал Valery: 16 March 2008 - 20:20

#105 Вася

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 20 March 2008 - 19:25

Здравствуйте!
У меня такая задача, выбираю фотоаппарат :) Тема, конечно, изъедена до дыр, но все таки. Прочитал кучу форумов, в голове каша. Прошу, подскажите, какие модели можно подходят под следующие требования:
-не зеркальный (дороговат и великоват для меня)
-зум объектив
-raw (желателен, говорят помогает:)
Пока смотрю на panasonic FZ18. Что-то из этой области...

#106 dr_bp

  • Пользователь
  • 1159 сообщений

Отправлено 20 March 2008 - 21:11

2 Вася
ИМХО по соотношению цена/качество-Fuj S6500fd. Панасы шумят сильно. Хотя LX2 вроде не шибко плох...

#107 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 20 March 2008 - 22:31

Просмотр сообщенияВася (20.3.2008, 19:24) писал:

Здравствуйте!
У меня такая задача, выбираю фотоаппарат
Фуджи 6500, 9500, 9600 либо Сони R1. Не Кэнон G9, точно. :)

#108 Вася

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 21 March 2008 - 13:59

Спасибо за ответ!
SONY R1 дороговат.
А еще на счет шума панасоников - это и FZ50 относится?

#109 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 23 March 2008 - 20:01

Panasonic FZ-50:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...28&clid=502
Средняя цена 16 004 р. .
Fujifilm FinePix S6500fd:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...27&clid=502
Средняя цена 11 304 р.
Комплект [K100D Super + DA18-55mm f/3.5-5.6]:
http://www.ars-penta...521/map6380.htm
Цена 18 360 руб.
Посему либо Фудж S5600FD, либо зеркалка Пентакс сотка.
Сам хотел купить либо S5600fd, либо S9600,
а вот пока выбирал между ними купил Пентакс К110Д. :)
Все конечно-же лишь мое мнение.

#110 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 24 March 2008 - 17:08

Цитата

Фуджи 6500, 9500, 9600 либо Сони R1.
Причём, если найдёте залежавший на полках 6500 по сниженной по причине "морального старения" цене - хватайте не задумываясь.

Цитата

Не Кэнон G9, точно
Я бы брал, если очень важна портативность, этого не отнять. Хотя, конечно, дОрог не вполне обоснованно...

#111 Вася

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 24 March 2008 - 21:19

В моем случае Пентаксы сразу отпадают, не хочу зеркалку, просто не смогу использовать все ее приимущества, сменные объективы, вес, размеры и т.п., только переплачу денег.
И все таки еще по поводу Панаса FZ18. Может кто положительное чего про него скажет :) ? Такой объектив как у него вообще как? Нормальный, средний, плохой, оч. плохой?

#112 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 26 March 2008 - 09:49

Вот интересный отзыв про интересную камеру (англ.)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...coh-gx100.shtml

#113 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 26 March 2008 - 12:36

Просмотр сообщенияВася (24.3.2008, 21:18) писал:

В моем случае Пентаксы сразу отпадают, не хочу зеркалку, просто не смогу использовать все ее приимущества, сменные объективы, вес, размеры и т.п., только переплачу денег.
И все таки еще по поводу Панаса FZ18. Может кто положительное чего про него скажет :) ? Такой объектив как у него вообще как? Нормальный, средний, плохой, оч. плохой?

Для 18-кратного зума - объективо просто выдающийся!

Но за эти же деньги можно купить FZ50 - ИМХО, вариант гораздо лучше. Камера совсем другого уровня.
Разве что широкого угла (по сравнению с FZ18) будет не хватать, если это критично.
Ну и большой он, да.

#114 Саамский Князь

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 27 March 2008 - 10:39

Просмотр сообщенияSapsan79 (26.3.2008, 12:35) писал:

Просмотр сообщенияВася (24.3.2008, 21:18) писал:

В моем случае Пентаксы сразу отпадают, не хочу зеркалку, просто не смогу использовать все ее приимущества, сменные объективы, вес, размеры и т.п., только переплачу денег.
И все таки еще по поводу Панаса FZ18. Может кто положительное чего про него скажет :) ? Такой объектив как у него вообще как? Нормальный, средний, плохой, оч. плохой?

Для 18-кратного зума - объективо просто выдающийся!

Но за эти же деньги можно купить FZ50 - ИМХО, вариант гораздо лучше. Камера совсем другого уровня.
Разве что широкого угла (по сравнению с FZ18) будет не хватать, если это критично.
Ну и большой он, да.


у меня товарищ как раз FZ50 снимает- весьма неплохая камера, особенно с вспышкой нормальной.
из минусов- вместе с той же вспышкой и набором светофильтров стоимость комплекта перевалила за 30 т.р.... несколько дороговато на мой взгляд. И широкого угла не хватате, факт- товарищ на насадку поглядывает широкоугольную- еще около 5 т.р....

#115 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 27 March 2008 - 19:57

Просмотр сообщенияBoris (26.3.2008, 9:48) писал:

Вот интересный отзыв про интересную камеру (англ.)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...coh-gx100.shtml
1/1.75" неизвестного производителя со стандартным (узким) ДД. Единственное преимущество перед Фуджем, даже 95-м и 96-м фокус экв. 24мм. Это неоспоримый плюс и цена ему лишние 5тыр. Для штативно-пейзажной камеры, судя по объективу, мелковата матрица. :)
Разочаровала Ф4,4 на "длинном конце". У Фуджа на таком фокусе 3,2 и это темновато.

#116 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 07 April 2008 - 11:19

Просмотр сообщенияВася (24.3.2008, 21:18) писал:

В моем случае Пентаксы сразу отпадают, не хочу зеркалку, просто не смогу использовать все ее приимущества, сменные объективы, вес, размеры и т.п., только переплачу денег.
И все таки еще по поводу Панаса FZ18. Может кто положительное чего про него скажет :) ? Такой объектив как у него вообще как? Нормальный, средний, плохой, оч. плохой?
Матрица у него маленькая.

#117 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 07 April 2008 - 11:38

Просмотр сообщенияСаамский Князь (27.3.2008, 11:38) писал:

у меня товарищ как раз FZ50 снимает- весьма неплохая камера, особенно с вспышкой нормальной.
из минусов- вместе с той же вспышкой и набором светофильтров стоимость комплекта перевалила за 30 т.р.... несколько дороговато на мой взгляд. И широкого угла не хватате, факт- товарищ на насадку поглядывает широкоугольную- еще около 5 т.р....

Ну это крутую вспышку товарищ купил, похоже :)

Но вспышка не пропадёт - она же совместима с зеркалками 4/3 - так что со временем можно приобрести зеркалку этой системы, и пыха будет работать на двух камерах. Что очень хорошо.

А насадку широкоугольную (да и теле) есть смысл взять неродную - типа Raynox, она дешевле и вроде как не хуже.
По крайней мере, знакомый брал для Соньки H2 - она ему больше понравилась, чем родная соневская (родную он брал попробовать).

#118 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 11 April 2008 - 13:37

Цитата

Вот интересный отзыв про интересную камеру (англ.)

http://www.luminous-...coh-gx100.shtml


1/1.75" неизвестного производителя
ну ну, производитель постарше Пентакса,
единственное у нас проблемы с их дистрибуцией
- одна из немногих фирм , которая делает мыльницы для профессиональной работы

#119 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 12 April 2008 - 20:30

[quote name='WOG' date='11.4.2008, 14:36' post='397374']
1/1.75" неизвестного производителя [/quote]
ну ну, производитель постарше Пентакса,
[/quote]
Не напомните, матрицы от Рико, не корпус и не объектив?

Прикрепленное изображение: IMG_0608.jpg
G9

Прикрепленное изображение: IMG_0655.jpg
G9

Сообщение отредактировал Valery: 12 April 2008 - 20:29

#120 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 12 April 2008 - 20:52

Прикрепленное изображение: IMG_0640.jpg
G9
Обратно в Цифровые компактные камеры · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые компактные камеры
  4. Правила Форума