Перейти к содержимому


Просьюмеры

Автор Гость_Донки-хот_*, 26 Sep 2007 00:29

Сообщений в теме: 159

#61 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 27 December 2007 - 22:14

Просмотр сообщенияVovasa (27.12.2007, 17:49) писал:

Как меня задолбали сравниватели "шумности" фотиков :)
тем более, когда ссылаются еще на сомнительные тесты....
откроют фотку на весь экран и с лупой рассматривают...


Задолбали - не читайте и не пишите.

Кенигер придерживается постоянной методики сравнения камер и проделал большой объем работы и результаты ее общедоступны. Если Вы сомневаетесь, то у Вас есть возможность повторить ту же работу и показать, что товарисч наврал. Вы это делали? У Вас есть основания для процитированных выше заявлений?

Вопрос стоял о удобстве камеры. Кадры с fz-30 часто требуют дополнителной обработки, в том числе для подавления шумов. Возможно чаще и больше, чем камеры других производителей.

#62 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6167 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 28 December 2007 - 16:30

Почитайте на Иксбите ветку про панасы FZ.
Для 30-ки люди выработали профиль камеры, позволяющий получать вполне приличный внутрикамерный джипег.
Думаю, для владельцев 30-ки это актуально.

#63 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 29 December 2007 - 04:09

Просмотр сообщенияtsde1 (28.12.2007, 1:13) писал:

Если Вы сомневаетесь, то у Вас есть возможность повторить ту же работу и показать, что товарисч наврал. Вы это делали? У Вас есть основания для процитированных выше заявлений?
Кому нужна камера - идут в магазин, покупают её и начинают ею пользоваться и не выискивают пятнышки шумов на экране под лупой месяцами :)

#64 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 29 December 2007 - 09:47

Просмотр сообщенияVovasa (29.12.2007, 4:08) писал:

Кому нужна камера - идут в магазин, покупают её и начинают ею пользоваться и не выискивают пятнышки шумов на экране под лупой месяцами :)
:)

#65 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 06 January 2008 - 02:13

Вот уж где "звенящая резкость" и отсутствие промахов АФ. :) :)
Правда и боке почти нет.
Valery
Это на F S9600(exif отсутствует)?
Внешнюю пыху для S9600 видел в продаже - 2500р.
(Не 13.5 кр :) )

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 06 January 2008 - 02:17

#66 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 06 January 2008 - 08:39

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (6.1.2008, 2:12) писал:

Правда и боке почти нет.
В данном случае это оправдано.

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (6.1.2008, 2:12) писал:

Внешнюю пыху для S9600 видел в продаже - 2500р.
(Не 13.5 кр :) )
Не вижу "глубинного смысла". Всё равно камера вспышкой не управляет, только синхроконтакт.

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (6.1.2008, 2:12) писал:

Это на F S9600(exif отсутствует)?
Да.

Сообщение отредактировал Valery: 06 January 2008 - 08:42

#67 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 08 January 2008 - 13:25

Просмотр сообщенияVovasa (29.12.2007, 4:08) писал:

Кому нужна камера - идут в магазин, покупают её и начинают ею пользоваться и не выискивают пятнышки шумов на экране под лупой месяцами :)
Объясняю ситуацию:
Когда коллега купил себе FZ30, у меня ещё не было своей "сурьёзной" камеры - только несколько аппаратов на работе и свой панас LS1.
Я как раз к тому времени планировал покупать себе камеру посерьёзнее и мучительно метался между ультразумом и зеркалкой.
И вот, наконец, мне в руки попал давно ожидаемый FZ30! Пока снимал - был в восторге!
Всё удобно, привык моментом.
Стал смотреть снимки на компьютере - чувства противоречивые...
Снимал в основном на ИСо 80 и 100.
Те снимки, где нет ровного цвета (типа голубого неба) - вполне сносны, но вот пЫзажи с голубым небом... :)
В общем, с того момента я четко определился, что беру зеркалку. Ибо шумность тридцатки лично для меня была неприемлимой (кстати, этим страдали большинство панасоников того поколения - мегапикселей натолкали немеряно, а с шумами бороться ещё не научились).
Через полгода я купил себе зеркалку, а другой коллега - FZ50 (предварительно, правда, изучив тестовые снимки).
Так вот - разница, как я уже писал выше, ошеломляющая.
На тридцатке убивают даже не столько сами шумы, сколько немилосердный шумодав.
Это всё решаемо, конечно... И камера всё равно отличная... Но для камеры с матрицей 1/1.8" шумы всё же неприемлимы (с теми же кэнонами А6хх лучше и не сравнивать вообще).

Ручками вытащить (тем более, что РАВ есть) можно - тем камера и хороша.
Но на FZ50 этого, как правило, и не требуется вовсе.

Сообщение отредактировал Sapsan79: 08 January 2008 - 13:27

#68 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 14 January 2008 - 11:35

Просмотр сообщенияMink (14.12.2007, 11:39) писал:

Что посоветуете? :)
Боже упаси советовать! :)
Поделюсь собственным опытом. Перед покупкой первого не казённого девайса перелопатил кучу ссылок и тестов. Учитывая собственную любительско-зенитовскую закалку аппарат подбирался по принципу "железной надёжности". Купил 9500. Теперь это 9600 (дисплей побольше и ещё что-то). Сразу скажу - по шумам при съёмке в темноте уступает 6500, а по эксплуатационным характеристикам лучше, чем 6500. Панас мне не понравился именно шумной матрицей (у друзей смотрел снимки с него - не впечатлило), отсутствием внешних датчиков автофокуса (это сильно ускоряет работу автофокуса) и литиевым аккумулятором. Там потом ещё куча достоинтств обнаружилась, о которых в тестах ничего не пишут. Как то: возможность отключать предпых, при использовании встроенной вспышки в качестве ведомой; гнездо для фототросика; кабельный синхроконтакт (хотя он на фото девайса есть, но закрыт резиновой крышкой и непонятно что это такое).
Поснимал полтора года этим аппаратом и при куче его недостатков, тем не менее, остался доволен. Отличная рабочая машинка для природы - позволял снимать одной рукой при лазании по горушкам и невозможности воспользоваться обеими руками. Дома тоже хорошо - широкий угол зума на ближнем конце позволял в небольших помещениях снимать.
По глобальной теме форума - потом перешёл на Пентакс 110-й. :)

#69 tanidzaki

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 402 сообщений
  • Город:Новосибирск-Екатеринбург

Отправлено 17 January 2008 - 05:09

Пользовался ранее фуджей 9500-добрая машинка с не самым удачным нмв камерным джипегом, но при работе с рав вполне прилично было даже на исо 400-800...
А что касио новый (Ф1 вроде) не поминает никто 6мп на 1/1.8 интересно быть должно!
Анонс был в январских новостях на дпревью.

#70 vitzap

  • Пользователь
  • 2628 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 24 January 2008 - 08:42

По-моему, просьюмеры еще поживут.

http://www.dpreview....fujifS100FS.asp

#71 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 24 January 2008 - 19:53

Основы мироздания рушатся.
Я в шоке :)

#72 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 24 January 2008 - 20:21

Просмотр сообщенияvitzap (24.1.2008, 8:41) писал:

По-моему, просьюмеры еще поживут.

http://www.dpreview....fujifS100FS.asp

Угу... Я в шоке... Матрица 2/3" появилась там, где её уж точно меньше всего ждали :)
Ущипните меня!

Есть мнение, что маркетологи Фуджика были или в длительном отпуске, или в ещё более длительном запое - раз пропустили такое :)

Но не покидает очучение, что что-то тут не так... ;) Не может не быть какой-нибудь засады... Ну не может... :)

#73 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 24 January 2008 - 21:25

Просмотр сообщенияSapsan79 (24.1.2008, 19:52) писал:

Основы мироздания рушатся.
Я в шоке :)
Может помочь, чем? В аптеку сбегать? :)

#74 Саамский Князь

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 January 2008 - 00:03

Просмотр сообщенияSapsan79 (24.1.2008, 19:52) писал:

Основы мироздания рушатся.
Я в шоке :)
iso 10 000.... мдя

#75 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 25 January 2008 - 12:33

Никакой революции, читайте сноску:
ISO 6400: 6MP or lower, ISO10000: 3MP or lower (number of recorded pixels)

Переводить?

#76 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 13:45

Просмотр сообщенияjuristkostya (25.1.2008, 12:32) писал:

Никакой революции, читайте сноску:
ISO 6400: 6MP or lower, ISO10000: 3MP or lower (number of recorded pixels)

Переводить?

Тьфу, да не туда смотрите... Даже если этих исо 6400-10К не будет - это фигня...

Ультразум со стабом, с такими характеристиками, и при этом с матрицей 2/3" (!!!) - :)
Честно говоря - не надеялся даже...
При этом весит меньше килограмма (без аккумулятора) :)

Куда смотрели маркетологи? Либо в отпуске были, либо в запое... :)

#77 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33428 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2008 - 13:55

Ага, спали они - а 11мп вам как? Просто они тоже продвинутыми стали( узнали о том, что у них получилось разводить людей на большие матрицы - вот и попали в поле зависимости от себя ).



вот интересно, кто-то из продвинутых пользователей печатал третий формат?

#78 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 25 January 2008 - 13:57

Сколько прожила на конвейере и скольких покупателей нашла изумительная технически Сони Р1 ?

#79 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33428 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2008 - 14:01

а я вот с нее видел снимки и друг тоже, с другой - не впечатлили - резкости нету, а отзывы были как раз наоборот.

#80 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 14:05

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2008, 13:54) писал:

Ага, спали они - а 11мп вам как? Просто они тоже продвинутыми стали( узнали о том, что у них получилось разводить людей на большие матрицы - вот и попали в поле зависимости от себя ).
11МП - многовато, конечно... Но для такой матрицы - терпимо. Всё равно плотность элементов меньше, чем на 8мп 1/1.8"

Цитата

вот интересно, кто-то из продвинутых пользователей печатал третий формат?
Ну не знаю, насколько я продвинутый пользователь, но печатал даже А2 (с зеркалки, 6МП).
А3 печатал и с зеркалок, и с Соньки 828 (8МП, кстати - тоже 2/3") - вполне неплохо, надо сказать. Даже с соньки.

#81 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33428 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2008 - 14:17

под "продвинутыми пользователями" я подразумевал тех, для кого делают эти 11мп.

С Вами-то понятно :) .

#82 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 14:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2008, 14:16) писал:

под "продвинутыми пользователями" я подразумевал тех, для кого делают эти 11мп.
Ну не знаю, как с 11МП А3, а вот знакомый, работавший в фотосалоне, жаловался, что его достали просьбами распечатать снимок с VGA-камеры телефона на А4 :)
Но что больше всего поражало - многих результат устраивал! :)
Так что с 11 мегапукселей будут постеры печатать (А0) и фотообои :)

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель ;)

#83 kvvk

  • Пользователь
  • 324 сообщений

Отправлено 25 January 2008 - 16:00

Просмотр сообщенияSapsan79 (24.1.2008, 20:20) писал:

Но не покидает очучение, что что-то тут не так... ;) Не может не быть какой-нибудь засады... Ну не может... :)
Как по мне, так засада только одна - мегапикселей до хрена напихали. :) Хотя с т.з. широких слоёв народонаселения - и, соответственно, тех же маркетологов - очевидно, именно это и есть самый кайф. В духе времени, так сказать. :)
Ну и цена, конечно. Если ТАМ оно будет в районе 800 зеленых, то здесь - не меньше тыщи, наверное.

Сообщение отредактировал sv19: 25 January 2008 - 16:07

#84 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 18:10

Просмотр сообщенияsv19 (25.1.2008, 15:59) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (24.1.2008, 20:20) писал:

Но не покидает очучение, что что-то тут не так... :D Не может не быть какой-нибудь засады... Ну не может... ;)
Как по мне, так засада только одна - мегапикселей до хрена напихали. :) Хотя с т.з. широких слоёв народонаселения - и, соответственно, тех же маркетологов - очевидно, именно это и есть самый кайф. В духе времени, так сказать. :)
Ну и цена, конечно. Если ТАМ оно будет в районе 800 зеленых, то здесь - не меньше тыщи, наверное.

Это да - производители сами себя в угол загнали... Гонка менапукселей продолжается :)
Хотя бы один, "дежурный" мегапиксель, да надо добавить на новой модели.
С другой стороны - увеличение матрицы пока с лихвой это компенсировало...

#85 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2008 - 19:24

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Ну не знаю, как с 11МП А3, а вот знакомый, работавший в фотосалоне, жаловался, что его достали просьбами распечатать снимок с VGA-камеры телефона на А4 :D
Но что больше всего поражало - многих результат устраивал! ;)
Удивительно что это Вас поражает. :)

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Так что с 11 мегапукселей будут постеры печатать (А0) и фотообои :)
И билборды печатают, уже.

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель :unsure:
1200х1600 это сколько? :)

#86 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 19:29

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:23) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель :)
1200х1600 это сколько? :)
1,92 :)
А что? ;)

Сообщение отредактировал Sapsan79: 25 January 2008 - 19:30

#87 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2008 - 19:34

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 19:28) писал:

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:23) писал:

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 14:36) писал:

Кстати, на многих VGA-камерах нагло написано, что там аж 1 мегапиксель ;)
1200х1600 это сколько? :)
1,92 :)
А что? :D
Это разрешение камеры моего телефона. :)

#88 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 25 January 2008 - 19:49

Просмотр сообщенияValery (25.1.2008, 19:33) писал:

Это разрешение камеры моего телефона. :)

Ну, если оно хоть чем-то обеспечено (как на некоторых соньках, например) - то для 10х15 больше и не надо :)
Нормальные два мегапикселя... Конечно, если линза со спичечную головку, и из дешевой пластмассы... :)
Вон, на соньке 790i - действительно полноценные 3 мегапикселя. Сам был в шоке - там, похоже, телефон в фотоаппарат встроили, а не наоборот :D

Но вот как можно утверждать, что 640х480 - это мегапиксель? ;) Ну всего-то в 3 раза преувеличили - для рекламы это немного :unsure:

#89 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 25 January 2008 - 19:58

Просмотр сообщенияSapsan79 (25.1.2008, 19:48) писал:

Ну всего-то в 3 раза преувеличили - для рекламы это немного :)
Пустяки.
2/3, это сколько на сколько, в милиметрах?

#90 Саамский Князь

  • Пользователь
  • 100 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 26 January 2008 - 00:26

Просмотр сообщенияvitzap (24.1.2008, 8:41) писал:

По-моему, просьюмеры еще поживут.

http://www.dpreview....fujifS100FS.asp


а ее физический размер все таки какой? я как то долго считал матрицу 1/1.8 Панасоника FZ50 большой :-)) пока не нашел ее точного размера в мм...
Обратно в Цифровые компактные камеры · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые компактные камеры
  4. Правила Форума