#32
Отправлено 25 October 2010 - 02:26
IOTNIK (25.10.2010, 2:56) писал:
Да, посмотрел, выглядит получше, чем с моим (насколько я помню). Хотя на пейзаже слегка мягчит (может, правда, чуток переэкспонировано). Разрешение тоже ничего, но сказать точно трудно посколько полноразмерный jpeg, похоже, слишком загрублен. Контровый свет он действительно держит хорошо, но ведь SMC все-таки, так что это не штука.
#35
Отправлено 25 October 2010 - 09:34
kvassil (23.10.2010, 5:50) писал:
Все снимки, кроме последнего, сделаны в середине дня, солнце высоко и очень яркое - это позволяло без проблем варьировать диафрагму. Очень удобный в использовании объектив, но широкого угла, конечно, периодически не хватало. В целом впечатление очень хорошее, хотя снимки грешат заметной "плосковатостью" (результат сочетания хорошей резкости с невысокой светосилой). Рисунок (если можно употреблять такой термин к бюджетному зуму) отдает некоторой рафинированностью. Обработка - только кроп и экспозиция.
У меня есть похожий зум, из той серии, притом самый что ни есть бюджетный, но результат даёт превосходный он не SMC.
TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5
iso 100; 1/250 sec ; f 6,7; 73mm
Сообщение отредактировал 2112: 25 October 2010 - 09:37
#37
Отправлено 25 October 2010 - 11:33
2112 (25.10.2010, 10:33) писал:
TAKUMAR F-ZOOM 28-80mm F 3,5-4,5
iso 100; 1/250 sec ; f 6,7; 73mm
Такой объектив у меня тоже есть (сейчас продаю). Цветовой контраст у него гораздо хуже (это видно, кстати, и по Вашей картинке). Он действительно довольно резкий, но на прикрытой диафрагме и начиная где-то с 50мм. Я уже не говорю про его вес, руки оттягивает конкретно. Столько весить зум такого диапазона не должен.
#39
Отправлено 25 October 2010 - 11:48
#40
Отправлено 25 October 2010 - 11:56
Если вас интересует металл - смотрите на объективы серий К , М и А . Ничего подобного в последущих не увидите. Но про АФ придётся забыть.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 October 2010 - 11:57
#41
Отправлено 25 October 2010 - 13:07
kvassil (25.10.2010, 11:32) писал:
Почти все зумы прикрывать надо для резкости, это вам не фискы.
Да он увесист из-за металической оправы, стекла и качественного пластика, но лично я дискомфорта не испытываю. У меня есть FA 35-80 так он вообще невесомый, так как корпус и оправа весь из пластика. Продайте этот такумар и посмотрите на SMC версию F 28-80 говорят хорошая, но их мало.
kvassil (25.10.2010, 11:47) писал:
Сообщение отредактировал 2112: 25 October 2010 - 13:11
#42
Отправлено 25 October 2010 - 13:27
#44
Отправлено 06 July 2011 - 09:31
Прошу выложить сервис-мануал по сборке Pentax-F SMC Zoom 35-70 /3,5-4,5
У меня режим А не работал - это я победил, зато линзовый блок теперь собрать не могу.
(на сколько закручивать переднюю линзу и в каком положении собирать...)
Буду очень благодарен!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
... С уважением, Соболев Андрей
#48
Отправлено 24 January 2015 - 21:56
35 мм, диафрагма 6,7 , 1.0 сек.:
Этот малыш тоже нравится по совокупности качеств. Сравнивал его на цифре с некоторыми линзами близкой весовой категории F и FA серий, которыми или владел или пробовал (smc F28-80/3.5-4.5, non smc F28-80/3.5-4.5, FA28-70/4, FA24-90/3,5-4.5, последний правда заметно дороже ).
Оценка по критериям для штатника и репортажника (главное контраст, резкость с открытых и точность фокуса, а боке, дисторсия и пр. - не так критично в данном случае):
в сравнении с обоими F28-80, а так же FA28-70/4, сабж заметно контрастнее и резче на открытых, на всех фокусных. Открытые у него однозначно рабочие. фокус стабильнее.
в сравнении с FA24-90/3,5-4.5 контраст и резкость - паритет. Фокус у сабжа стабильнее, конструктив лучше, но диапазон разумеется уже.
макрорежим, диафрагма 5,6:
Сообщение отредактировал Ross: 24 January 2015 - 21:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных