Убедите меня купить K100D Super, а не Sony A100
#1
Отправлено 24 November 2007 - 20:26
Желательно, конечно, услышать в первую очередь тех, кто работал с обоими тушками, а не только теоретические выкладки, которые впрочем, тоже интересны.
#2
Отправлено 24 November 2007 - 21:26
Матрица одинаковая
Управление, прочие параметры - сравнимые.
Старая оптика примерно одинаково и доступна, и по ценам сопоставима.
Разница начнётся, когда начнёте покупать:
- Новую оптику. Соневская существенно дороже, но и существенно доступнее.
- Вспышки и прочую дребедень. Для пентакса - мучение искать сколько-нибудь дешёвую вспышку. Для сони - непонятно вообще, есть ли вспышки "низкой ценовой категории". но средней и высокой - есть и вполне доступны. Минолтовские не ставятся.
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 24 November 2007 - 21:28
#3
Отправлено 24 November 2007 - 21:50
#4
Отправлено 24 November 2007 - 21:55
Соответственно, тоже ??????? - Вы не путаете управление сотки и десятки?
А вот услышать мнения по удобству управления и другим вещам интересно было бы
#5
Отправлено 24 November 2007 - 23:07
10 мпикс (Сони) иногда лучше на пейзаже (особенно архитектура) и иногда на портрете (при печати 20х30 см и более).
Но! Выбирая между сони и К10 (GX-10) - думается, правильнее взять старшую модель пентакса (самунг) - как минимум, дешевле.
#6
Отправлено 25 November 2007 - 01:38
Новая интересная оптика на соньку безобразно дорога. Новая интересная оптика на пентакс не выпускается или не продается в России. И там, и там доступна с рук старая совместимая оптика и прочие причиндалы. Дешевых нормальных вспышек нет ни там, ни там.
#7
Отправлено 25 November 2007 - 21:29
Сообщение отредактировал Erlic: 25 November 2007 - 21:29
#8
Отправлено 25 November 2007 - 23:39
Вот список камер которые где - то к друг другу близко.
Каноны 350 и 400.
Никоны 70, 80, 40, 40х
Олимпусы - такие всякие,
Сони 100А
Гнусмасы. Гиксы и пр. 10
Пентаксы 110, 100, 100супер, 10.
Я потратил 2,5 месяца на гре......й анализ. Не кому не посоветую столько ковыряться, о возможностях всех зеркальных цифровых камерах знаю все. Кто сколько шумит и у какой фирмы какие объективы. Использование объективов сторонних производителей. Ну всееееее.
Возьми Самсунг GX 10. хе хе. Супер.
Вот я взял Пентакс 10Д потому,что пентакс не гнусмас а контора с большой историей, да и объективы у них всегда были хорошие. А вот канон к примеру не всегда имел столь хорошую оптику, а только в "последнее" время. Сейчас у них объективы (при соответствующих средствах) просто офигеть.
Если бы я взял бы любую другую камеру сразу, и не проводил бы анализа, радовался бы не меньше, даже больше наверное. (Начинаешь детально разбираться, сразу марк хочется или Д1нирконовский) Так что не парься бери любую из списка кроме никоновских (политика у них козья) и будет тебе счастье. Учти Сони из всего, что здесь перечисленно самая шумная. Но камера всё равно нормальная за свои деньги.
Да кстати, у 100Д супер при съёмки в раве самый большой динамический диапазон из представленных камер. Главное не бери кит объективы у любой конторы, месяца через 2-3 другой захочешь по любому, более светосильный, проверенно 10000 раз, я ща снимаю советским политиком потому, что он чёткий, и светосильный, а так как не автофокусный 20-40 % кадров в корзину.
#9
Отправлено 26 November 2007 - 02:34
А GX10 - это тот же K10D, только с чуть изменённым дизайном и немножко урезанным функционалом. да и делается на том же самом заводе...
#12
Отправлено 26 November 2007 - 11:45
на Sony без проблем ставятся вспышки последнего поколения Минолты 3600 и 5600 (36 и 56 если лишь реанкарнация , только с лейблом сони) + не говоря уже о Сигмах (работать с которыми можно, но геморрно), Метзы и пр...
кто сказал, что кнопка нажимается вбок ?? Альфы была срисована с Д5Д, с которой я работал 2 года, все мои пальцы на месте, и управление нааамного удобнее, чем у бюджеток пентакса К110 и К100 - имел возможность сравнивать, хотя-бы для того, чтобы сменить исо не надо лазить по меню, а все необходимые кнопки вынесены на корпус и не требуется даже отрываться от видоискателя...
по разрешению А100 ооочень хорошая камера, и явно уделает на пейзажах с нормальной оптикой любой 6мпх, это сравнивалось в минолто-клубе и не раз! но на высоких исо шумов будет побольше
а главное, оптику для бюджетных задач подобрать нааамного проще
#14
Отправлено 26 November 2007 - 12:41
Mink (26.11.2007, 16:49) писал:
#16
Отправлено 26 November 2007 - 15:05
Йож (26.11.2007, 14:42) писал:
Где больше понравится - то и покупать.
А камеры... все они одинакие...
#17
Отправлено 26 November 2007 - 15:33
Urkvan (25.11.2007, 23:38) писал:
Вот список камер которые где - то к друг другу близко.
Каноны 350 и 400.
Никоны 70, 80, 40, 40х
Олимпусы - такие всякие,
Сони 100А
Гнусмасы. Гиксы и пр. 10
Пентаксы 110, 100, 100супер, 10.
Я потратил 2,5 месяца на гре......й анализ. Не кому не посоветую столько ковыряться, о возможностях всех зеркальных цифровых камерах знаю все. Кто сколько шумит и у какой фирмы какие объективы. Использование объективов сторонних производителей. Ну всееееее.
Возьми Самсунг GX 10. хе хе. Супер.
Вот я взял Пентакс 10Д потому,что пентакс не гнусмас а контора с большой историей, да и объективы у них всегда были хорошие. А вот канон к примеру не всегда имел столь хорошую оптику, а только в "последнее" время. Сейчас у них объективы (при соответствующих средствах) просто офигеть.
Если бы я взял бы любую другую камеру сразу, и не проводил бы анализа, радовался бы не меньше, даже больше наверное. (Начинаешь детально разбираться, сразу марк хочется или Д1нирконовский) Так что не парься бери любую из списка кроме никоновских (политика у них козья) и будет тебе счастье. Учти Сони из всего, что здесь перечисленно самая шумная. Но камера всё равно нормальная за свои деньги.
Да кстати, у 100Д супер при съёмки в раве самый большой динамический диапазон из представленных камер. Главное не бери кит объективы у любой конторы, месяца через 2-3 другой захочешь по любому, более светосильный, проверенно 10000 раз, я ща снимаю советским политиком потому, что он чёткий, и светосильный, а так как не автофокусный 20-40 % кадров в корзину.
#18
Отправлено 26 November 2007 - 17:16
#19
Отправлено 27 November 2007 - 00:14
Но систему то выбирают не за камеру, а за стекла - тут вам что нравится? Для чего вам система? Репортаж, Художественная съемка? Душа?
Так и выбирайте.
#20
Отправлено 27 November 2007 - 07:01
Про Альфу и прочие сони - Комфортное удержание в руке - у жас. Управление не очень удобное. Байонет пластиковый.
Байонет у Альфы из металла (пластиковый только у китовой линзы). В руке она сидит неплохо, но это кому как. Сам рисунок у Шнайдера самсунговского (кита) мне понравился больше, чем у Альфы. Имел пару лет назад Сапоп 350Д (царство ему небесное) с объективом 28-105 USM, так рисунок меньше нравиться, чем у Шнайдера. Вообще-то с Pentax'ом (в частности его подвидом Samsungom) я столкнулся недавно, пока не жалею.Гранды типа Кэн/Ник/Сони прижимисты, качество недорогой оптики не фонтан, а то что более-менее стоит бешенных денег.У Пентакса даже китовый объектив многого стоит.Не надо забывать, что Пентакс был производителем высококлассного оптического стекла.Он им и до сих пор и остается.
#21
Отправлено 27 November 2007 - 11:15
demonmsk (24.11.2007, 20:25) писал:
Желательно, конечно, услышать в первую очередь тех, кто работал с обоими тушками, а не только теоретические выкладки, которые впрочем, тоже интересны.
Но мне лично это скучно... люблю открывать хорошее новое и почти бесплатно.
#22
Отправлено 27 November 2007 - 11:44
demonmsk (24.11.2007, 20:25) писал:
#23
Отправлено 27 November 2007 - 13:34
Junkers (26.11.2007, 11:44) писал:
Хмммм - у них же чуть ли не разные разъёмы даже, с разным числом контактов?
Ну не буду говорить, не копал.
Цитата
"геморрно" - значит - НЕ ставятся.
точно так же можно сказать, что на любой цирофовй пентакс можно поставить любую из кэноновских и никоновских вспышек. Работать можно, но геморрно.
Цитата
нюню...
Впрочем, это не вопрос для автора темы, так как _бюджетное_ решение у него (кроме шириков) в виде резьбовой оптики уже присутствует.
#24
Отправлено 27 November 2007 - 22:39
OlegS (26.11.2007, 15:32) писал:
Я что то не так сказал или я не так сказал что то.
inmybehalf (27.11.2007, 11:14) писал:
Но мне лично это скучно... люблю открывать хорошее новое и почти бесплатно.
#25
Отправлено 27 November 2007 - 22:54
Urkvan (27.11.2007, 21:38) писал:
#26
Отправлено 27 November 2007 - 22:55
Erlic (26.11.2007, 2:33) писал:
А GX10 - это тот же K10D, только с чуть изменённым дизайном и немножко урезанным функционалом. да и делается на том же самом заводе...
Да, это две одинаковые камеры и все об этом знают, просто считайте меня понтовщиком и поэтому я купил Пентакс. Когда я планировал брать K10D или GX-10 у меня уже была цифровая фотокамера Canon G5. Друг увидел снимки сделанные Canon G5 и решил взять камеру с похожими параметрами. Долго рассматривал разных производителей подобрал Samsung - т.е. тот самый шовинистический Гнусмас. Результат был не как не ожидаемым. Камера по характеристикам такая же - даже лучше, а кадры .............. редкосное г............. с цветами бардак да и кадры плоские . Так вот о чём я. И испугался я и затресся я и добавил 6 тыс р. И купил гнусмаса пентаковского.
А по поводу шовинизма - так зачем же вы меня шовинистом называете. Некрасиво как то. Я на этом форуме общаюсь из - за общих интересов, да у людям помочь, и самому совета спросить. Побеседовать. И совсем не фанат производителя ПЕНТАКС, другие не хуже в оптике и технике разбираются. А гнусмасы они все потому что это не Красногорский завод. И не нашими (к сожалению пока кривыми) руками сделан. И Зенитом он не называется . А вы такими плохими словами кидаетесь ай яй яй. Ну и вот ....... наконец ............... я догадался .....Вы тот самый владелец Гнусмаса. Ну и как он?
#27
Отправлено 27 November 2007 - 23:04
Сергей-К (27.11.2007, 22:53) писал:
#28
Отправлено 27 November 2007 - 23:10
Mink (26.11.2007, 11:49) писал:
#29
Отправлено 27 November 2007 - 23:23
vkalachev (27.11.2007, 11:43) писал:
У меня резьбовых объективов ну просто завались, а счастья мало. Кадры только, неспешные, почти всегда постановочные.
Работает камера, с резьбовыми объективами, хорошо, обсуждалось 200 раз, лучше других производителей. Но для ситуационной съемки (репортажной) они никуда не годные лучше мыльницей снимешь. Все в фокусе будет.
(чисто мое, мной проверенное, мнение если считаешь что у тебя много опыта с мануал объективами то вперед).
#30
Отправлено 27 November 2007 - 23:24
Urkvan (27.11.2007, 22:03) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных