Сообщений в теме: 55

[Владимир Минаев]

Сергей-К (27.11.2007, 23:23) писал:

Меня в Сигмах убивает автофокус. Мало того что он медленный, так он еще и непредсказуемый - наводится на любой контрастный (даже если он на краю кадра) объект даже если задать фокусировку по центральной точке. Хотя если для неторопливой съемки, то подойдет, конечно. Родная оптика намного точнее, быстрее и более предсказуемая. Остается только Тамрон 28-70, но он без широкого угла.

Надо четко понимать, что центральная "точка" - не точка вовсе, а изрядный такой кусок в центре видоискателя. И он вполне может захватывать соседние участки картинки, которые находятся дальше.
Я как это усвоил - непопаданий в фокус стало на порядок меньше.

[Darkness]

Urkvan (27.11.2007, 22:54) писал:

А по поводу шовинизма - так зачем же вы меня шовинистом называете. Некрасиво как то. Я на этом форуме общаюсь из - за общих интересов, да у людям помочь, и самому совета спросить. Побеседовать. И совсем не фанат производителя ПЕНТАКС, другие не хуже в оптике и технике разбираются. А гнусмасы они все потому что это не Красногорский завод. И не нашими (к сожалению пока кривыми) руками сделан. И Зенитом он не называется . А вы такими плохими словами кидаетесь ай яй яй. Ну и вот ....... наконец ............... я догадался .....Вы тот самый владелец Гнусмаса. Ну и как он?

Нет, ну какой же вы Шовинист. Совсем даже не Шовинист. Это у вас привычка просто - всякое...э-э-э... плохое, оно ж само так и липнет...
За Зенит я и сам жалею - у меня до сих пор 19-ый в 100% рабочем состоянии. А сколько тысяч кадров им было сделано... Двойной ресурс Марковок уж точно преодолел безпроблемно...
А я вот не Шовинист точно - у меня K10D

Сообщение отредактировал Erlic: 28 November 2007 - 09:04

[aen]

Urkvan (27.11.2007, 23:03) писал:

А на счет стандартного зума то уже приглядел - Sigma 24-70/2.8 EX Macro. Вроде EX овый должен быть очень даже ничего.

24-60/2.8 получше.

[Pavlo70]

У меня Пентакс 10Д, но если бы не резьбовые объективы никогда в жизни не купил бы. Уж лучше Никон Д80. К Никонам и оптики полно и вспышек, да вообще все доступно, и по ценам дешевле выходит. А у пентакса что кроме лимов? Так они стоят дорого. Опять же, качество оптики уже не такое как было раньше.

Про Сигму 24-70\2,8 могу сказать, что у меня был очень хороший экземпляр, для портретов очень хорош, да и с автофокусом все нормально было.

Поэтому у меня для неторопливых, постановочных фото Пентакс, а для бытовухи- Кенон Ж7.



Ну а насчет убеждения, выбирайте уж Сони А700. Если дорого по деньгам тогда берите К100Д супер, либо ДС. Но учтите, система в целом сложная. Достать, акссесуары трудно, да и стоят дороже, да и выбор не велик. Это как с иномарками Американские стоят дешевле, но ремонт дороже, а Немецкие наоборот.
Резьбовыми снимать сложнее, пропадает оперативность. Современные стекла рисуют не ахти( кроме лимов ), лимы стоят дорого. Вот и выбирайте....

Сообщение отредактировал Pavlo70: 28 November 2007 - 21:26

[pentalover]

inmybehalf (27.11.2007, 11:14) писал:

Если есть деньги, то вопрос странный - тогда полноформатный Canon и нет проблем... Кому нужен этот странный бренд Sony ? на минольтовской базе. Наверно, тому кто решил, если лейбл Сони, то там всё самое лучшее... очень бытовой подход. Если нет денег, тогда дешевле решения от Самсунг/Пентакс ничего не найти, при очень приличном качестве исполнения. А оптики много не надо, просто нужно её найти под себя... Я почти всё нашел, ещё больше перепробовал. Рекомендация простая, хотите всё на блюдечке - тогда всё что угодно кроме Пентакс, просто платите деньги и забирайте товар в шопе.
Но мне лично это скучно... люблю открывать хорошее новое и почти бесплатно.

Денег нет на всякие Mark 2 и 3

[oreviras]

бросьте монету

[OlegS]

Urkvan (27.11.2007, 22:38) писал:

Я что то не так сказал или я не так сказал что то.

И "что", и "как".
Перевожу. И каша у Вас в голове, несмотря на 2,5 месяца. И за что Вы русский язык так не любите.

[fotofil]

demonmsk (24.11.2007, 22:25) писал:

Присматриваюсь к цифровой зеркалке - до этого принципиально с цифрой не работал, только пленка. Прошу учесть, что планирую использовать через переходники на М42 (имеются в наличии и Minolta и Pentax) объективы Юпитер-9, 37А и Индустар-61 л/з. Убедите что Pentax может быть лучшим приобретением, помимо более низкой цены.
Желательно, конечно, услышать в первую очередь тех, кто работал с обоими тушками, а не только теоретические выкладки, которые впрочем, тоже интересны.

ПМСМ, Соня в данном случае не рулит. Всего лишь хорошо раскрученный брэнд с соневской, родной для него шматрицей. Не шибко хорошая пластмасса корпуса. По недоступности хороших фиксов (Минолтовских) далеко превосходит Пентакса, фиксы коего хоть и с гимором, но можно купить. Зумы вряд ли можно назвать отличающимися по рисунку от прочих брендов, во всяком случае минолтовский фирменный рисунок я не заметил. ЫМХ, конечно.

[Kotofey]

Erlic (26.11.2007, 2:33) писал:

Уркуван - позвольте заметить, что Самсунг Гнусмасом называют только в России. Такой вот здесь шовинизм процветает. В Европах и Азиях фирма весьма в авторитете. А если учесть, что все супер-пупер матрицы для новомодных плоских проф.мониторов разрабатывает и делает Самсунг и именно Самсунг, то...
А GX10 - это тот же K10D, только с чуть изменённым дизайном и . да и делается на том же самом заводе...

Очень хочется узнать про немножко урезанный функционал GX-10, по сравнению с K10D. Просветите?

[pentalover]

IOTNIK (27.11.2007, 0:13) писал:

Про Альфу и прочие сони - Комфортное удержание в руке - у жас. Управление не очень удобное. Байонет пластиковый.

Но систему то выбирают не за камеру, а за стекла - тут вам что нравится? Для чего вам система? Репортаж, Художественная съемка? Душа?
Так и выбирайте.

Скорее всего репортаж, стрит-фото, портреты

[levsha]

У меня были такие же муки выбора.... Между Сапогом 400 Никоном 40 и Пентаксом 100 Супер, выбрал последнее и не жалею, вообще технически все находятся на одном уровне, за сим нужно не париться, отключить мозг, прийти в магаз, повертеть в руках, поснимать, кнопки понажимать, то что в руку ляжет и на уровне ощущений приглянется то и брать

[Gangr]

fotofil (1.12.2007, 6:13) писал:

ПМСМ, Соня в данном случае не рулит. Всего лишь хорошо раскрученный брэнд с соневской, родной для него шматрицей.

А у нас шматрица не соневская, йотить? Це не аргумент. Вот после выхода 20Д будем и шматрицей кичиться (если будет чем, конечно)

[fotofil]

Gangr (7.12.2007, 20:13) писал:

А у нас шматрица не соневская, йотить? Це не аргумент. Вот после выхода 20Д будем и шматрицей кичиться (если будет чем, конечно)

Теоретически, производитель ф-а и шматрицы сможет совместить всё максимально хорошо.
Но только в теории.

[pentalover]

levsha (7.12.2007, 11:37) писал:

У меня были такие же муки выбора.... Между Сапогом 400 Никоном 40 и Пентаксом 100 Супер, выбрал последнее и не жалею, вообще технически все находятся на одном уровне, за сим нужно не париться, отключить мозг, прийти в магаз, повертеть в руках, поснимать, кнопки понажимать, то что в руку ляжет и на уровне ощущений приглянется то и брать

Что и собираюсь сделать в выходные - пойти и повертеть в руках все

[Gangr]

fotofil (7.12.2007, 17:45) писал:

Теоретически, производитель ф-а и шматрицы сможет совместить всё максимально хорошо.
Но только в теории.

Да и не такая она плохая (6-мпкс, имею ввиду (у меня К100Д)), вполне устраивает.
Только вот ДД бы побольше, пикселей можно оставить стока же (размечтался, однако)

[ANK(ft)]

Kotofey (4.12.2007, 0:12) писал:

Очень хочется узнать про немножко урезанный функционал GX-10, по сравнению с K10D. Просветите?

Урезано там только на формат pef. Ну и сложно достать батарейный блок, если такой требуется.

[pentalover]

Vourdallaque (19.12.2007, 15:13) писал:

Вопрос на самом деле достаточно бредовый. Как бы что хотите, то и покупайте

PS Есть ресурс, где убеждают. Называть не буду, ибо и без того известен.

Вопрос отнюдь не бредовый, учитывая, что с цифрой дела не имел, но пленка была и минольта и (есть) пентакс (К1000). А если учесть, что и олимпус е410 привлек, то вообще голова кругом
Но склонюсь скорее всего в сторону K100D Super, надеюсь, не прогадаю.

[Dmitry Gordeyev]

demonmsk (24.11.2007, 19:25) писал:

Присматриваюсь к цифровой зеркалке - до этого принципиально с цифрой не работал, только пленка. Прошу учесть, что планирую использовать через переходники на М42 (имеются в наличии и Minolta и Pentax)...

Ну если есть оба переходника, то наверняка не могли не заметить, что работать с минольтовским удобнее. С другой стороны к Пентаксу можно купить не-АФ байонетные объективы, работать с которыми гораздо удобнее, чем с резьбовыми. Ну а доступность оригинальной минольтовской оптики - тоже большой вопрос...

[Info]

для demonmsk

Снимал для каталога Пентаксом ДЛ и Олимпусом Е400. Пентакс понравился больше, лучше работает с цветом, меньше шума, да и объектив 100 мм, макро у Пентакса стоит 190 уе, у Олимпуса такого нет.
Настройки Олимпуса разнообразнее, но Пентакс понятнее и достаточен.

[juristkostya]

Цитата

да и объектив 100 мм, макро у Пентакса стоит 190 уе, у Олимпуса такого нет.

В смысле, лично у Вас нет?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=979005

[pentalover]

Vourdallaque (19.12.2007, 16:16) писал:

Надежда умирает последней, ага.

Это подкол с уклоном в сторону чего?

[pentalover]

Vourdallaque (19.12.2007, 19:41) писал:

В сторону "не прогадать".

А купил я позавчера GX-10

[dr_bp]

ИМХО: лучше, чем K10D только Fuji S5 Pro.... ДД прям как на плёнке... Ну почти... И цвета... Это так здорово когда на контрастной картинке не думаешь чем пожертвовать свеАми или тенями, кого лучше проработать... Отдавать не хотелось.... Дороговат, для меня, правда. Но я его когда-нибудь куплю...
Наверное я жаден, или просто коллекционер...