Сообщений в теме: 92

[portenio]

Дмитрий Е. (1.6.2008, 8:25) писал:

FA 70-200/4-5.6 не снимал, но выскажусь за F 70-210, которым пользовался некоторое время. Очень хорош! Резкий, фон моет аккуратно, ХА практически нет. Ну и общее мнение, что это лучший автофокусный зум такого диапазона. Если не брать в расчёт ФА*80-200
Совсем не похож на А70-210/4.

Спасибо за ценный отзыв!
Да, снимки с А70-210/4 действительно другие. Ну, раз F 70-210 так хорош, то остается надеяться что к 21-му июня он еще будет на KEH, хотя наверняка можно и в РФ поискать. А Вы этим объективом пользовались на пленке или на цифре? Если на цифре, то на 6 или 10Мп?

[Дмитрий Е.]

portenio (1.6.2008, 16:08) писал:

А Вы этим объективом пользовались на пленке или на цифре? Если на цифре, то на 6 или 10Мп?

На 10мп.
А найти можно здесь. Три штуки есть сейчас.
Подправил.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 01 June 2008 - 18:43

[Lokicoon]

Цитата

А найти можно здесь.

по ссылке Таир-3
F70-210 на молотке не найдено

[Дмитрий Е.]

lokicoon (1.6.2008, 19:37) писал:

по ссылке Таир-3
F70-210 на молотке не найдено

Что за фигня
Проверял, вела куда надо...
http://injapan.ru/search/do.html?query=70-...cope=2084044794 Вобщем, остался только один.

[portenio]

Дмитрий Е. (1.6.2008, 16:41) писал:

Что за фигня
Проверял, вела куда надо...
http://injapan.ru/search/do.html?query=70-...cope=2084044794 Вобщем, остался только один.

Ну, я сейчас по-любому не в РФ, так что...
Главное, что найти этот объектив реально

[Shurik_K]

Фотоохота на прикормелных птичек с помощью K100 and Tamron AF 70-300 LD DI 1:4-5,6
На момент покупке (октябрь) в Питере не нашел Pentax 80-320 пришлось просить родственников привести из Америке это стеклышко.
1,4,5 кадры сняты на 300мм и F7,1
2,3 - 300мм F5,6
ISO 800
Съемка в RAW, потом небольшое осветление на 0,5EV примерно в ACDSee Pro2

Сообщение отредактировал Shurik_K: 23 February 2009 - 00:20

[Nizhegorodec]

Всю тему прочитал и нечего не понял. Объясните тёмному о чём речь? Подобрать самый проблемный телевик или что?
Очень хорошие результаты получаются с родным 55-300. Сигма 70-300 до 200 резкая до безобразия даже без АРО.
Чайка - 55-300, местность - сигма.

Пардон. Сигмовский не вставился почему-то.

[wayerr]

Если верить яндексу то первые продажи 55-300 начались в ноябре, когда этот топик почил в бозе, а сейчас после воскрешения топика 55-300 уже стоит неподобающе много.

[Antonio]

wayerr (25.2.2009, 10:40) писал:

55-300 уже стоит неподобающе много.

да уж, я как недавно увидел стоимость 55-300 так обалдел, хорошо что успел купить его в конце прошлого года. На природе очень мне им нравится снимать, да и как портретник, на мой скромный вкус, вполне неплох...

[Fotopixel]

Недавно его приобрел - очень доволен. Для бюджетной оптики весьма хорош и весь диапазон фокусных и диафрагм вполне рабочий.


Небольшой пример - фокусное 300 мм. Погода - полностью затянутое облаками небо.

[Fotopixel]

До обьекта сьемки около 5 км. Погода - сами видите. Фокусное 300мм.
http://picasaweb.google.ru/lh/photo/EQ7xvZ...feat=directlink

Сообщение отредактировал Fotopixel: 07 May 2009 - 10:00

[kosta]

Господа, а кто-нибудь пробовал Сигму 70-200 HSM, и как она в сравнении с Тамроном аналогичным?

[Antonio]

kosta (6.3.2009, 12:26) писал:

Господа, а кто-нибудь пробовал Сигму 70-200 HSM, и как она в сравнении с Тамроном аналогичным?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...7337&st=120 целая тема есть...

[CBC]

Тамрон и Сигма вскоре после 200 мм фокусного начинают подмыливать, диафрагма нужна 8-11, как по мне. В поиске можно найти подробнее.
Сигма лучше в версии с АРО.

[aen]

GarikTerkin (5.5.2009, 16:37) писал:

3) Sigma 70-300 - читал на этом форуме, вроде ничего, но ясности нет

Сигму стоит рассматривать только АПО.

[Shurpa]

GarikTerkin (5.5.2009, 17:52) писал:

...

Ещё один вопросик, может ли 55-300 тягаться со старичком 70-210/4 в фокусном диапазоне второго?

Если подразумевается А 70-210/4, то есть проблемы в руках/голове при фокусировке - статику удобно длинным концом ловить, динамику сложнее. Оптически старичок лучше во всем диапазоне - рисунок и даже бокатость несравнимы с безликостью современной оптики.

[Pigeon]

Тут как-то все зумы обсуждаются. Казалось бы фиксы при прочих равных должны лучше картинку давать.
На ebay довольно часто проскальзывают как Пентаксовские линзы, так и разные Sears, JCPenny и тд.

Кто может подсказать, насколько фиксы от Пентакс лучше зумов и будут ли фиксы от третьих фирм лучше Пентакс зумов?

[CBC]

Pigeon (14.5.2009, 20:14) писал:

...насколько фиксы от Пентакс лучше зумов и будут ли фиксы от третьих фирм лучше Пентакс зумов?

ИМХО, есть смысл сравнивать только конкретные объективы. По третьим фирмам - особенно.

Сообщение отредактировал CBC: 15 May 2009 - 00:07

[Йож]

Pigeon (14.5.2009, 21:14) писал:

фиксы

K10D, K400/5.6

[Pigeon]

У меня есть Sears 80-200, Качество изображения на 200 вплоть до f=8 безобразное, дальше просто плохое.
Исходя из написанного выше мне кажется надо искать (в порядке улучшения) 80-320, 70-210, 55-300.

На ebay бывают Takumar 300/4, Vivitar 200/3.5, тот же Sears но 200/3.5 Как я понимаю Пентаксовские линзы хорошие (400-5,6 тут показана). Есть ли смысл пробовать из остальных?

Понимаю, что конкретно сказать трудно, но может хоть общие принципы - на что смотреть.

[Дмитрий Ч.]

Pentax 55-300 меняет длинну при зуммировании?

[Aлеф]

да

[Bbk]

Дмитрий Ч. (15.5.2009, 6:16) писал:

Pentax 55-300 меняет длинну при зуммировании?

конечно, меняет.

[CBC]

Pigeon (15.5.2009, 2:51) писал:

На ebay бывают Takumar 300/4, Vivitar 200/3.5, тот же Sears но 200/3.5 Как я понимаю Пентаксовские линзы хорошие (400-5,6 тут показана). Есть ли смысл пробовать из остальных?
Понимаю, что конкретно сказать трудно, но может хоть общие принципы - на что смотреть.

Какое фокусное вас интересует?
родные М(К)200/4 и К300/4 порадуют точно.
Кстати, Sears 135/2.8 - понравился. Очень хороший объектив.

[rfknfh]

Недавно нашел упоминание о телевике Tokina AF 70-210mm f/4.5
Здесь о нем практически ничего нет. Может кто использовал?
Особенно интересует сравнение с F70-210/4-5.6

П.С: нашлась старая тема, правда там тоже не густо
http://www.penta-clu...showtopic=59235

Сообщение отредактировал kaltar: 02 June 2009 - 18:26

[Ustas69]

Скажите, а F 70-200 и SMC F 70-210 сильно отличаются по картинке? Интересует длинный конец и на цифре. Стоит ли менять?

[EdgarPo]

Ustas69 сказал:

Скажите, а F 70-200 и SMC F 70-210 сильно отличаются по картинке? Интересует длинный конец и на цифре.

Имея Takumar F 70-200 прикупил SMC F 70-210. Долго гонял их по очереди в надежде заметить супер различия. ИМХО, кардинальных различий не нашел - оптически СМЦ-версия должна быть получше, АФ у обоих более чем шустрый и цепкий (а какой громкий!)), 70-210 чутка порезче, поконтрастнее, и на длинном кружочки красивее рисует, я его успешно пользую для портретов, конструктив и там, и там добротный, но внешне в 70-210 металл там, где у 70-200 пластик.

Ustas69 (20 June 2012 - 13:57) писал:

Стоит ли менять?

Если вопрос для кого-то актуален, то я думаю - стоит, только если уверен в хорошем состоянии обновки, чтобы потом не было мучительно обидно)). Плюс 70-210 сейчас дорожает, поэтому пусть решает каждый по возможностям и целям.

[EdgarPo]

Еще сегодня нашел одно различие: 70-210 держит дырку 4 до прим.110мм, а 70-200 до прим 85. Еще один аргумент за замену.