#1
Отправлено 17 October 2007 - 14:02
как портретник полтинник, наверное лучше. но у лима свои достоинства должны быть. снимать буду на самсунг GX-10. что лучше брать?
или что-нить еще в ценовом диапазоне имеется?
#2
Отправлено 17 October 2007 - 14:21
Так что, если считаете светосилу 2.8 - большой , то для начала лучше 40й взять - и пейзаж и портрет и вообще из-за компактности и яркого рисунка
#3 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 17 October 2007 - 14:24
параметр (17.10.2007, 14:01) писал:
как портретник полтинник, наверное лучше. но у лима свои достоинства должны быть. снимать буду на самсунг GX-10. что лучше брать?
или что-нить еще в ценовом диапазоне имеется?
Сорокет маленький, тёмный и условно-кропнутый, полтинник - большой, светлый и полнокадровый. Что принципиальнее (массогабариты или светосила), то и берите.
PS Как по мне, так полтинник длинноват, а 40/2.8 темноват. Так что 35/2
#4
Отправлено 17 October 2007 - 14:32
Vourdallaque (17.10.2007, 15:23) писал:
PS Как по мне, так полтинник длинноват, а 40/2.8 темноват. Так что 35/2
70 лим не рассматриваю(пока) слишком дорого
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 17 October 2007 - 14:40
параметр (17.10.2007, 14:31) писал:
70 лим не рассматриваю(пока) слишком дорого
Только не смейтесь. Если хотите именно портретник, то посмотрите на Гелиос-44 или на К 55/2 (/1.8). Это действительно похожие объективы (как по схеме, так и по рисунку). Единственное - неавтофокусные, и со вспышкой на "новых" камерах будет сами знаете что... У Гелиоса-44-2 в оправе "как у биотара" - 8 лепестков диафрагмы, и она относительно чёрная. Засветок всё же боится, контраст невысокий.
Полтинник для портрета (имхо) коротковат, на очень крупных планах он вносит существенные искажения, что не слишком хорошо.
Рассматривать (имхо) лучше не 70-й лим, а его "старшего брата" - 77-й.
#6
Отправлено 17 October 2007 - 14:40
SmartFox (17.10.2007, 15:20) писал:
Так что, если считаете светосилу 2.8 - большой , то для начала лучше 40й взять - и пейзаж и портрет и вообще из-за компактности и яркого рисунка
#7
Отправлено 17 October 2007 - 14:44
параметр (17.10.2007, 15:31) писал:
70 лим не рассматриваю(пока) слишком дорого
1. Очень компактен камера с ним умешалась в мою обычную сумку с которой я хожу на работу
2. дырка 2,8 рабочая на 100% я с ней снимал портреты
3. продолжение второго на ИСО 200 и дырке 2,8 вполне реально можно снимать без пыхи в комнате выдержка получается что-то около 1/30 так что тоже гуд
4. Размытие на полной дырке мне очень понравилось то что и хотелось бы видеть
Недостаток для меня лично один , привык я к зумам и немного отвык ногами кадрировать
#8
Отправлено 17 October 2007 - 14:52
SmartFox (17.10.2007, 15:20) писал:
Так что, если считаете светосилу 2.8 - большой , то для начала лучше 40й взять - и пейзаж и портрет и вообще из-за компактности и яркого рисунка
#9
Отправлено 17 October 2007 - 14:55
50й пылится на полке. Снимал им всего несколько раз когда знал, что будет темно.
40й практически не слезает. Единственая придирка - для портрета, имхо, у него и 2.8 жестковат.
Гелиосом снимал несколько раз - очень нравится результат. Но уж очень непредсказуемый - без автофокуса работать мне невозможно.
Сообщение отредактировал ura1972: 17 October 2007 - 14:56
#10
Отправлено 17 October 2007 - 14:55
Забегая вперед: тесты на линейке это подтверждают.
У 50 и 35 такой проблемы нет.
Сообщение отредактировал lynx: 17 October 2007 - 14:57
#11
Отправлено 17 October 2007 - 15:03
Vourdallaque (17.10.2007, 15:39) писал:
Полтинник для портрета (имхо) коротковат, на очень крупных планах он вносит существенные искажения, что не слишком хорошо.
Рассматривать (имхо) лучше не 70-й лим, а его "старшего брата" - 77-й.
77 дорого , кстати чем 70 хуже? только ьем, что кропнутый? для меня это не важно. полнокадровую матрицу не жду
#12
Отправлено 17 October 2007 - 15:08
lynx (17.10.2007, 15:54) писал:
Забегая вперед: тесты на линейке это подтверждают.
У 50 и 35 такой проблемы нет.
#14
Отправлено 17 October 2007 - 15:11
Цитата
ммм.... ИМХО 40-й лим на портретник не тянет тоже, коротковат. Разве только поясные портреты снимать, а лучше ростовые.
А его рисунок мне как раз понравился, для съемки людей в самый раз. И вообще в качестве фикса-"штатника" очень удобный объектив.
#15
Отправлено 17 October 2007 - 15:16
параметр (17.10.2007, 16:02) писал:
77 дорого , кстати чем 70 хуже? только ьем, что кропнутый? для меня это не важно. полнокадровую матрицу не жду
Посмотрите тесты на photozone.de и картинки на pbase.com/cameras/pentax
Если сравнивать именно эти две линзы, то выбор сделать сложно. ИМХО, можно решить проблему выбора только поснимав по-очереди каждой из них
#16
Отправлено 17 October 2007 - 15:23
Светлый Циан (17.10.2007, 16:10) писал:
только иногда оперативность требуется. и не надо говорить, что можно быстро неавтофокусным на резкость навестись. можно. вот только зачем так изголяться если автофокус придуман?
Денис aka Krishna (17.10.2007, 16:10) писал:
А его рисунок мне как раз понравился, для съемки людей в самый раз. И вообще в качестве фикса-"штатника" очень удобный объектив.
#17
Отправлено 17 October 2007 - 15:36
параметр (17.10.2007, 18:22) писал:
#18
Отправлено 17 October 2007 - 15:40
#26
Отправлено 17 October 2007 - 23:07
#27
Отправлено 18 October 2007 - 00:46
Сообщение отредактировал Skiv: 18 October 2007 - 00:48
#28
Отправлено 18 October 2007 - 07:26
#29
Отправлено 18 October 2007 - 07:48
Портретинки все же http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry310334
Чем 40/2,8 - универсальнее (кроме габаритов) ?
Кстати, хотя мое мнение и не совпадает (может потомучто у меня К 50/1,4 и М 40/2,8 ) - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=13388&hl=
#30
Отправлено 18 October 2007 - 09:34
lynx (17.10.2007, 15:54) писал:
Забегая вперед: тесты на линейке это подтверждают.
У 50 и 35 такой проблемы нет.
Портретинки все же http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry310334
Чем 40/2,8 - универсальнее (кроме габаритов) ?
Кстати, хотя мое мнение и не совпадает (может потомучто у меня К 50/1,4 и М 40/2,8 ) - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=13388&hl=
А совет брать сразу 43й - верный. Все равно этим закончите и заполнив это фокусное расстояние, перейдете к выбору между 70ым и 77м :-)
Сообщение отредактировал ura1972: 18 October 2007 - 09:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных