Сообщений в теме: 430

[Skiv]

ura1972 (18.10.2007, 17:33) писал:

...А совет брать сразу 43й - верный. Все равно этим закончите и заполнив это фокусное расстояние, перейдете к выбору между 70ым и 77м :-)

...и выберете 70й, а затем продадите, потеряете на продаже деньги, и успокоитесь купив 77й :-))

[aen]

Skiv (18.10.2007, 0:45) писал:

В любом случае, через некоторое время Вас потянет на 43 лим, так что не экономьте и берите сразу его. Тут многие прошли подобный путь, в том числе и я.

Необязательно потянет. У меня наоборот - около месяца снимал обоими - оставил себе 40-й, а 43-й как-то не приглянулся.

[параметр]

всем спасибо за ответы. появятся деньги куплю 40 лим. надеюсь к новому году сделаю подарок

[aen]

Skiv (18.10.2007, 15:12) писал:

...и выберете 70й, а затем продадите, потеряете на продаже деньги, и успокоитесь купив 77й :-))

Тоже не обязательно, мне больше понравился 70-й, а 77-й продал. Это дело вкуса, мне вот больше всего в Пентаксе нравится линейка 21-й, 40-й и 70-й.

[Aster]

полтиник и 40лим с абсолютно разными рисунками. это как разные кисточки у ходужника. посему я пользуюсь обоими. но по первости 40-й универсальнее.

[ura1972]

aen (19.10.2007, 0:31) писал:

Необязательно потянет. У меня наоборот - около месяца снимал обоими - оставил себе 40-й, а 43-й как-то не приглянулся.

Тоже не обязательно, мне больше понравился 70-й, а 77-й продал. Это дело вкуса, мне вот больше всего в Пентаксе нравится линейка 21-й, 40-й и 70-й.

Что то, такое высказывание я встречаю первый раз... Хотя всякое в жизни бывает...

[Стах]

У меня оба.
Абсолютно разные по рисунку объективы. И абсолютно разное назначение. С собой таскаю оба, блин - универсал, полтинник - недопортретник. Хотя с появлением 77-ого оба стали использоваться значительно реже.

Сообщение отредактировал Стах: 19 October 2007 - 13:12

[Alex63]

Полтинника (кроме советского Зенитара) у меня никогда не было, тут сказать нечего, а 40-й очень нравится. Своей универсальностью, предсказуемостью, компактностью. Последнее сильно выручает в дальних поездках, когда в одной сумке вынуждены уживаться фото и видео. Пара 21+40 сильно экономит место!

[BigMax]

Подскажите про DA 40mm:
В отзыве на данную линзу на БХ автор пишет про фильтры диаметром 30.5mm, но что-то я не могу понять - как они на линзу устанавливаются...

Цитата

By Steve from Frederick, MD USA on 4/5/2007

I really like the form factor of this lens, as it is flushwith the battery/grip on the ist DS when the 'hood isattached. I recommend getting a 30.5mm filter with this, asit screws into the hood and allows the lens to remain flat. The 49mm filter attaches to the lens itself, and adds someheight to the lens (not a bad thing... but the reason I gotthe lens is for hiking - smaller=better).

Problems Encountered: No problems encountered... just recommend the smaller filterin addition to a large one so the hood can have a filter in it.

Previous Equivalent Items Owned: n/a

Items I Recommend: 30.5mm UV filter for hood.

[Tankard]

BigMax (12.2.2008, 17:05) писал:

что-то я не могу понять - как они на линзу устанавливаются...

Он про бленду пишет. Там как раз 30.5мм диаметр фильтров.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/3667..._Lens_Hood.html

Посмотрите мануал к объективам, там есть данные о совместимых блендах, фильтрах и т.п., если не ошибаюсь.

Сообщение отредактировал Tankard: 12 February 2008 - 17:28

[BigMax]

Tankard (12.2.2008, 20:19) писал:

Он про бленду пишет.

Понял, спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал BigMax: 12 February 2008 - 17:27

[kreisser]

параметр (18.10.2007, 22:00) писал:

всем спасибо за ответы. появятся деньги куплю 40 лим. надеюсь к новому году сделаю подарок

Ну что, как подарок?

[Diplodoc]

Собираюсь в мае заказывать с B&H штатный фикс (мной чаще всего используется фр ~38-45).
Выбор пал на:
SMCP-FA 35mm f/2.0 - $300
SMCP-DA 40mm f/2.8 Limited - $270
SMCP-FA 50mm f/1.4 - $200
Бюджет $400 (чтоб не влететь с таможней)
Сначала по отзывам мысленно больше склонялся к 40 лиму, потом полез смотреть фото.
полтиник меня просто убил!
особенно вот тут:
http://foto.ixbt.com/?id=album:738
полный щенячий восторг
40-й(есть примеры там же), все резко, хорошо, но "не то", обычный он какой-то по рисунку.
35-й хороший обьектив, но показался (может показался) коротковатым и рисунок похож на 40-й лим.
Все было бы чудно, если бы я мог в нашем городе спокойно одеть каждый из обьективов на камеру и сделать по несколько снимков.
Но таковая возможность, к сожалению, отсутствует.
Так что муки и ломки (больше всего смутили отзывы о продаже участниками пентаклуба полтиников, после приобритения лима).
Хотя, скорее всего, наверное ( ) выбор падет на полтинник.
Убедите, отговорите?

[IL]

Diplodoc (24.4.2008, 15:48) писал:

...скорее всего, наверное ( ) выбор падет на полтинник.
Убедите, отговорите?

А вот не будем... Хотя, наверное, будь я в такой же ситуации выбора, еще раз подумал бы и о 35/2. Но мне было проще, т.к. свой полтинник покупал еще не имея цифрозеркала, для пленки покупал...

[андрюшенька]

привет,земляк!сам тоже думаю о выборе между блином и полтинником!на самом деле взял бы сразу оба,а таможня с470$ будет рублей 300+400сама процедура оформления,так что...хотя интересно,а 55*1,4 сколько потянет?если не больше 600,взял бы его вместо полтоса.вот

[Bondezire]

Diplodoc (24.4.2008, 15:48) писал:

40-й(есть примеры там же), все резко, хорошо, но "не то", обычный он какой-то по рисунку.
35-й хороший обьектив, но показался (может показался) коротковатым и рисунок похож на 40-й лим.
Все было бы чудно, если бы я мог в нашем городе спокойно одеть каждый из обьективов на камеру и сделать по несколько снимков.
Но таковая возможность, к сожалению, отсутствует.
Так что муки и ломки (больше всего смутили отзывы о продаже участниками пентаклуба полтиников, после приобритения лима).
Хотя, скорее всего, наверное ( ) выбор падет на полтинник.
Убедите, отговорите?

Берите полтинник и не сомневайтесь. "Убийцей" полтинника обычно бывает 43-й лим... На вашем месте я бы и его включил в список рассматриваемых

[Om81]

Цитата

полтиник меня просто убил!
особенно вот тут:
http://foto.ixbt.com/?id=album:738
полный щенячий восторг

Так это человек снимать умеет.. Если Вы хотите сравнить объективы - дайте 40/2.8 этому-же человеку и посмотрите, что с него получится Иначе Вы сравниваете разных людей с их манерой съемки и т.п., к сравнению объективов это никак не относится.
Хотя да, 50/1.4 - один из самых популярных объективов, согласно опросу

Цитата

хотя интересно,а 55*1,4 сколько потянет?если не больше 600,взял бы его вместо полтоса.вот

Во-первых, не думаю, что замена 85*/1.4 будет стоить меньше $1000-1500, во-вторых, это будет совершенно другой объектив с другой схемой и другим рисунком, это будет портретник! 50/1.4 все-же таковым в соответствии с некоторыми представлениями не является.

[IOTNIK]

У меня полтинник из-за светосилы. А 40 контрастный, интересный, и новой крышечке на камеру все завидуют.

[Om81]

Цитата

Потому что самый дешевый, вот и популярный

Самый дешевый автофокусный - кит, из неавтофокусных есть куча еще намного более дешевых фиксов.
Просто среди автофокусных фиксов ему сейчас нет замены по ФР - это как-бы портретник на кропе, до выхода 55*.

[ܗܧܗܩܧܜ]

При таком выборе лучше кинуть монету (а в голове держать мысль - второй куплю позже)

[Relax-fm]

Возмите 40 lim и 50/1.4 и будет счастье вам. ИМХо

[VladK]

ИМХО, если один из этих, при таких раскладах 50, если пара - 35+50.

[basta108]

Есть полтинник, скорее нравится, смущает лишь ошибающийся автофокус, на ручной не всегда есть время.
Может, кто-то в мск с 40-м захочет поменяться на время - попробовать?

[Om81]

Цитата

Может, кто-то в мск с 40-м захочет поменяться на время - попробовать?

Можете в соответствующем разделе вывесить объявление

[aen]

40-й или 35-й или 50-й - это дело вкуса, одним нравится одно, другим другое - все надо самому пробовать. Понравились примеры с 50-й так и берите его, не понравится продадите - с продажей объективов Пентакс проблем нет.

P.S. Лично мое мнение - лучше взять 40-й, на цифре более удобное/унивесальное фокусное. Да и вообще что за пентаксист хотя бы без одного лима .

Сообщение отредактировал aen: 24 April 2008 - 20:05

[Kulikov Andrei]

aen (24.4.2008, 21:01) писал:

40-й или 35-й или 50-й - это дело вкуса, одним нравится одно, другим другое - все надо самому пробовать. Понравились примеры с 50-й так и берите его, не понравится продадите - с продажей объективов Пентакс проблем нет.

P.S. Лично мое мнение - лучше взять 40-й, на цифре более удобное/унивесальное фокусное. Да и вообще что за пентаксист хотя бы без одного лима .

+1. 40 lim очень удобный и картинка с него у меня вполне приятная получается. Почти все время на тушке он и висит.

[Diplodoc]

Om81 (24.4.2008, 17:24) писал:

Так это человек снимать умеет.. Если Вы хотите сравнить объективы - дайте 40/2.8 этому-же человеку и посмотрите, что с него получится Иначе Вы сравниваете разных людей с их манерой съемки и т.п., к сравнению объективов это никак не относится.

Вот:
http://foto.ixbt.com/?id=album:5115
он же на блин снимал, правда камера 10 самс, против DS на фото с 50/1.4.

Сообщение отредактировал Diplodoc: 24 April 2008 - 20:40

[Diplodoc]

november74 (24.4.2008, 17:35) писал:

При таком выборе лучше кинуть монету (а в голове держать мысль - второй куплю позже)

Думаю тоже так, но с раскладом "полтиник" вторым скорее всего возьму 35/2

Хотя все вот это (повторюсь, отличные фото, согласитесь ):
http://foto.ixbt.com/?id=photo:59072
http://foto.ixbt.com/?id=photo:58713
http://foto.ixbt.com/?id=photo:8361
равнодушным меня не оставляет.

Кстати часто пишут про промахи аф 40лима и полтиника.
на открытой дырке кто чаще мажет (если есть оба у кого)?