Сообщений в теме: 611

[z31415926]

Эт точно. Легкий, компактный, удобный.
Месяц назад гуляли с таким по родному городу. Сторожа и охранники уважают - видно, что идут профессионалы, собаки падают в обморок.
Володя завалил трех мамонтов, а я двух.

Сообщение отредактировал z31415926: 18 January 2011 - 09:13

[Стас]

Фикс *200/2.8 думаю что получше будет, а зумировать в принципе и ножками можно.

[kreisser]

У меня сейчас SMC FA* 1:2.8 80-200mm IF & ED и SMС FA 100-300 PZ F4.5-5.6
Когда покупал *Звезду, думал 100-300 продать, а нет, не продам, он по своему классный, особенно в поездах.
А *80-200 для понтов во время репортажных съемок депутатов, президентов, премьеров и др. персон.

[Balex]

kreisser (18.1.2011, 9:44) писал:

А *80-200 для понтов во время репортажных съемок депутатов, президентов, премьеров и др. персон.

Можно, конечно, его и для этой цели использовать - дополнительный плюс объективу, я считаю. Соглашусь, что, порой, удобней взять всё тот же F 70-210 при достаточной освещённости без значительной потери качества картинки. При достаточной освещённости, опять же.

[z31415926]

Интересно, а переходник с К на соню NEX есть?
Звезда 80-200 на NEX-е смотрелась бы очень брутально.

[kreisser]

z31415926 (18.1.2011, 9:09) писал:

Звезда 80-200 на NEX-е смотрелась бы очень брутально.

Наоборот, Соня на Звезде.

[Balex]

kreisser (18.1.2011, 10:17) писал:

Наоборот, Соня на Звезде.

+1

[z31415926]

Опять же, если заднюю крышку потерял, NEXом можно заменить...

[z31415926]

Опять же, если появиться в обществе кэнонистов-любителей элек с блинолимом будет одно отношение, а с 80-200 - совсем другое....

[vizzy]

А если с 250-600/5.6?

[z31415926]

vizzy (18.1.2011, 10:36) писал:

А если с 250-600/5.6?

Могут обидиться...

[Галыч]

Balex (18.1.2011, 9:54) писал:

Соглашусь, что, порой, удобней взять всё тот же F 70-210 при достаточной освещённости без значительной потери качества картинки. При достаточной освещённости, опять же.

Диафрагма 5.6 вместо 2.8 сомнительное удовольствие и дело не в освещенности.

vizzy (18.1.2011, 10:36) писал:

А если с 250-600/5.6?

Надо попробовать к NX10 прицепить

[Balex]

Галыч (18.1.2011, 10:59) писал:

Диафрагма 5.6 вместо 2.8 сомнительное удовольствие и дело не в освещенности.

Если принципиально необходимо иметь диафрагму 2.8, то дело не в освещённости, соглашусь!
Всё же я использую оба этих объектива в зависимости именно от условий освещённости.

[Jochen]

Галыч (18.1.2011, 10:59) писал:

Надо попробовать к NX10 прицепить

Ждём фото девайса!

[Стас]

z31415926 (18.1.2011, 10:31) писал:

Опять же, если появиться в обществе кэнонистов-любителей элек с блинолимом будет одно отношение, а с 80-200 - совсем другое....

Эльки есть у многих, а хорошие фото делают единицы, думаю что не стоит прислушиваться к мнению всех владельцев дорогой техники, они не все большие мастера!

[Галыч]

Balex (18.1.2011, 11:04) писал:

Всё же я использую оба этих объектива в зависимости именно от условий освещённости.

Вы попробуйте побольше поснимать FA*80-200/2.8 на открытой и при хорошем свете, будете приятно удивлены и F70-210 останется без работы

Jochen (18.1.2011, 11:04) писал:

Ждём фото девайса!

Сделаю как обзаведусь переходником

[Balex]

Галыч (18.1.2011, 11:21) писал:

Вы попробуйте побольше поснимать FA*80-200/2.8 на открытой и при хорошем свете...

Спасибо за совет!

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Balex: 18 January 2011 - 11:59

[S_V]

Галыч (18.1.2011, 14:21) писал:

Максим,люди-то какие у Вас хорошие а тот мальчик с 50/1.2 -просто шик,а Вы все птички

[Галыч]

S_V (18.1.2011, 15:08) писал:

Максим,люди-то какие у Вас хорошие а тот мальчик с 50/1.2 -просто шик,а Вы все птички

Мне нравится фотографировать людей и особенно репортажная съемка, но времени для того, чтобы находится в гуще интересных событий не хвататет
С птичками пока более удачно складываеся

[XenosZ]

Разве у Pentax * 80-200/2.8 есть минусы?

[Balex]

XenosZ (20.1.2011, 5:38) писал:

Разве у Pentax * 80-200/2.8 есть минусы?

Конечно! Как минимум, он - большой и тяжёлый!

[Димка-учитель]

XenosZ (18.1.2011, 7:19) писал:

А я вот думаю, что из зумов на дистанции 100-200мм, Pentax * 80-200/2.8 - имеет всех конкурентов, по всем параметрам.
Никакие 70-200, 60-250, 100-300 - с ним не сравнятся.

Слишком безапелляционные утверждения. Стёкла разные и каждый выбирает их под свои задачи. Поверьте, FA*80-200/2.8 отличное стекло, но то же не всем "подходит".
Выбирая в своё время между *80-200 и *60-250 для поездок (для прогулок мне больше нравится фикс Da*200/2.8 "имеющий" по картинке *80-200/2.8), остановился на последнем ввиду наличия более "универсальных" фокусных и погодной защиты.

[kreisser]

XenosZ (18.1.2011, 6:19) писал:

А я вот думаю, что из зумов на дистанции 100-200мм, Pentax * 80-200/2.8 - имеет всех конкурентов, по всем параметрам.

А в журнале "Фотомагазин" среди конкурентов он оказался позади.

[Галыч]

Димка-учитель (20.1.2011, 8:53) писал:

Поверьте, FA*80-200/2.8 отличное стекло, но то же не всем "подходит".
Выбирая в своё время между *80-200 и *60-250 для поездок (для прогулок мне больше нравится фикс Da*200/2.8 "имеющий" по картинке *80-200/2.8), остановился на последнем ввиду наличия более "универсальных" фокусных и погодной защиты.

Дима, ты только мне не рассказывай сказки
FA*80-200/2.8 создавался не для праздных прогулок и поездок. Не подходит же он некоторым в первую очередь по причине редкости и цены

[kreisser]

Димка-учитель (20.1.2011, 7:53) писал:

наличия погодной защиты.

Деды наши с лейками всю войну прошли без погодной защиты, а снимки то какие, а аппараты до сих пор пашут.

[Balex]

Галыч (20.1.2011, 10:33) писал:

FA*80-200/2.8 создавался не для праздных прогулок и поездок....

Не буду гадать для чего его создавали, но свою "репортажную корзину" с 28-70* и 80-200* я беру, как правило, только по особой нужде из-за габаритов и массы. Для любительской съёмки в часы досуга отдаю предпочтение "фиксам", конечно.

kreisser (20.1.2011, 10:41) писал:

Деды наши с лейками всю войну прошли без погодной защиты, а снимки то какие, а аппараты до сих пор пашут.

+1

[Димка-учитель]

Галыч (20.1.2011, 10:33) писал:

Дима, ты только мне не рассказывай сказки
FA*80-200/2.8 создавался не для праздных прогулок и поездок. Не подходит же он некоторым в первую очередь по причине редкости и цены

Максим, что тебя опять заело? Можно поточнее какие именно сказки я тебе рассказываю??
По поводу редкости - вот это "ля-ля" не надо, при желании и в продаме у нас можно отловить (вот помнится и ты продавал, и не только ты ) и на инжапанах/ибеях постоянно лежат. А цена, что цена? Разве настоящего самурая волнует такой вопрос, когда ему нужна конкретная игрушка? Я вот недавно для интереса составил список своих фото-игрушек, посчитал стоимость и был немного удивлён.

kreisser (20.1.2011, 10:41) писал:

Деды наши с лейками всю войну прошли без погодной защиты, а снимки то какие, а аппараты до сих пор пашут.

Дедам почёт и уважение, но им не приходилось выбирать. К чему это приплетать сюда? Вопрос топикстартера был не про "военные" лейки.

[Balex]

Димка-учитель (20.1.2011, 10:48) писал:

Я вот недавно для интереса составил список своих фото-игрушек, посчитал стоимость и был немного удивлён.

Супруга "в курсе"?

[Димка-учитель]

Balex (20.1.2011, 10:46) писал:

<...> Для любительской съёмки в часы досуга отдаю предпочтение "фиксам", конечно.

+100

Balex (20.1.2011, 10:50) писал:

Супруга "в курсе"?

Я его никому не показываю.

[kreisser]

Димка-учитель (20.1.2011, 9:51) писал:

Я его никому не показываю.

Моя знает что по чем. Молчит.

Димка-учитель (20.1.2011, 9:50) писал:

К чему это приплетать сюда?

Я к тому что влагозащита не главное в нашем деле. А если не повезет, то волной накроет что тот что тот и результат будет один. Хорошей волны никакая влагозащита не выдержит.