Сообщений в теме: 51

[VladK]

CBC (3.10.2007, 9:48) писал:

Но для живности и 100 маловато будет.
МДФ у ФА100 - 31 см, у ФА 50 - 19 см. Вряд-ли 12 см сыграют решающую роль в этом плане. Вот в смысле удобства это более существенно - на полтиннике придется внимательнее следить, чтобы не ткнуть передней линзой в объект.

Думаю, что очень даже сыграют.
А относительно разницы между FA и DFA п резкости по краям кадра - не верю, если DFA перед этим где-нибудь не "приложили". Оба объектива не кропнутые. А в тестах на пленке эту разницу я не увидел. Резкость у них вполне сравнима. DFA только тотально проигрывает в конструктиве.
Если бы сегодня пришлось покупать макрушник - мои предпочтения по порядку: FA, DFA, Тамрон, Сигма.

[CBC]

Кстати, здесь
http://www.pentaxnew.../articles/lens/
есть сравнительные тесты макрообъективов.
Пентакс, ясное дело, впереди планеты всей
Есть смысл посмотреть, хотя я лично хотел бы кроме кропов увидеть и полноразмерные файлы.

[CBC]

VladK (3.10.2007, 13:02) писал:

Думаю, что очень даже сыграют.

У меня что-то не очень играли
Но макрушник с фокусным около 100мм мне представляется более универсальным. На кропе это ок. 150, т.е. получается светлый и резкий телевик. Для концертов и тп, например, обычно вполне достаточно. Мне, по крайне мере.

[Accman]

А я бы с удовольствием, вот этим бы овладел http://bessa.ru/index.php?page=shop.produc...rt&itemid=1 , только не продает ни кто =(.

[digitalr]

CBC (3.10.2007, 15:37) писал:

Кстати, здесь
http://www.pentaxnew.../articles/lens/
есть сравнительные тесты макрообъективов.
Пентакс, ясное дело, впереди планеты всей
Есть смысл посмотреть, хотя я лично хотел бы кроме кропов увидеть и полноразмерные файлы.

Чей-та меня терзают смутные сомненья, что на какомнибудь sigmanews.ru впереди планеты всей окажется сигма )

VladK (3.10.2007, 14:02) писал:

Думаю, что очень даже сыграют.
А относительно разницы между FA и DFA п резкости по краям кадра - не верю, если DFA перед этим где-нибудь не "приложили". Оба объектива не кропнутые. А в тестах на пленке эту разницу я не увидел. Резкость у них вполне сравнима. DFA только тотально проигрывает в конструктиве.
Если бы сегодня пришлось покупать макрушник - мои предпочтения по порядку: FA, DFA, Тамрон, Сигма.

Спасибо! С одной стороны утешили... (относительно разницы между FA и DFA по резкости). С другой стороны напугали... (относительно тотально проигрывает в конструктиве).
А что настолько тотально-проигрышного в конструктиве-то?
Или просто менее "железен" а более "пластмассов"?

[CBC]

digitalr (3.10.2007, 15:45) писал:

Чей-та меня терзают смутные сомненья, что на какомнибудь sigmanews.ru впереди планеты всей окажется сигма )

Я думаю, что так оно и есть, приведенные кропы это подтверждают. Но кропы маловаты по размеру ЫМХ.
Главный вопрос - на сколько? Поэтому я предпочел бы поизучать полноразмерные снимки.

Цитата

...А что настолько тотально-проигрышного в конструктиве-то?
Или просто менее "железен" а более "пластмассов"?

Именно это

Сообщение отредактировал CBC: 03 October 2007 - 16:05

[noobis]

Accman (3.10.2007, 16:04) писал:

А я бы с удовольствием, вот этим бы овладел http://bessa.ru/index.php?page=shop.produc...rt&itemid=1 , только не продает ни кто =(.

Да уж, объектив с 9-ю линзами в 11-ти группах желаем каждым праведным пентаксистом

[byv]

Благодарю всех высказавших свое мнение. Буду думать.
Тему можно закрывать.

[gx1s]

кстати, как вариант посмотреть
Выбор макрика, Какое фокусное расстояние выбрать
http://www.penta-clu...showtopic=22159

[byv]

Уря купил pentax sms fa macro 100/2.8 (спасибо за советы)

[digitalr]

byv (19.11.2007, 1:26) писал:

Уря купил pentax sms fa macro 100/2.8 (спасибо за советы)

Снимки и впечатления в студию!

[shao]

CBC (3.10.2007, 15:51) писал:

Я думаю, что так оно и есть, приведенные кропы это подтверждают. Но кропы маловаты по размеру ЫМХ.
Главный вопрос - на сколько? Поэтому я предпочел бы поизучать полноразмерные снимки.
Именно это

Посмотрите на размеры и вес одного и другого, сравните схему и задайтесь вопросом-бывают ли чудеса ?

[byv]

digitalr (19.11.2007, 9:58) писал:

Снимки и впечатления в студию!

с китовым сравнивать не стоит

[byv]

digitalr (19.11.2007, 9:58) писал:

Снимки и впечатления в студию!

Первые впечатления такие: резкость и контрастность на 5+ , немного достает автофокус (почемуто если надо задвинуть внутрь переднюю линзу он выдвигает ее до конца а потом только задвигает в нужное положение)
сделал несколько пробных снимков но серьезно займусь в выходные.
а вообще я доволен покупкой.

[Гость]

The lens is also equipped with a one-touch switchover mechanism
to quickly perform one-touch switchover from AF
to MF by simply sliding the focus ring back and
forth. (For Nikon AF-D and Canon AF mounts only.)

Как я понял на Pentax у Tamron 90 быстрого перехода AF
to MF нет?! Или может все таки есть?

Сообщение отредактировал Гость: 27 November 2007 - 13:55

[siga]

Accman (3.10.2007, 7:04) писал:

А я бы с удовольствием, вот этим бы овладел http://bessa.ru/index.php?page=shop.produc...rt&itemid=1 , только не продает ни кто =(.

http://www.cameraque...om/inventor.htm

Так что пока еще продают! И именно для Пентакса.

[Gnoblin]

А вот с таким макрообъективом никто не сталкивался - Cosina 100/3.5 AF Macro.? Может хорош? Все таки она сейчас Цейс делает))) По 100 евро на ebay 2 шт сейчас

siga (27.11.2007, 11:10) писал:

http://www.cameraque...om/inventor.htm

Так что пока еще продают! И именно для Пентакса.

или вот там
http://shashinki.com/shop/advanced_search_...keywords=pentax

[Mink]

Gnoblin (28.11.2007, 13:24) писал:

А вот с таким макрообъективом никто не сталкивался - Cosina 100/3.5 AF Macro.? Может хорош? Все таки она сейчас Цейс делает))) По 100 евро на ebay 2 шт сейчас
или вот там
http://shashinki.com/shop/advanced_search_...keywords=pentax

Cosina 100/3.5 AF Macro = Soligor 100/3.5 AF Macro = Vivitar 100/3.5 AF Macro

[Gnoblin]

Mink (28.11.2007, 9:44) писал:

Cosina 100/3.5 AF Macro = Soligor 100/3.5 AF Macro = Vivitar 100/3.5 AF Macro

Спасибо) И что о них можно сказать?)

[HSV]

Gnoblin (28.11.2007, 15:25) писал:

Спасибо) И что о них можно сказать?)

За свои деньги - отличный объектив. Если без скидок на цену - оптически хорош, но максимальный масштаб 1:2. Для достижения 1:1 нужна насадочная линза, с Vivitar'ом идет в комплекте, в пентаксовской реинкарнации - без. В вариантах Cosina, Soligor - не знаю. Но и с линзой и без в качестве макрушника проигрывает более серьезным макросоткам (с диафрагмой 2,8) от Пентакс и Сигма. Ну и Тамрону 90/2,8. Более мягок. Механически - легкий, пластиковый. Я бы относился к этому объективу как к универсльному 100 мм фиксу, которым в случае острой необъодимости можно снять и макро тоже.

Посмотрите в поиске, на форуме очень много информации об этом объективе. Искать по "Pentax 100/3.5"

[Gnoblin]

HSV (28.11.2007, 11:25) писал:

За свои деньги - отличный объектив. Если без скидок на цену - оптически хорош, но максимальный масштаб 1:2. Для достижения 1:1 нужна насадочная линза, с Vivitar'ом идет в комплекте, в пентаксовской реинкарнации - без. В вариантах Cosina, Soligor - не знаю. Но и с линзой и без в качестве макрушника проигрывает более серьезным макросоткам (с диафрагмой 2,8) от Пентакс и Сигма. Ну и Тамрону 90/2,8. Более мягок. Механически - легкий, пластиковый. Я бы относился к этому объективу как к универсльному 100 мм фиксу, которым в случае острой необъодимости можно снять и макро тоже.

Посмотрите в поиске, на форуме очень много информации об этом объективе. Искать по "Pentax 100/3.5"

Спасибо
Тогда лучше буду ловить Tamron 90 adaptall (он вроде не очень дорог) , так как нужен макро. А так у меня есть СМС М100/2,8 - может его через кольца для макро приспособить?.