Сообщений в теме: 435

[StarPer]

Купил второй, абсолютно новый. Пока солить буду, потом разберемся.

[SBA]

StarPer, а как-же отметить открытие коллекции?

18мм 5.6

[Laduhinav]

winhex сказал:

На французском амазоне вроде как были новые 16-45

На Amazon.fr закончились :-(

[winhex]

StarPer сказал:

Купил второй, абсолютно новый. Пока солить буду, потом разберемся.

Поделитесь секретом, где взяли и почем? Такие же мысли возникают, купить еще один...

[StarPer]

В деревенском магазине завалялся. При чистке склада обнаружили. Цена средняя по вторичке. То есть все случайно.Но хорошие покупки чаще всего случайны.

[barmaley96]

Так вот кто у меня его из-под носа увел

[berlioz]

Андрей. На авито есть если сильно нужен

[StarPer]

barmaley96,Так я раньше позвонил и в резерв. Но он к тебе ближе был, в Карагае.

[rhbiyfbn]

SBA (22 April 2016 - 05:53) писал:

StarPer, а как-же отметить открытие коллекции?

18мм 5.6

IMGP0348.jpg

Серьёзный подход к процессу...

[Алёна7]

Спасибо всем откликнувшимся, купила)

Прикрепленные изображения

• 

[№13]

Алёна7, рад за вас - хорошее приобретение

[Laduhinav]

K-01 + 16-45/4
камерный жипег

Прикрепленные изображения

• 

[фотик]

Стою перед выбором основного кита: SMC Pentax DA 16-45 F4 ED AL , Pentax DA 17-70 F4 SDM, Pentax DA 18-135mm F/3.5-5.6. WR. Что лучше?

Сообщение отредактировал фотик: 06 March 2017 - 01:11

[feuer]

Чтобы выбрать, надо понимать, что нужнее.
Если ШУ - то искать хороший не убитый 16-45, + к списку добавить 16-85.
Если кит с теледиапазоном, то 18-135.
17-70 это отличный компромисс.

За Вас этот выбор никто не сделает, ибо Ваши потребности лучше известны Вам.

[MAXxim]

Если говорить про предложенный список, то я бы взял 16-45, а на разницу в цене куда-нибудь съездил его выгулять.

Аргументы "за":
1) более широкий угол;
2) несколько лучшее качество изображения, в т.ч. за счёт меньшей кратности зума;
3) цена.

Аргументы "против":
1) новый практически не найти;
2) нет теле диапазона.

А вообще ответ на вопрос зависит от того, что вы планируете этим объективом снимать, какие ещё объективы есть в наличии, каков бюджет.

[№13]

фотик (06 March 2017 - 01:09) писал:

Стою перед выбором основного кита: SMC Pentax DA 16-45 F4 ED AL , Pentax DA 17-70 F4 SDM, Pentax DA 18-135mm F/3.5-5.6. WR. Что лучше?

А какая камера?

[Frogfoot]

фотик (06 March 2017 - 01:09) писал:

Стою перед выбором основного кита: SMC Pentax DA 16-45 F4 ED AL , Pentax DA 17-70 F4 SDM, Pentax DA 18-135mm F/3.5-5.6. WR. Что лучше?

16-85

[VitaliyP]

StarPer (21 April 2016 - 15:56) писал:

Купил второй, абсолютно новый. Пока солить буду, потом разберемся.

winhex (24 April 2016 - 00:02) писал:

Поделитесь секретом, где взяли и почем? Такие же мысли возникают, купить еще один...

Ахаха! Меня тоже мыли посещают, второй 16-45 себе взять, про запас. Ибо альтернатив ему, в данной ценовой категории, с учётом качества его снимков и востребованности фокусных расстойний, попросту нет на данный момент времени. Если его на что и менять, то на звездный зум. Но там и цена уже будет очень другая...

[№13]

VitaliyP сказал:

....Ибо альтернатив ему, в данной ценовой категории, с учётом качества его снимков и востребованности фокусных расстойний, попросту нет на данный момент времени. Если его на что и менять, то на звездный зум. Но там и цена уже будет очень другая...

Соглашусь. Сам по такому пути пошел

[фотик]

feuer,

feuer (06 March 2017 - 01:14) писал:

Чтобы выбрать, надо понимать, что нужнее.
Если ШУ - то искать хороший не убитый 16-45, + к списку добавить 16-85.
Если кит с теледиапазоном, то 18-135.
17-70 это отличный компромисс.

За Вас этот выбор никто не сделает, ибо Ваши потребности лучше известны Вам.

Большое спасибо, да пожалуй Вы правы 17-70 отличный компромисс.

MAXxim (06 March 2017 - 08:41) писал:

Если говорить про предложенный список, то я бы взял 16-45, а на разницу в цене куда-нибудь съездил его выгулять.

Аргументы "за":
1) более широкий угол;
2) несколько лучшее качество изображения, в т.ч. за счёт меньшей кратности зума;
3) цена.

Аргументы "против":
1) новый практически не найти;
2) нет теле диапазона.

А вообще ответ на вопрос зависит от того, что вы планируете этим объективом снимать, какие ещё объективы есть в наличии, каков бюджет.

Да пожалуй этот можно рассматривать как альтернативу сразу нескольким фиксам.
За ответ большое спасибо.

Сообщение отредактировал фотик: 08 March 2017 - 12:21

[фотик]

UVP (06 March 2017 - 12:28) писал:

А какая камера?

Да простенькая К200, покупалась ещё в 2009 году, пользовал с 18-55 и 50-200 ну те самые бютжетные.
Решил что хоть камера и простенькая, но с этими стеклами я её потенциал не вижу.
Кстати в начале эксплуатации игрался с М42 типа Гелиос, Зенитар, Таир11 через кольцо,
что-то меня не устроило в этих играл. Хотел повторить эксперименты с М42 но не могу найти ветку где внятно
поясняют о паботе с М42 оптикой о кольцах, а главное, настройки тушки.
Если кто помнит укажите путь к искомым веткам.
Заранее признателен.
Спасибо что откликнулись.

Frogfoot (06 March 2017 - 12:42) писал:

16-85

Наверное не плохой компромис, но на вторичке мне что-то не встречалось.Будем посмотреть.
Большое спасибо за отклик.

[№13]

фотик, http://www.penta-clu...post__p__659939 Гляньте там, может поможет для начала

[фотик]

UVP (08 March 2017 - 15:16) писал:

фотик, http://www.penta-clu...post__p__659939 Гляньте там, может поможет для начала

Большое спасибо изучаю.

[фотик]

Я понимаю что не в этой ветке, но всё-же SMC PENTAX DA 17-70mm. F4 AL(IF) SDM.за 12 к.р. или Pentax smc da 40mm f/2.8 limited.за 10к.р. со вторички ,что актуальней, имея уже 18-55 и 50-200 а точнее ничего не имея

Сообщение отредактировал фотик: 08 March 2017 - 20:06

[фотик]

UVP (08 March 2017 - 04:48) писал:

Соглашусь. Сам по такому пути пошел

Пака только теоретически изучая тему понимаю что этот должен быт априори

[winhex]

фотик сказал:

имея уже 18-55 и 50-200 а точнее ничего не имея

Так есть они у Вас или нет?
Если есть дабл-кит - 40 лим, если нет ни одного объектива - 17-70.

[№13]

фотик (08 March 2017 - 19:30) писал:

Я понимаю что не в этой ветке, но всё-же SMC PENTAX DA 17-70mm. F4 AL(IF) SDM.за 12 к.р. или Pentax smc da 40mm f/2.8 limited.за 10к.р. со вторички ,что актуальней, имея уже 18-55 и 50-200 а точнее ничего не имея

Я бы сбросил 50-200 и взял 55-300: это и телевик, и портретник, и жанровый. 40-й лим в кропе - имхо неопределенного диапазона стекло при всем уважении к нему. Взяв 17-70, вы столкнетесь с тем, что забросите оба кита, т.е. они станут лишними или маловостребованными... Или сбросить оба кита и взять 16-45 и 55-300 (классная парочка равного класса!) А потом спокойно искать недорогие "вкусные" стекла

[фотик]

UVP (09 March 2017 - 02:40) писал:

Я бы сбросил 50-200 и взял 55-300: это и телевик, и портретник, и жанровый. 40-й лим в кропе - имхо неопределенного диапазона стекло при всем уважении к нему. Взяв 17-70, вы столкнетесь с тем, что забросите оба кита, т.е. они станут лишними или маловостребованными... Или сбросить оба кита и взять 16-45 и 55-300 (классная парочка равного класса!) А потом спокойно искать недорогие "вкусные" стекла

Большое спасибо, указанная Вами парочка действительно претендует на роль "сладкой парочки" перекрывающей весь диапазон интересов простого фото-обывателя.
А что 50-300 действительно так хорош, уже не первый раз советуют вместо 50-200.
Ещё раз спасибо за толковый совет, будем поискать.
С Уважен.

[фотик]

winhex (08 March 2017 - 21:41) писал:

Так есть они у Вас или нет?
Если есть дабл-кит - 40 лим, если нет ни одного объектива - 17-70.

Спасибо за ответ, немного не так выразился есть конечно у меня дабл-кит, просто по начитавшись профессионалов решил, что это считай это ни чего.
А что как Вы считаете будет востребование 40 лим или 50мм какой нибудь в дополнение к дабл-кит ?
С Уважен.

[Frogfoot]

фотик (09 March 2017 - 13:32) писал:

А что 50-300 действительно так хорош, уже не первый раз советуют вместо 50-200.

Подтверждаю, 55-300 значительно лучше.