Сообщений в теме: 435

[feuer]

Мой 16-45 (8 лет) немного хоботит, все руки не доходят разобрать/смазать/подтянуть. А вообще - не насосал пыли и ведет себя паинькой, ттт...

[Alibaba40]

K20d.

[Alibaba40]

[Intense]

Оригинал тут: https://farm2.static...5cc5c6a2e_o.jpg

Скрытый текст

Я так долго ехал по этой узкой горной дорожке, пока не поймал свет...

Ах, да, после публикации понял, что оригинал все же рулит

Сообщение отредактировал Intense: 08 February 2016 - 12:40

[Vlad_Biker]

Intense (08 February 2016 - 12:39) писал:

F4?

[№13]

k-10 16-45 камерный jpeg
Рим, январь 2016 (выложил с разрешения моего сына как автора)

Сообщение отредактировал USSR_ua: 08 February 2016 - 22:32

[Intense]

Vlad_Biker (08 February 2016 - 13:31) писал:

F4?

F7.1

[Intense]

Плитвицкие озера



Оригинал:

https://farm2.static...c2514ef11_o.jpg

[winhex]

Объектив очень радует. Предлагаю оценить пейзаж на открытой:
DA 16-45 F4

[winhex]

feuer сказал:

Мой 16-45 (8 лет) немного хоботит, все руки не доходят разобрать/смазать/подтянуть.

А там есть что подтягивать? Насколько я понимаю, хоботить он начинает из-за износа пластиковых направляющих. Т.е. там только замена.

[№13]

к-10 (Фото малого, моя обработка)
Неаполь, вид на Везувий by Валерий Усенко, on Flickr

Сообщение отредактировал USSR_ua: 10 February 2016 - 12:39

[Sascha]

Использую 16-45 постоянно как штатник, а для более широкого угла приобрёл Сигму 10-20

[Intense]

Болгария, Велико Тырново. Город с удивительным рельефом, многократно разрезанный изгибами реки.

Скрытый текст

Если Вам кажется, что есть завал вправо, то, по-видимому, так оно и есть. Мне так почему-то нравится

Оригинал тут:
https://farm2.static...d3427448b_o.jpg

[Алёна7]

Подскажите, пожалуйста, как штатник для съёмок танцев в тёмном помещении+ городские прогулки, лучше Тамрон 28-75/2.8 или 16-45?
Что предпочтительнее по цвету и точности автофокуса?
Камера К5-2с. внешняя вспышка есть. По фокусным разброс, использую часто : 22, 35, 43...

Сообщение отредактировал Алёна7: 16 April 2016 - 15:11

[StarPer]

Как то я вообще не вижу Т 28-75\2.8 на кропе. Это такой суррогатный объектив для фефе, когда на нормальное стекло денег не хватает. Да и с Аф не всегда дружит, точнее всегда не дружит.

[feuer]

winhex (09 February 2016 - 19:38) писал:

Объектив очень радует. Предлагаю оценить пейзаж на открытой
...

ЛНУ немного не дотягивает до отличного качества по всему остальному полю кадра.

winhex (09 February 2016 - 22:27) писал:

А там есть что подтягивать? Насколько я понимаю, хоботить он начинает из-за износа пластиковых направляющих. Т.е. там только замена.

Не разбирал еще, не знаю) Куда там изнашиваться фторопласту-то?..

[mac-mac]

Алёна7 (16 April 2016 - 14:47) писал:

Подскажите, пожалуйста, как штатник для съёмок танцев в тёмном помещении+ городские прогулки, лучше Тамрон 28-75/2.8 или 16-45?
Что предпочтительнее по цвету и точности автофокуса?
Камера К5-2с. внешняя вспышка есть. По фокусным разброс, использую часто : 22, 35, 43...

У 28-75 картинка плоская, особенно в светах. 16-45 или 17-70 значительно лучше по цвету и микроконтрасту. Наверное, даже Тамрон 24-135 лучше. Светосила на танцах не поможет.

StarPer сказал:

Да и с Аф не всегда дружит, точнее всегда не дружит.

Фокусируется он нормально, видимо большой разброс по качеству.

[V.Melnikov]

Алёна7 (16 April 2016 - 14:47) писал:

По фокусным разброс, использую часто : 22, 35, 43...

ТОгда какие вопросы? ;-)

[whisker65]

Алёна7 (16 April 2016 - 14:47) писал:

Подскажите, пожалуйста, как штатник для съёмок танцев в тёмном помещении+ городские прогулки, лучше Тамрон 28-75/2.8 или 16-45?
Что предпочтительнее по цвету и точности автофокуса?
Камера К5-2с. внешняя вспышка есть. По фокусным разброс, использую часто : 22, 35, 43...

Для подобных съемок (дочка танцами занималась) использовал 2 объектива: Тамрон 17-50/2,8 и Тамрон 90/2,8 макро. Потом на них же концерты снимал - тоже гуд. 28-75 на кропе не нужен, 16-45 можно использовать, но всё же 2,8 иногда бывает востребована.

[V.Melnikov]

Алёна7 (16 April 2016 - 14:47) писал:

Подскажите, пожалуйста, как штатник для съёмок танцев в тёмном помещении..

Можно немножко поразмышлять?
А ЗАЧЕМ снимать танцы в тёмном помещении?

Разве что техническая съёмка на репетициях, чтоб потом как-то что-то анализировать - пофиг чем, с достаточным диапазоном фокусных. Но нужна пыха, доступ к сцене и "добро" тренера (что по сути одно и то же). Художественности не ждать. Мамам, бабушкам - большинству достаточно, их "кровинки" будут хорошо и резко видны. Хоть это и нечестно.

На выступлениях - вспышка убьёт свет, над которым колдовали светорежиссёры (или кто там с ним колдует). Поэтому - светосильный фикс и забыть о вспышке. Тут ещё нужно как-то не мешать зрителям...

Поэтому - лучше всего - постановочные репетиции "для фотографа" проводимые с хорошим светом. Может быть - бОльшим, чем на выступлении. Это лучший способ получить качественные фото с танцорами (и прочими артистами).

PS: Рассуждения абсолютно дилетантские, имею лишь небольшой опыт съёмки только по второму сценарию. FA 50/1,4 и FA 100/2,8 macro.

[whisker65]

V.Melnikov (17 April 2016 - 14:39) писал:

Можно немножко поразмышлять?
А ЗАЧЕМ снимать танцы в тёмном помещении?

Разве что техническая съёмка на репетициях, чтоб потом как-то что-то анализировать - пофиг чем, с достаточным диапазоном фокусных. Но нужна пыха, доступ к сцене и "добро" тренера (что по сути одно и то же). Художественности не ждать. Мамам, бабушкам - большинству достаточно, их "кровинки" будут хорошо и резко видны. Хоть это и нечестно.

На выступлениях - вспышка убьёт свет, над которым колдовали светорежиссёры (или кто там с ним колдует). Поэтому - светосильный фикс и забыть о вспышке. Тут ещё нужно как-то не мешать зрителям...

Поэтому - лучше всего - постановочные репетиции "для фотографа" проводимые с хорошим светом. Может быть - бОльшим, чем на выступлении. Это лучший способ получить качественные фото с танцорами (и прочими артистами).

PS: Рассуждения абсолютно дилетантские, имею лишь небольшой опыт съёмки только по второму сценарию. FA 50/1,4 и FA 100/2,8 macro.

Тогда я тоже поразмышляю:
1) Вспышкой не всегда и не везде дают пользоваться, да и пользы от неё танцующим (мягко говоря!) нет. При выборе альтернативы "медаль" или "снимок" большинство родителей наверное все-таки предпочтут первое.
2) Постановочные- это хорошо, красиво, спору нет. Но вот поймать тот самый час, тот самый миг, когда твоя кровинушка завоевала первенство города, области, страны ... и т.д.- это бывает очень важно и здОрово. Потом пересматриваешь такие снимки с тёплыми чувствами через много лет. Говорю ответственно как отец двух уже взрослых детей (...у которого всё это было). Поэтому снимать можно и нужно в тех условиях, которые есть во время состязаний. Увы.
3) Что фиксы дадут лучшую картинку- спорить глупо. Но зум часто много удобнее...Выбор за топикстартером.
4) В области макросотки наши выводы, похоже, совпадают, а вот 50 иногда может быть узковато. Тогда уж 30..35 мм (например, Сигма 30/1,4 ЕХ - у меня такая есть, последнее что им снимал- выпускной младшего ребёнка год назад).

Сообщение отредактировал whisker65: 17 April 2016 - 15:06

[Алёна7]

V.Melnikov (17 April 2016 - 14:39) писал:

Можно немножко поразмышлять?
А ЗАЧЕМ снимать танцы в тёмном помещении?
На выступлениях - вспышка убьёт свет, над которым колдовали светорежиссёры (или кто там с ним колдует)

Поэтому - лучше всего - постановочные репетиции "для фотографа" проводимые с хорошим светом. Может быть - бОльшим, чем на выступлении. Это лучший способ получить качественные фото с танцорами (и прочими артистами).

Уточняю- снимаю взрослых, вечеринки социальных танцев(сальса). Там нет не репетиций, ни постановочного света, ни выступлений, либо тёмное кафе, либо летом опен-эйр в парке после 20ч тоже темно. Тамрон 28-75/2.8 у меня есть, с фокусом у него нормально, но на маленьком танцполе не хватает ШУ, отойти некуда, приходится резать ноги(((
Кит 18-55 с этой тушкой совсем не нравится, вот и задумываюсь поменять его на 16-45 ?
50/1.4 тоже есть, на улице хорош, в помещении , когда надо танцующую пару в грип загнать, с ним совсем узко(

Сообщение отредактировал Алёна7: 17 April 2016 - 17:18

[V.Melnikov]

whisker65 (17 April 2016 - 15:01) писал:

Тогда уж 30..35 мм (например, Сигма 30/1,4 ЕХ - у меня такая есть, последнее что им снимал- выпускной младшего ребёнка год назад).

Да, конечно, Но у меня нет 30-коподобного светосильного фикса. Буду жить шире - заведу :-)

[whisker65]

Алёна7 (17 April 2016 - 17:06) писал:

Уточняю- снимаю взрослых, вечеринки социальных танцев(сальса). Там нет не репетиций, ни постановочного света, ни выступлений, либо тёмное кафе, либо летом опен-эйр в парке после 20ч тоже темно. Тамрон 28-75/2.8 у меня есть, с фокусом у него нормально, но на маленьком танцполе не хватает ШУ, отойти некуда, приходится резать ноги(((
Кит 18-55 с этой тушкой совсем не нравится, вот и задумываюсь поменять его на 16-45 ?
50/1.4 тоже есть, на улице хорош, в помещении , когда надо танцующую пару в грип загнать, с ним совсем узко(

ИМХО- продать 28-75, купить 17-50/2,8? Или 16-45, чтоб не оффтопить

[feuer]

Ну ради того, чтобы не оффтопить, можно и 16-45 купить. А 10-17 не вариант?)

[Алёна7]

feuer (17 April 2016 - 23:32) писал:

Ну ради того, чтобы не оффтопить, можно и 16-45 купить. А 10-17 не вариант?)

Как-то я не представляю репортажку на фишай)) Может, просто умею мало...
И цена у него на вторичке в два раза выше, чем на 16-45((

[winhex]

feuer сказал:

А 10-17 не вариант?)

Отличный объектив, но явно не для репортажки. Танцоры потом тапками закидают, когда увидят свои фото

Алёна7 сказал:

И цена у него на вторичке в два раза выше, чем на 16-45((

На французском амазоне вроде как были новые 16-45.
КМК, 16-45 лучше, чем сигмо-тамроны 17-50. Во всяком случае после того, как я поснимал на 16-45, продал новую сигму 17-50 без сожаления. Главное, выбирая экземпляр бу убедится, что он не хоботит.

[donvostok]

winhex сказал:

Главное, выбирая экземпляр бу убедится, что он не хоботит.

winhex сказал:

На французском амазоне

особенно, ага.

[StarPer]

Я решительно поддерживаю что темный 16-45 лучше чем сигмотамроны с 2.8 Причем у меня очень резкий сигмотамрон, но с камеры он снят. По стабильности результата 16-45 просто не превзойденный рабочий зум на каждый день. Прекрасно работает с контровиком.

[donvostok]

StarPer сказал:

Я решительно поддерживаю что темный 16-45 лучше чем сигмотамроны с 2.8 Причем у меня очень резкий сигмотамрон, но с камеры он снят. По стабильности результата 16-45 просто не превзойденный рабочий зум на каждый день. Прекрасно работает с контровиком.

Ну вот, после таких слов, придецца купить...