Сообщений в теме: 103

[VladK]

VLukinov (3.10.2007, 11:22) писал:

У меня есть Супер Такумар 35/3,5 (пленка).
Скажите: стоит-ли искать ему в пару К28/3,5, или М28/3,5?
Или может поменять его на ФА 35/2?

Брать ли в пару - Вам решать. К28/3,5 - великолепен, об М пока знаю только понаслышке, но надеюсь, что будет возможность попробовать. Супер Такумар 35/3,5 vs ФА 35/2 - может оказаться, что разницу почувствуете только в удобстве и светосиле, ну и в цене раз этак в 10.

[VLukinov]

VladK (3.10.2007, 13:19) писал:

Брать ли в пару - Вам решать. К28/3,5 - великолепен, об М пока знаю только понаслышке, но надеюсь, что будет возможность попробовать. Супер Такумар 35/3,5 vs ФА 35/2 - может оказаться, что разницу почувствуете только в удобстве и светосиле, ну и в цене раз этак в 10.

Я просто не могу определиться: нужны-ли мне 28мм для пейзажа - как таковые?
Что Вы чаще для пейзажа (не архитектура, а природа) используете?

[TANAGA]

А я вот думаю про FA 35/2 - стоит ли при наличии 28/2,8 + 28-105/3,2-4,5 полнокадровых и кропнутого 21-го лима... Может кто что скажет...

[gx1s]

Tigran (3.10.2007, 8:53) писал:

a kak naschet Panorami iz neskolkikh snimkov pomoemu samoe effektnoe i nikakoy distorsii

Признаться никогда на пленке панораму из нескольких кадров не кроил (хотя лабу "знакомую" имею).
Для цифры пейзажник больше 20 - не пойдет - это другие темы
Широкоугольник на цифру, Возможности широкоугольного объектива
http://www.penta-clu...showtopic=29047
Пейзажник для гор?
http://www.penta-clu...showtopic=24281
Нужен совет по широкоугольникам
http://www.penta-clu...showtopic=28407
На "цифровые" панорамы у меня снимки идут с 40 и дальше, на 28 и шире - как то не особенно нравиться результат ...
А лучше всего у меня цифровая панорама получилась с М 85/2 ...

Сообщение отредактировал wws: 04 October 2007 - 07:00

[gx1s]

khton (3.10.2007, 9:36) писал:

было дело. Вивитар 19/3,8, байонет КА. пробовал его на пленке и на цифре. и там и там на удивление резок (на открытой дыре не снимал), "рисунком", на мой скромный вкус, особым не обладает. зайцев ловит на ура.

Понимаете - в отличие от 28-ок о которых полно информации - что лучше, что хуже, про 20 - ки не особо.
Спрашивал и посмотрел
Yashica 20/3.3 на M42 и Vivitar 19/3.8 байонет К
http://www.penta-clu...showtopic=22767
Flektogon 20/4, Что за зверь?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry276161
широкоугольники, от механики до автофокуса
http://www.penta-clu...showtopic=24998
светочувствительный широкоугольник, какой выбрать?
http://www.penta-clu...showtopic=27184
но четкой картины , как с 28-ми у Стэна
http://stans-photography.info/BriefComment...2028%20mm%20len
My personal ranking for Pentax 28m lenses are follows;
K28/3.5, K28/2 >= M28/3.5 >= FA28/2.8AL >>> M28/2.8 (old) >M28/2.8 (later), A28/2.8, F28/2.8
не получается. Vivitar 19/3,8 за 80 у.е. я пропустил, сейчас пока есть вариант - новая Cosina 20mm f/3.8 за 160 у.е. или Flektogon 20/2,8 за сопоставимую цену, но я не уверен, что они лучше моего Yashinon -a ...
Опять же, в И-нет проскочило, что старые 20/4 пентакса не очень , а с чем сравнивали с Flektogon 20/2.8 или FA 20/2.8 ?

[gx1s]

VLukinov (3.10.2007, 12:22) писал:

У меня есть Супер Такумар 35/3,5 (пленка).
Скажите: стоит-ли искать ему в пару К28/3,5, или М28/3,5?
Или может поменять его на ФА 35/2?

Подбирая линейку фиксов (а как хорошо все начиналось с одного 18-55 и цифры ...) на зуме посмотрел на чем снимаю и "разбил" объективы на группы - всякому делу свой инструмент - .... 24-28; 35-40; 50-ки; 85-105; 135-150 ... И если в пределах "группы" они "взаимозаменяемы" - можно точку съемки "ногами перенести", то "вне" - если есть возможность, то ....
35/3,5 - не пробовал, но отзывы хорошие, мне 35-ки на цифре частенько не хватает, но это от сюжетов зависит ... Если за приемлемую сумму найдете К28/3,5 - они себя хорошо дополнят.
Гарантий шедевров конечно нет, но в случае успеха - есть шанс отпечатать в формате гораздо больше 20х30

[Tigran]

wws (4.10.2007, 6:01) писал:

Признаться никогда на пленке панораму из нескольких кадров не кроил А лучше всего у меня цифровая панорама получилась с М 85/2 ...

а вот зацените

Nikon D70 + объектив NIKON AF-S 17-55mm F/2.8G ED


Панно из 6 вертикальных кадров. Армения.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosigh...photoid=1470912
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

Nikon 70-200 F/2.8 ED VR
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

Сообщение отредактировал Tigran: 04 October 2007 - 07:25

[gx1s]

Красиво, что и говорить

[IL]

wws (4.10.2007, 7:26) писал:

Опять же, в И-нет проскочило, что старые 20/4 пентакса не очень ...

Я как-то задавался этим вопросом - 20мм на пленке + эта же линза для цифры. Свою линейку приоритетов качества выстроить не могу, т.к. так и не обзавелся ни одним из фиксов-двадцаток. По отзывам коллег и по сети получалось, что М20/4 действительно не очень и ничем, кроме размеров и веса, не блещет, К20/4 существенно лучше, но больше и тяжелее, А-серия - аналогично. Неожиданно много добрых слов было о FA 20-35/4 AL, даже в сравнении с упомянутыми фиксами... ну и с другими тоже, на 24-28-35мм. Как-то вдруг решился (хотя к тому моменту думал, что от зумов откажусь, за исключением одного небезызвестного четырехкратного теле, того, который с хоботом ) и обзавелся вместо 20/4 именно этим широким зумом, о чем пока не пришлось жалеть. Сейчас он стоит штатником на Дс-ке и периодически ставится на пленочную механику, хотя и выглядит это несколько не комильфо - LX или MX с пластмассовым зумом, комплект еще тот внешне - но работает. А это, ИМХО, главное.

[gx1s]

Это Tigran - у - попроще конечно, чем у Вас, но грешным делом, не люблю, да и не умею "доводить" фотографии - как есть, так и ставлю (там 8 кадров с М 85/2).
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=869485
Там же обычно приписываю, чем снято - когда объектив попадается и уходит, чтобы ассоциации ставались.
IL - просто у меня 20-ки как то "темными лошадками" остаются, "родных" ни одной не держал в руках, сейчас как раз http://www.penta-clu...showtopic=31684
появилась - посмотрим мнения

Сообщение отредактировал wws: 04 October 2007 - 22:54

[Tigran]

eto ne moi foto ...k sozhaleniiu

prosto khotel skazat chto karisivee shorotu pokazat panoramoy

[gx1s]

Разбираясь с 20-ми Косина – Флектогон просмотрел немного И-нет, может кому пригодится:

Zeiss
http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req...-scope-all.html
http://site.voila.fr/scanimage/LensTest/20.../vuefenetre.htm
http://www.olegkikin...ests/lens82.htm

Cosina
http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req...-scope-all.html
http://site.voila.fr/scanimage/LensTest/Co.../Versailles.htm
http://photo.net/bbo...g?msg_id=00DLF5
(где они Tamron 17/3.5 - за 150 у.е. нашли ? )
http://photo.net/bbo...g?msg_id=004OJb
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/...mm-f-3-8-MF.php
http://www.olegkikin...sts/lens118.htm

Тест автора, который на 28-ках мне лишний раз показал , что тесты - это не главное ...
http://www.jr-worldw...e_shootout.html
http://www.jr-worldw...omparisons.html
И еще
cosina http://www.fotoinfo....osina_popMF.htm
M42 http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req...-scope-all.html
http://www.fotoinfo....rk_soligor1.htm
http://www.olegkikin...tests/other.htm

Жаль, но именно МНЕНИЙ не особо много, по тестам между Flektogon и Cosina разница не большая ... но почему то отличия в цене в два с лишним раза :
Cosina 20/3,8 — min - 100-00 euro — не пентаксовый (Вивитар — 150 долл.)
Flektogon 20/2,8 — 379-99 долл.- Buy It Now (правда за имеющийся у меня Yashinon 20/3,3 — аж 475-00 долл. , но это , ИМХО, от жадности)

[gx1s]

Tigran (5.10.2007, 0:29) писал:

eto ne moi foto ...k sozhaleniiu

prosto khotel skazat chto karisivee shorotu pokazat panoramoy

Широкоугольник порой панорамой не заменить - особенно в городе, когда многолюдно (по крайней мере у меня так получается)

[Sealek]

Om81 (2.7.2007, 14:46) писал:

12-24, по-моему, самое оно..

А не скажете, как ведет себя эта линза на ФР=12мм при установке фильтра?
Интересует заметность виньетирования в трех случаях:
1. Установлено только УФ-стекло
2. Установлено УФ-стекло и тонкий полярик
3. Установлен только полярик

[Om81]

Sealek, у меня пока, к сожалению, нет этого объектива. Самому интересно, т.к. собираюсь использовать его с поляриком. Правда, полярик на широком угле дает какую-то неравномерность освещения(?)

[Sealek]

alex127254 (16.10.2007, 22:34) писал:

На ФР=12 мм и диафрагме 4 у этой линзы и без фильтров относительно заметное виньетирование (8 и выше - снимает проблему). Полярик сильно добавляет виньетирования - уже хорошо заметного невооруженным глазом. Два фильтра - и углов уже нет совсем - слишком широкий угол для таких насадок. Но это все фигня по сравнению с ХА объектива и работой против яркого солнца (на 12 мм).

В своём вопросе допустил неточность - интересовало конечно виньетирование на кропнутой камере. А Ваши наблюдения - не для плёнки случайно?
Ещё вопросы:
1. Хроматизм удаётся убрать в ФШ?
2. Проблемы съёмки против Солнца. О чём Ваше замечание - о "зайцеловкости" или снижении контраста? И как эти эффекты меняются при зажатии диафрагмы? Какими получаются кадры с Солнцем в кадре, если диафрагма до предела или близко к тому зажата?

[Dmitr*ist]

Мне кажется, забыли упомянуть DA 14/2.8. Цена нового менее 22 000 р.
Или он чем то плох для пейзажа?

Сообщение отредактировал Еlm: 16 October 2007 - 19:43

[Sealek]

Еlm (16.10.2007, 23:41) писал:

Мне кажется, забыли упомянуть DA 14/2.8. Цена нового менее 22 000 р.
Или он чем то плох для пейзажа?

Я почему стал спрашивать про 12-24? Попался в руки буклетик с параметрами выпускаемых сейчас линз. Есть там табличка о виньетировании с использованием светофильтров, где указано, что фикс 14/2,8 не имеет проблем с дополнительным виньетированием, а 12-24 виньетируется всеми фильтрами на малых ФР, начиная с 15 мм.
Хотелось подтвердить или усомниться в этом утверждении по отзывам Пентаксистов. Оставалась надежда, что эффект малозаметен и фирмачи могут перестраховываться. Похоже, что не так.

[gx1s]

Новое это хорошо забытое старое ...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=9974&hl=

[gx1s]

Снял по пленке Косина-Флектогон (20/2.8)-Яшинон - архитектура/город, при "стандартных" условиях (диаф. от 5.6 до 11). Некоторые кадры были отпечатаны в 20х30 и на этом основании - сугубо личное мнение по 20-ам:
На цифре - согласен с тестами на стенке, ссылки на которые писал выше, действительно по центру Косина всех их "кроет", но падающее к краям разрешение на пленке становиться сильно заметным. Для портретника было бы не ужасно, но не для пейзажника, даже на любительском уровне в сравнении с остальными.... Мне в этом отношении Флектогон больше понравился - он может и не настолько жесткий по центру, но "более равномерный" в результатах. А Яшинон вообще оказался в передовиках. Тут правда может быть есть доля субьективизма - у Флектогона с кольцом Джолоса (ох и дало оно мне "жару" - с ним линза может "провернуться" в байонете, а дырку для стопора в Флектогоне не делал) большой перебег за бесконечность. Кроме этого на PZ-20 он не "цепляет" по контактам и , как следствие, не срабатывает подтверждение автофокуса и возможны "промахи", с SF такого не происходило. В контровом свете из троих похуже Косина (и зайцы у неё не многим "приятнее" Сигмовских), и все они точно не лучше имеющегося "битого" фишая 17/4.
Насчет Пентаксового 20/2.8 не знаю, а из этих, пожалуй, на цифре выстроил бы Косина-Яшинон-Флектогон, а на пленке Яшинон - Флектогон - Косина. Если учесть, что Флектогон лучше Миров, то ...
Особо же , как было с К 28/3.5 или К 24/2.8 никто не в передовики явно не попал.

[CapitanNemo]

Возвращаясь непосредственно к теме обозначенной автором: использовал ли кто данный объектив:
Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и как он соответственно для пейзажей?

[Om81]

А эта тема что, не нравится?

[CapitanNemo]

Om81 (31.1.2008, 17:14) писал:

А эта тема что, не нравится?

Вы совершенно правы. Ветку уже прочитал. Просто искал тему про пейзажники изначально и соответственно объектив, а сразу задать в поиске 10-20 не додумался

[astepin]

Дмитрий Е. (30.6.2007, 12:17) писал:

Старая не автофокусная Токина 17/3.5 на голову выше китового зума. Резкость и геометрия хороши. ХА есть, но элементарно давятся в конвертере.

+1
и еще мне нравится Тамрон тех же параметров

[OldBeer]

astepin (9.2.2008, 22:15) писал:

Дмитрий Е. (30.6.2007, 12:17) писал:

Старая не автофокусная Токина 17/3.5 на голову выше китового зума. Резкость и геометрия хороши. ХА есть, но элементарно давятся в конвертере.

+1
и еще мне нравится Тамрон тех же параметров

А вот это PENTAX P/K VIVITAR 17MM F3.5 SUPER WIDE LENS EX IN BOX не хуже Токина 17/3.5

[Дмитрий Е.]

OldBeer (8.4.2008, 14:17) писал:

А вот это PENTAX P/K VIVITAR 17MM F3.5 SUPER WIDE LENS EX IN BOX не хуже Токина 17/3.5

А это не она же?

[OldBeer]

Продают такое стеклышко


в дескрипторе одна строка - для Пентакс
просил показать фотку байонета, обещали, но пока не прислали, а завтра уже все
судя по картинкам, все вручную, или не все, кто видел подскажите плз.

[Дмитрий Е.]

Всё вручную. Хороший полнокадровый ширик.