Стандартный светосильный зум
#1
Отправлено 23 May 2007 - 10:49
Вот встал вопрос про выбор светосильного стандартного зум-объектива. На данный момент в продаже имеются следующие модели, которые привлекли мое внимание:
- Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
- Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX ASP DG Macro
- Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX Aspherical IF DG
- Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
Кто, что может подсказать про указанные объективы или, при возможности, дать поснимать на него при встрече. Моя благодарность не будет знать границ! (читай - за мной не заржавеет).
Использоваться объектив будет на 98% с К10D или редко с *isd DL. Хотя если найдутся варианты и под полный кадр (жива еще пленочная камера и периодически я провожу съемки на слайд), то буду рад услышать ваши советы!
За ранее спасибо!
Или может не заморачиваться и ждать родной 16-50?
#5
Отправлено 23 May 2007 - 11:45
noobis (23.5.2007, 11:59) писал:
Хотя на найте АРСа они есть... только вот точно никто не скажет.
А Тамрон 28-75/2.8 у меня был...
Не нравится диапазон.
Для плёнки еще нормально, а для цифры - короткий конец длинноват.
Хочется пошире.
Сейчас использую 16-45/4. Нормально.
Жду *16-50/2,8
Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 23 May 2007 - 12:23
#6
Отправлено 23 May 2007 - 11:51
Aleph (23.5.2007, 14:31) писал:
это классный объектив, на цифре это очень хороший диапазон
Добавлю:
1) Он вполне компактен;
2) Добротно сделан;
3) Цена более чем гуманна;
4) Ну и... Светосила рулит.
При выборе, я считаю, должны быть учтены следующие его свойства:
1) Хобот;
2) Имеет характерный для Tamron'ов рисунок. Изучите, может вам он понравится. Мне лично не приглянулся.
3) Очень резок уже на диафрагме f/4. Для женских портретов противопоказан, поэтому не универсален.
Резюме: Лично я бы советовал дождаться родного 16-50/2.8
Сообщение отредактировал Snow_Draft: 23 May 2007 - 11:54
#7
Отправлено 23 May 2007 - 13:19
Конец Прогресса (23.5.2007, 12:44) писал:
Хотя на найте АРСа они есть... только вот точно никто не скажет.
А Тамрон 28-75/2.8 у меня был...
Не нравится диапазон.
Для плёнки еще нормально, а для цифры - короткий конец длинноват.
Хочется пошире.
Сейчас использую 16-45/4. Нормально.
Жду *16-50/2,8
Я доволен тем Тамроном 28-75/2.8, что у тебя взял. Не считая моментов, когда мне нужны фиксы - полтинник и блинчик - он у меня практически не слезает с тушки. На плёнке теперь сидит его предтеча - 28-105/3.2-4.5, и он, по всей видимости, оттуда уже не слезет...
Звезду, естественно, тоже жду и дам тебе знать, как только будет оказия после того, как она выйдет на рынок.
#8
Отправлено 23 May 2007 - 13:36
#9
Отправлено 23 May 2007 - 14:22
Стах (23.5.2007, 14:18) писал:
Звезду, естественно, тоже жду и дам тебе знать, как только будет оказия после того, как она выйдет на рынок.
Рад что Тамрончик пришелся к месту - для меня он был еще и тяжеловат
А по поводу Звезды - значит, могу рассчитывать?
#10
Отправлено 23 May 2007 - 15:39
Maralex (23.5.2007, 11:48) писал:
Вот встал вопрос про выбор светосильного стандартного зум-объектива. На данный момент в продаже имеются следующие модели, которые привлекли мое внимание:
- Sigma AF 18-50 mm f/2.8 EX DС
- Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX ASP DG Macro
- Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX Aspherical IF DG
- Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro
skip
Привет !
К сказанному выше хочу добавить: Sigma 18-50/2.8 не хвалят http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm
А Тамрона 17-50 действительно на Пентакс нет. Ни в РФ нет, ни в УСА нет, ни в каталогах Тамрона не значится
#13
Отправлено 23 May 2007 - 20:55
Andrews_Answer (23.5.2007, 18:38) писал:
К сказанному выше хочу добавить: Sigma 18-50/2.8 не хвалят http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm
А Тамрона 17-50 действительно на Пентакс нет. Ни в РФ нет, ни в УСА нет, ни в каталогах Тамрона не значится
#14
Отправлено 28 July 2007 - 13:28
Весь в раздумьях...
17-70 поудобнее диапазон, 18-50 постоянная светосила и ЕХ серия... боюсь, 50 маловато будет
17-70 отзывы лучше, как ни странно.
Планируется в качестве штатника на каждый день и на свадьбы универсал... (сигма 18-125 че та надоела со своим виньетированием на длинном...)
#16
Отправлено 05 August 2007 - 19:02
и 18-50 легче и меньше.
а вот еще 24-60 теперь предлагают для Пентакс.
но я все склоняюсь к 18-50.
качество сигм как я понимаю зависит от экземпляра и сравнивать 2 модели бесполезно.
есть еще Тамрон 28-75/2.8
обещают DA*16-50/2.8 но не скоро и по большой цене...
#20
Отправлено 21 August 2007 - 16:26
на официальном сайте написано
Macro Magnification Ratio 1:3.9 (at 75mm)
что совсем не макро....
а, понял всё
Цитата
Сообщение отредактировал Yago De Malina: 21 August 2007 - 16:29
#21
Отправлено 21 August 2007 - 16:52
Yago De Malina (21.8.2007, 17:25) писал:
на официальном сайте написано
Macro Magnification Ratio 1:3.9 (at 75mm)
что совсем не макро....
#25
Отправлено 06 November 2007 - 15:51
Maralex (23.5.2007, 10:48) писал:
Вот встал вопрос про выбор светосильного стандартного зум-объектива. На данный момент в продаже имеются следующие модели, которые привлекли мое внимание:
....
- Sigma AF 28-70 mm f/2.8 EX Aspherical IF DG
...
Кто, что может подсказать про указанные объективы или, при возможности, дать поснимать на него при встрече.
У меня он есть, только который был не DG, то есть предшествующий.
Пишите, пересечемся.
Объектив за свои деньги т.е. за 150 -200 у.е. Вы вряд ли найдете другой светосильеный зум
Имеется ввиду состоянии б/у.
Раньше постоянно использовал на DS, как штатный зум, после покупки Шнайдера 18-55, перекочевал на MZ - 5n. Т.к. видимо чаще использую широкий угол.
Хочу ещё прикупить Сигму 12-24 на полный кадр.
Сообщение отредактировал vkalachev: 06 November 2007 - 15:52
#26
Отправлено 06 November 2007 - 15:56
Mink (6.11.2007, 13:54) писал:
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.
В этих токинах мне нравится то, что при зуммирований хобот объектива не вылазит, а перемещается внутри железного тубуса, т.е. габариты объектива такие что хобот при зумировании, как бы ходит внутри корпуса.
#27
Отправлено 12 November 2007 - 07:09
Mink (6.11.2007, 15:54) писал:
Ибо маркетинг-с и удешевление себестоимости.
atx 28-70/2.8
atx 28-70/2.8 pro
atx 28-70/2.6-2.8 pro
atx 28-70/2.8 pro sv
последняя по отзывам в интернете хуже
две средние хороши и примерно равны друг другу
есть тесты 2-х последних на фотозоне (правда на кэноне)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных