Сообщений в теме: 1083

[KNA]

День добрый!

Pavlo70 (1.2.2008, 14:36) писал:

Не дает мне все спокойствие изречение, что МС версия на голову лучше не МС
Выдался случай сравнить еще с одним МС Ю9.
И опять разницы особой невижу.

А Вы попробуйте лампочку "прям в морду" сфотографировать (:

Счастливо

Николай

[Pavlo70]

Первая неМС. Вторая МС. диафрагма 5,6

Прикрепленные изображения

• 
• 

[IOTNIK]

Дело не только в несколько большем контрасте - это только следствие - дело в солнцестойкости!

[khotty]

Мне Юпитер-9 не понравился.
Именно тем, во что превращается нерезкость.
Избавился от Ю-9, оставил Гелиос-40.

Юпитер-9: http://album.khotty....e.php?pos=-2200
Гелиос-40: http://album.khotty....e.php?pos=-1385

[Pavlo70]

Вот пример дырки 11
Опять первая фото(слево которая) не МС
Вторая фото(справо) МС

Насчет солнцестойкости, этот экзепляр не пробовал, а вот предыдущий был опять же на равне с неМС.
Лампочку в лоб тоже не фоткал, надо попробовать. Хотя с другой стороны зачем? Боковой свет неМС держит хорошо, контраст не падает, фотки выше уже выкладывал.
Даже и незнаю, стоит пробовать еще МС версии. После сравнения с двумя МС версиями мой неМС им не уступает.
Еще заметил, что почему то подтверждение фокуса с неМС лучше, чем с обоими тестируемыми МС версиями.
У моего старого неМС легче крутятся кольца наводки и диафрагмы. У МС у 91 года кольцо наводки крутилось номально, диафрагмы тяжело. А у МС 87 года наоборот.
Поэтому лично мое мнение, что не так уж и велика разница между МС и неМС версиями.
Правельно на форуме пишут, что отечественные объективы сильно разнятся от конкретного экземпляра.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Самарский связистЪ]

Обзавелся объективом Юпитер-9 Зенит производства ЛЗОС (Лыткарино). Что хорошего или плохого можете сказать. И есть ли какие либо "артефакты" при присоединении его на аппарат.
Аппарат К110D

[EvBES]

а какие могут быть "артефакты"? Купите переходник М42-К, поставьте на аппарат и сами все увидите. Если понравится, можно просверлить дырку в корпусе, приклеить переходник и превратить в объектив с байонетом К.

[Самарский связистЪ]

Цитата

Если понравится, можно просверлить дырку в корпусе, приклеить переходник и превратить в объектив с байонетом К.

а объектив то зачем сверлить..... если переходник на него встанет? или я чего то не так понял

[vitzap]

чтобы фиксатор байонета цеплялся за отверстие.

[Самарский связистЪ]

Тоесть в переходнике сверлить?

[Сидор Матрасов]

Самарский связистЪ (6.2.2008, 13:52) писал:

а объектив то зачем сверлить..... если переходник на него встанет? или я чего то не так понял

Это просто мы изначально считаем, что Вы купите КМЗ-шный, а не фирменный переходник, сточите ступеньку и просверлите дырку.

Но дело в том, что советы Вам дают люди, которые сами именно Ю-9 видимо не сверлили... Посмотрите на схему.

Упор штырка-стопрора попадает в границу тонкого (2-3 мм) рифленого кольца, и потому лучше сделать не отверстрие, а пропил (под углом), шириной равный диаметру штырька-стопора... Только не перестарайтесь и полностью рифленое колечко не перепилите

[Андрей АМ]

Сидор Матрасов (6.2.2008, 17:18) писал:

Не могу не отметить, что рифленое кольцо-гайка есть далеко не на каждом Ю-9. Даже если эти Ю - Лыткаринские

[KNA]

Всем здравствуйте!

Кстати, к вопросу о контре:

вот Ю-9


А вот Sonnar 85/2


Чего-то опять глючит, не получилось загрузить картинки на Пента-клуб. Так что залил на Радикал.

Счастливо

Николай

[aleandr]

И я прикупил, правда не МС.
Вот тестовое, так сказать, на f/2. Правда малость подшарпил

[Vasyliy]

aleandr (10.2.2008, 0:51) писал:

И я прикупил, правда не МС.
Вот тестовое, так сказать, на f/2. Правда малость подшарпил

Тогда это уже не тестовое. Выложите оригинал без обработки.

[aleandr]

на глазах 10% резкости уберите и будет оригинал

[Викторъ]

А сейчас как качество сборки Юпитера-9?
Нашёл новый в магазине http://www.opticdevi...p?productID=879
или раньше лучше собирали?
И ещё, что то не понял обязательно ли что либо сверлить или можно прикрутить http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...54607191802065/
и просто поставить на камеру?

[Vasyliy]

Викторъ (10.2.2008, 23:43) писал:

И ещё, что то не понял обязательно ли что либо сверлить или можно прикрутить http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...54607191802065/
и просто поставить на камеру?

Ну если с переходником по вашей ссылке, то ничего сверлить не нужно. А если решите отламать пружинку или ставить на КМЗ-ный, то сверлить, для того, чтобы можно было фиксировать его в байонете.

[V.A.]

Там даже не сверлить нужно, а скорее сделать пропил. Просто удобнее будет с тушки снимать, не нужно будет мучаться и выковыривать из байонета переходник.

[aleandr]

mut@NT (11.2.2008, 20:42) писал:

Там даже не сверлить нужно, а скорее сделать пропил. Просто удобнее будет с тушки снимать, не нужно будет мучаться и выковыривать из байонета переходник.

Точно, именно так и сделал с объективом.
вот еще образец - конвертация из РАВ с установками резкости по-умолчанию и кроп без ресайза

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Navy]

в резкость то совсем не попали - это и без кропа видно.

[aleandr]

Navy (12.2.2008, 8:14) писал:

в резкость то совсем не попали - это и без кропа видно.

Хорошо, что есть люди, которые могут совсем попасть Юпитером в фокус

[Musik74]

aleandr (12.2.2008, 10:19) писал:

Хорошо, что есть люди, которые могут совсем попасть Юпитером в фокус

...Вот-вот. У меня тоже что-то девятым не получается попасть, хотя тридцать седьмым удавалось на ресницах фокусироваться (иногда )

[Дмитрий Ч.]

Довелось поснимать Ю-9 (белый на м42) на GX-10. Вообще понравилось... но почему такое ощутимое "зерно"? Низкое разрешение объектива?
И еще. В разных краях кадра дает разные ХА (слева голубые, справа фиолетовые)... в РВА-конвертере задавить сразу оба не представляется возможным: убираешь одно - усиливается другое

[cromo4130]

Викторъ (11.2.2008, 0:43) писал:

А сейчас как качество сборки Юпитера-9?
Нашёл новый в магазине http://www.opticdevi...p?productID=879
или раньше лучше собирали?

Не знаю как старые, но в новых избыток смазки и тугой ход всех колец - разрабатывать надо.

[v-blinoff]

Цитата

...Вот-вот. У меня тоже что-то девятым не получается попасть, хотя тридцать седьмым удавалось на ресницах фокусироваться (иногда )

Думал у меня только такая проблема. С Ю9 подтверждение фокуса даже на глаз в в/искатель видно что промазывает см на 3-5 при дистанции до объекта около 2 м. С другими стеклами все в порядке.

[aleandr]

v-blinoff (15.2.2008, 5:12) писал:

Цитата

...Вот-вот. У меня тоже что-то девятым не получается попасть, хотя тридцать седьмым удавалось на ресницах фокусироваться (иногда )

Думал у меня только такая проблема. С Ю9 подтверждение фокуса даже на глаз в в/искатель видно что промазывает см на 3-5 при дистанции до объекта около 2 м. С другими стеклами все в порядке.

Не то чтобы совсем мазал, просто поймать резкость в узкую грип, да еще оперативно - без навыков трудновато. Если тщательно наводиться то все в порядке

[Pavlo70]

aleandr (15.2.2008, 10:24) писал:

v-blinoff (15.2.2008, 5:12) писал:

Цитата

...Вот-вот. У меня тоже что-то девятым не получается попасть, хотя тридцать седьмым удавалось на ресницах фокусироваться (иногда )

Думал у меня только такая проблема. С Ю9 подтверждение фокуса даже на глаз в в/искатель видно что промазывает см на 3-5 при дистанции до объекта около 2 м. С другими стеклами все в порядке.

Не то чтобы совсем мазал, просто поймать резкость в узкую грип, да еще оперативно - без навыков трудновато. Если тщательно наводиться то все в порядке

А я вот заметил, что это еще зависит от конкретного экземпляра. Из трех тестируемых мною Ю9, двумя было тяжело попасть в резкость. Подтверждение автофокуса срабатывало не корректно, а на третьем все тип топ. Подтверждение срабатывает точно когда объект находится в резкости.

Сообщение отредактировал Pavlo70: 17 February 2008 - 12:40