Сообщений в теме: 1083

[Sealek]

KNA (20.7.2011, 23:54) писал:

Юпитер-9 я ставил на Никон. Так просто он не переюстируется.

Этих Юпитеров пожалуй больше десятка модификаций имеется. Соответсвенно, по-разному и решать можно.

[vitzap]

Shinobu (20.7.2011, 10:30) писал:

Очень хочу! Но то что вы сказали для меня новость! Не знала что так делают

Очень даже делают. Все очень просто - нужно раскрутить объектив, вращая переднюю часть против часовой стрелки и держась за хвостовик. Хвостовик должен открутиться от линзблока. Там должны быть юстировочные кольца - если их удалить и закрутить все на место, то бесконечность будет более достижима.

[KNA]

vitzap (20.7.2011, 21:11) писал:

Очень даже делают. Все очень просто - нужно раскрутить объектив, вращая переднюю часть против часовой стрелки и держась за хвостовик. Хвостовик должен открутиться от линзблока. Там должны быть юстировочные кольца - если их удалить и закрутить все на место, то бесконечность будет более достижима.

Бесконечности не будет все равно, зато заклинит кольцо диафрагм (:

Sealek (20.7.2011, 21:09) писал:

Этих Юпитеров пожалуй больше десятка модификаций имеется. Соответсвенно, по-разному и решать можно.

Да ну, какого там десятка... Все резьбовые зеркалочные устроены одинаково, так что и ставить их одинаково надо. 2 вида дальномерных: М39 и Киев/Контакс. Там отдельная песня и с ними лучше не связываться. Юпитер-9Автомат. Это еще более отдельная песня, ибо без кольца диафрагм. Установка на современную зеркалку выливается в страшный геморрой. Ну, еще изредка попадается киношный вариант с хвостом под кинокамеру "Канвас". Других мне не попадалось. Разве что какие-нибудь приборные версии могли быть.

[Kamerer]

KNA (20.7.2011, 21:39) писал:

Юпитер-9Автомат. Это еще более отдельная песня, ибо без кольца диафрагм. Установка на современную зеркалку выливается в страшный геморрой.

зато резче

[WerySmart]

Kamerer (20.7.2011, 21:54) писал:

зато резче

Отнюдь не повсеместный факт. Отнюдь

[penta007]

Был у меня переделанный из киношного на м-39, кмзшник как любой белый... резкость отличная! Теплил в цвете. Продал его давно. Мой 1989 чёрный оказался лучше. Цветопередача у чёрных в целом получше. Ну и правило "старее-лучше" не всегда может работать. Так же для киева чёрный лыткаринский дальномерный юпитер-9 1987года просто изумителен!

[Kamerer]

WerySmart (21.7.2011, 0:39) писал:

Отнюдь не повсеместный факт. Отнюдь

согласно заводскому ярлыку
http://www.zenitcame.../jupiter-9.html
"Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Первоначальная -- 30/18 линий/мм
Юпитер-9-автомат -- 32/23 линий/мм"

Сообщение отредактировал Kamerer: 21 July 2011 - 09:21

[Sealek]

Kamerer (21.7.2011, 13:19) писал:

"Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Первоначальная -- 30/18 линий/мм
Юпитер-9-автомат -- 32/23 линий/мм"

Чтобы сравнивать, надо еще посмотреть, одинаковы ли условия измерения. Тип пленки, например (размер зерна). На мелкозернистой пленке разрешение выше.

[Kamerer]

Sealek (21.7.2011, 10:32) писал:

Чтобы сравнивать, надо еще посмотреть, одинаковы ли условия измерения. Тип пленки, например (размер зерна). На мелкозернистой пленке разрешение выше.

ГОСТ по идее один на всех был в советское время
http://www.zenitcame...st25502-82.html
но почему то пишут не его, а ТУ в ярлыках... Может и были какие то особенности на разных предприятиях...

[ЮГТ1]

Kompas (20.7.2011, 13:49) писал:

По-моему, для этого простой кит удобней. Резкости же нет никакой на юпитере для пейзажей...

Вот тут один забугорный Ю9 для пейзажиков пользует.
На мой вкус приятно. ИМХО
http://www.pbase.com...cific_northwest
Упсс. Страничкой ошибся, там пейзажик-то на Ю9 один. Но остальные стоящие, Пентаксовой оптикой сделаны. Все равно посмотреть можно.

Сообщение отредактировал ЮГТ1: 21 July 2011 - 21:56

[WerySmart]

Kamerer (21.7.2011, 9:19) писал:

согласно заводскому ярлыку

Если на клетке с тигром ты видишь надпись "буйвол" - не верь глазам своим! ©

[Maksim Byelokon]

недавно приобрел юпитер 9 ЛЗОС первые портреты показались не резкими на открытой, а ради открытой и покупал за 420грн, потестил вроде неплохо, у кого есть резкие экземпляры можете сравнить с моим и сказать резкий у меня или мыльный полноразмеры ниже по ссылке, заранее благодарен
https://picasaweb.google.com/11007251135523...229387404019202
первые 3 против солнца
первое фото 2.0 дальше 2.8, 4, 2, 2.8,4

Сообщение отредактировал Maksim Byelokon: 22 July 2011 - 20:53

[Дедтормоз]

Maksim Byelokon (22.7.2011, 21:34) писал:

у кого есть резкие экземпляры можете сравнить с моим и сказать резкий у меня или мыльный

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...12&hl=%EA85
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=200545

Сообщение отредактировал Пен-таксист: 22 July 2011 - 23:33

[PLATONYCHEV]

хочу попробовать Ю9, черный, больше про него ничего не знаю. А ну еще переходник на К прикручен. На днях буду смотреть один экземпляр, на что стоит обратить внимание перед покупкой, как проверить??

[penta007]

на оптику посмотреть прежде всего(состояние и наличие царапин)....механику с двухкольцовой диафрагмой проверить. Ну и потрясти (бывает линзы незатянуты и слышно). Главное -съёмка покажет.

[nikel]

поднимем тему

Прикрепленные изображения

• 

[kreisser]

nikel (8.8.2011, 18:22) писал:

поднимем тему

Ужасная тень от козырька.

[TANAGA]

Мне раньше тоже нравился Ю9. Но при наличии лучших современных портретников без сожалений и почти даром расстался с ним.

[nikel]

kreisser (8.8.2011, 17:53) писал:

Ужасная тень от козырька.

чем она такая ужасная? козирек создан для тени, а тень для козырька)))

[WerySmart]

Aganat (8.8.2011, 21:26) писал:

Но при наличии лучших современных портретников без сожалений и почти даром расстался с ним.

А как же невоспроизводимый зоннаровский эксклюзив?

[Webmaster]

Kamerer (21.7.2011, 10:45) писал:

ГОСТ по идее один на всех был в советское время
http://www.zenitcame...st25502-82.html
но почему то пишут не его, а ТУ в ярлыках... Может и были какие то особенности на разных предприятиях...

Для справки:
До ГОСТа 1982 года разрешающая способность определялась по отраслевой нормали НО-5456-67. Был ещё ОСТ 3-105-70 «Объективы фотографические и киносъёмочные с переменным фокусным расстоянием. Метод измерения фотографической разрешающей силы.», но к данному объективу он, понятное дело, отношения не имеет. ;) Фотографическая разрешающая способность киносъёмочных объективов определялась по другим нормам: МН 65-59. Фотоизображение миры абсолютного контраста (штриховой или радиальной, по ОСТ 3-1952-73 «Миры для определения предела разрешения оптических систем») получали на чёрно-белой киноплёнке типа КН-1 (ТУ 6-17-445-72 «Киноплёнки чёрно-белые негативные. Марки КН-1, КН-2, КН-3.», для узкоплёночных кинокамер — 16-мм, 8-мм — технические условия были другими: ТУ ШХ 3-93-68 «Чёрно-белая негативная киноплёнка марки КН-1 для испытаний аппаратуры»). Несмотря на большое количество предприятий-изготовителей объективов в СССР, окончательно, для паспортных данных, тестировали их в одном месте: в ГОИ им С.И. Вавилова. Какие-то исключения, безусловно, были, но в целом ситуация выглядела примерно так.
Тут надо ещё учесть, что указанные в паспортах характеристики — предельные, наихудшие. По крайней мере, ОТК не должен был пропускать объективы, показавшие меньшую разрешающую силу, нежели требуемую по техническим условиям…

Сообщение отредактировал Webmaster: 09 August 2011 - 19:00

[alexyurch]

Должен сказать, объектив непохой. Тестовая фотография человека, который его мне продал. На открытой. Черный, не МС.

Прикрепленные изображения

• 

[TANAGA]

WerySmart (8.8.2011, 23:41) писал:

А как же невоспроизводимый зоннаровский эксклюзив?

А почему Вы меня спрашиваете?

[iceSS]

Яблочко в виде Юпитер-9 далеко упало от КЦ Соннара

[WerySmart]

Aganat (12.8.2011, 22:17) писал:

А почему Вы меня спрашиваете?

Ну, типа потому, что "без сожалений"

[nikel]

Кстати, разгадал для себя загадку мыльности своего екземпляра.
вся проблема заключалась в центровке линз второй и третьей группы

[ЮГТ2]

nikel (18 August 2011 - 09:50) писал:

Кстати, разгадал для себя загадку мыльности своего екземпляра.
вся проблема заключалась в центровке линз второй и третьей группы

Коллега, если нетрудно, поподробнее про центровку.
После первой линзы стоит первая склейка - она завинчивается (т.е. Вы ее недокручивая до фиксации центруете?).
Вынув последнюю линзу получаем доступ к задней склейке - ее-то можно крутить хоть как, она не фиксируется резьбой, а прижимается проставкой, на которой лежит задняя линза.
Пожалуйста в личку процесс сбросьте, чтобы не офтопить.
ЗЫ. Кручением передней склейки меняем расстояние между группами и компонентами. Потому и интересно:каков процесс и, главное, результат.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 August 2011 - 13:49

[WerySmart]

ЮГТ2 (26 August 2011 - 13:46) писал:

Вынув последнюю линзу получаем доступ к задней склейке -

Что-то я не понял. Вообще, согласно оптической схеме, там только три компонента - передняя линза и две склейки.

Поэтому сзади мы по идее откручиваем ВСЮ заднюю склейку.

И, откровенно говоря, я вообще не понимаю, как там можно склейки центрировать. Разве что заднюю, и то..

Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.

Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"

Прикрепленные изображения

• 

[ЮГТ2]

WerySmart (26 August 2011 - 14:51) писал:

Что-то я не понял. Вообще, согласно оптической схеме, там только три компонента - передняя линза и две склейки.

Поэтому сзади мы по идее откручиваем ВСЮ заднюю склейку.

И, откровенно говоря, я вообще не понимаю, как там можно склейки центрировать. Разве что заднюю, и то..

Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.

Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"

Пардон. Склейка-то целиком там сидит. Запамятовал. Недавно Г77 чистил, вот и отложилось про линзу..
А у Ю9 задок мона возить вкруговую, но сидит в обойме плотно. Гадание это.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 26 August 2011 - 15:44

[nikel]

WerySmart (26 August 2011 - 14:51) писал:

И, откровенно говоря, я вообще не понимаю, как там можно склейки центрировать. Разве что заднюю, и то..

Единственное, с чем там можно играться - это с передней линзой. Часто она "пережата" ещё на фабрике, и очень помогает её "отпустить" слегка, и потом чуть-чуть прихватить прижимным кольцом - чтоб только держалась.

Кстати, вполне возможно, что автор предыдущего кома это именно и сделал, в процессе разборки-сборки. Так что вся последующая "возня с центрировкой" была лишь избыточной "тренировкой на кошках"

зажим - прижим передней линзы мне улучшений не давал...

а вот откручивание и вкручивания 2 и 3 групы давал разные результаты, то раз он ставал резче, то вообще Г, то так себе...закономерности я не мог понять

Вообще с юпитером уже давно играюся.

Раньше достался вариант юпитер- автомат, и я попробовал переставить с него стёкла, пробовал разние комбинации, и после каждой переборки разные результаты получались. долго не мог понять закономерности

под центровкой имееться ввиду установка центров линз по центральной оптической оси.

если разкрутить задний линз блок, и пальцем потрогать заднюю линз групу, то увидим что она имеет где-то 0,5 мм зазора по установке к боковым стенкам, а колцо, которое закручивает, не устанавливает точно по центру, и можна закрутить ближе к одной из стенок.

вышел из ситуации равномерным обклеиванием ободка линз-группы изолентой, до момента чтоб она плотно садилась на место и не люфтила влево-вправо.

если кому не понятно будет...в личку, могу нарисовать

п.с. Не знаю, поможет ли вам ето, но мне помогло и он стал заметно резче. софт ефект на открытой остался но стал приятнее и пропадать, немного прикрыв диафрагму (2.4-2.8)

Сообщение отредактировал nikel: 29 August 2011 - 02:33