Сообщений в теме: 73

[dimmod-4pentax.ru]

rundmc
Боинг продал свое фюзеляжное производство одному из своих канадских подрядчиков пару лет назад. Не нужен ему это производство и всё. Заметьте он и движки сом не производит, доверяет Ролсу и Прату.

lokicoon
Есть такая маленькая компания Arima которая делает для SE
не только модели серии J, но и бюджетные раскладушки серии Z, а также моноблоки серии К (нижний сегмент). На 2008 год компания SE уже разместила заказы у Arima на 20 мил. трубок.

Более того в 2008 года нижний сегмет SE будет по д своей маркой продавать Sagem в количестве около 12 млн.

Если захотите я расскажу кто для Нокии делает некоторые линейки


Вообще этот разговор слега отошел от темы.

[Om81]

В продолжение оффтопа - так ведь рассказывают, что новый самолет Боинга с нашим участием сделан!(?) и углепластик этот разработан у нас!

[rundmc]

Да я читал интервью конструктора,только непонятно тогда зачем им Самс - наверно их мучают комплекы вины за злодеяния второй мировой над корейцами вот они и решили помочь бедняжкам...Неубедительно...А завод Боинга он вроде не переежал никуда?недавно был сюжет...

[Octopus]

Terramax (9.7.2007, 19:25) писал:

Да, совершенно согласен с ogl Сигма занимается reverse engineering т.е. по сути крадет. (В отличие от Тамрона, который потому и дороже). Крадется firmware - софт зашитый в линзу. У меня когда то на Никоне 2 раза пришлось перепрошивать обьектив, причем Сигма сама их отзывала на перепрошивку.

Ну тогда не знаю Господа, как можно спионерить софт, да ещё без риска для собственной задницы. Ведь эти объективы должны работать не только с нижними моделями. Да и гарантию давать надо. Стрёмно выходит.

Перепрошивка? Может они просто напортачили с уже купленым софтом? Или не так подошёл?

Останемся при своих. Я за то что с Sigma (и другими) идёт сотрудничество(возможно негласное). Или тут нужен комментарий специалиста....

И ещё, на секундочку,что значит в отличии от Tamron, они вроде тоже свои объективы делают. Производители камер дают свою гарантию при работе с Tamron? Сомневаюсь.

[Octopus]

HSV (9.7.2007, 18:35) писал:

Ок, крупная корпорация Хойя, по совместительству материнская компания для Токины, совершила дружественное поглощение небольшой компании Пентакс. Это уточнение мало что меняет по отношению к еще более безответственному заявлению о том, что большая фотопятерка "С,N,S,P [О]" решает рыночную судьбу "третьих фирм" (Sigma, Tamron, Tokina и др):

Вовремя запатентованый байонет и всё. Сложившаяся ситуация выгодна всем. Есть деньги-возможности: взял всё родное(за редким исключением). Нет больших денег-возможностей: взял коробку, а дальше как пойдёт. Никто ничего не теряет.

HSV (9.7.2007, 18:35) писал:

PS: "Все это есть флуд суета и томление духа" (с)

Согласен. Местами.

[Octopus]

Terramax (10.7.2007, 15:48) писал:

Понятно что они не в лоб ставят его, но информацию о работе интерфейса камеры с обьективом они берут именно оттуда и именно таким способом, за что им не раз уже высказывалось. Тамрон там где такая информация коммерчески доступна ее покупает, от того и дороже. Прогуглите тему на англоязычном интернете, много чего интересного для себя найдете

С английским проблемы... То что высказывалось, не слышал, но Вам верю. Спасибо за информацию. А Tokina чем живёт?

[Om81]

Сони.

[Octopus]

Terramax (10.7.2007, 16:23) писал:

Пардон - вот более точная информация. Кэнон вообще никому лицензии не давал, так что Тамрон, Токина и Сигма просто скопировали интерфейс. Никон дал лицензию Тамрону и Токине, Сигма на Никон лицензии не брала. На Пентакс есть лицензии у Тамрона и Токины.

Да... вот и получается, что по отношению к Canon рыльце в пушку у всех... А учитывая объёмы его рынка, и что все в первую очередь делают под него.... Занятная картина... Всё же что-то тут не сходится....