Гелиос 44 - а зачем ?
#66 Гость_Der Alte_*
Отправлено 30 April 2007 - 10:17
Эдвард (28.4.2007, 20:10) писал:
в общем, попробуйте как-нибудь напечатать пару снимков. хотя бы 10х15
Эдвард (29.4.2007, 21:24) писал:
#67
Отправлено 02 May 2007 - 18:45
Гелиос - хлам был страшный, адские засветки (переотражения) даже в тени.
Я взял по-пользоваться только Юпитер. Когда купил телезенитар, Юпитер вернул. Портретник за 600 рублей просто фантастический. ОЧЕНЬ красивые портреты выходили %)
#68
Отправлено 09 August 2007 - 12:40
Kamerer (28.4.2007, 10:24) писал:
имел опыт с Г44/м39, г44м4, г44м6, г44к4, г77м4.
на универсальный объектив он не тянет.
#69
Отправлено 09 August 2007 - 13:14
VLukinov (9.8.2007, 12:39) писал:
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
#70 Гость_Der Alte_*
Отправлено 09 August 2007 - 15:11
VLukinov (9.8.2007, 10:39) писал:
Kamerer (9.8.2007, 11:13) писал:
#71
Отправлено 09 August 2007 - 15:24
Der Alte (9.8.2007, 15:10) писал:
необязательно. если, конечно мы про "мс гелиос-44" говорим
1. вообще-то разрешение у них одинаковое:
МС Гелиос-77-4 - 45/25
МС Гелиос-44М-6 - 45/25
http://www.inr.troit...e/sov_lens.html
2. я юзал и МС и без МС - боязнь солнца была присуща и тем и другим гелиосам 44/77.
#73
Отправлено 09 August 2007 - 15:35
Kamerer (9.8.2007, 13:13) писал:
за те деньги которые за них просят (обычно 400-700р) стоит поискать хотя бы ГДРовские МС Пентакон или МС Панколар 50/1,8, они получше будут, имхо.
Для солнца у меня скоро будет Minolta MC Rokkor PG 50/1,4 - переделанный под пентакс
Сообщение отредактировал VLukinov: 09 August 2007 - 15:43
#75
Отправлено 10 August 2007 - 15:08
АндИк (10.8.2007, 13:12) писал:
f2 1/1000
Создается впечатление правда, что Вы на правое плечо навелись.
#79
Отправлено 11 August 2007 - 09:18
#80
Отправлено 11 August 2007 - 15:15
vitzap (11.8.2007, 10:17) писал:
Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф...
Вот пример портретика с Гелиоса... Не фонтан, наверное, так и я не ахти какой мастер... Тем более - навскидку снимал, так что за точное попадание в фокус не ручаюсь (у Гелиоса на самом деле довольно плавный переход резкость-нерезкость).
#82
Отправлено 12 August 2007 - 07:41
Sapsan79 (11.8.2007, 18:14) писал:
Возвращаясь к теме - а мне Гелиос 44К-4 нравится всё больше и больше... Ну вот нравится, и всё тут...
Наверное, это любофф...
а мне вот он категорически не понравился. Конечно, на закрытых дырках резок, но я думаю можно и получше найти. Как портретник я его забраковал и поставил в комиссионку. Я наверное извращенец, но очень понравилось делать портреты на тессар 50/2,8 от практики, прикрученный на цифру - рисунок очень интересный.
#84
Отправлено 12 August 2007 - 12:03
vitzap (12.8.2007, 8:40) писал:
Как портретники лично мне больше подходят Вега-12Б, Волна-3 и отчасти Гелиос 40-2. В первую очредь, у них ФР более "портретное", ИМХО.
#85
Отправлено 12 August 2007 - 12:33
Vasyliy (11.8.2007, 23:45) писал:
Мне вот сильно понравилось, как Юпитер-36Б на f/4 размывает. Но опять-таки, сугубо субьективно.
#87
Отправлено 13 August 2007 - 10:26
vitzap (11.8.2007, 9:17) писал:
Еслть у меня один чудо мастер - который может сделать все что угодно, даже Гелиос-44 - может сделать автофокусным, но правда аккумы будут вылитать в раз. Он мне ремонтиоровал пленочную механику.
После этогокак-то пришел ко мне с этой минолтой и предложил мне ее переделать. Я согласился, тем более цена объектива с переделкой оказалась ниже - чем родного М50/1,4. Делает он его уже 3-ий месяц и поэтому за него ничего не скажу.
Как только он его сделает и я его протестю и сравню с Гелиосом-77 - так все и доложу.
#90
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных