Сообщений в теме: 5649

[DynamicF]

v-blinoff (26 February 2020 - 10:47) писал:

Г-44К-4 на открытой на К 5-2с

Сколько раз мылился купить этот 44К так сказать фкалекцию на такую же капятьдваэс, столько же раз обламывался в последний момент, имея в парке 44-2.
Даже по хорошей цене. Они реально похожи или 44К качественно отличается?

[URK]

По сравнению с 44-2 даже хуже

[v-blinoff]

DynamicF (26 February 2020 - 23:09) писал:

Сколько раз мылился купить этот 44К так сказать фкалекцию на такую же капятьдваэс, столько же раз обламывался в последний момент, имея в парке 44-2.
Даже по хорошей цене. Они реально похожи или 44К качественно отличается?

В лоб не сравнивал, но 44К как мне показалось чуть ли не самый слабый в списке. Нравятся 44-2, 44-3, 44-7. Но в моем распоряжении сейчас только 44-3, 44М-4 и 44К-4

[Антон Бондаренко]

А никто не углублялся в сравнения версий - чем именно, оптически хуже версия к-4, от остальных. Кроме как нареканий по механике и сборке, других быть не должно. И немного странно получается: К-байонет стал самым серьёзным в советскую эпоху, даже относительно "крутые" камеры пошли - Алмаз, Зенит АПК и прочие. И оптика более-менее серьёзная была: Волна, Мир, тот же Вариозенитар, Оберон. И каковы были причины запускать в массовое производство на современный байонет объектив с худшими оптическими параметрами ?

[v-blinoff]

Антон Бондаренко (27 February 2020 - 07:29) писал:

А никто не углублялся в сравнения версий - чем именно, оптически хуже версия к-4, от остальных. Кроме как нареканий по механике и сборке, других быть не должно. И немного странно получается: К-байонет стал самым серьёзным в советскую эпоху, даже относительно "крутые" камеры пошли - Алмаз, Зенит АПК и прочие. И оптика более-менее серьёзная была: Волна, Мир, тот же Вариозенитар, Оберон. И каковы были причины запускать в массовое производство на современный байонет объектив с худшими оптическими параметрами ?

оптически скорее всего 44к4 и 44м4 не отличаются, видимо сборка и юстировка хромали, а может какие рационализаторы поработали и придумали другое стекло применить, дабы удешевить производство... не знаю. Но у меня уже вот третий 44к4 и все они какие-то невнятные, может мне 3 раза не повезло)))

Сообщение отредактировал v-blinoff: 27 February 2020 - 11:33

[Blooming Soul]

v-blinoff (27 February 2020 - 11:31) писал:

оптически скорее всего 44к4 и 44м4 не отличаются, видимо сборка и юстировка хромали, а может какие рационализаторы поработали и придумали другое стекло применить, дабы удешевить производство... не знаю. Но у меня уже вот третий 44к4 и все они какие-то невнятные, может мне 3 раза не повезло)))

Оптически они все одинаковые примерно, - разница в нюансах сборки, заводах, а соответственно в людях и технологиях и т д.
44-4М и 44-4К на разных заводах производились, - Ю и КМЗ. Уже будут значит какие-то мелкие нюансы.
Я бы не парился так, а если нужен убер 44 - то это 77.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 27 February 2020 - 11:39

[Sealek]

Blooming Soul (27 February 2020 - 11:36) писал:

если нужен убер 44 - то это 77.

Кстати, мои Г-77 50/1,8 и Г-81 53/2 оказались порезче чем все Г-44

[Антон Бондаренко]

Sealek, А примеры - будут ?

[Alexander_46]

Sealek (27 February 2020 - 12:30) писал:

оказались порезче чем все Г-44

У них разброс качества реально большой. Особо в это не верил, пока сам не столкнулся. Имел на руках 2 44м, оба в идеальном состоянии, один сделан в Красногорске, другой в Белоруссии. И если первый имел хорошую резкость с открытой, то у второго мыло мыльное.

[Антон Бондаренко]

v-blinoff, Ну, ваш подсолнух - очень даже внятный. А что не так?

[Sealek]

Alexander_46 (27 February 2020 - 12:38) писал:

У них разброс качества реально большой. Особо в это не верил, пока сам не столкнулся.

Очень может быть. Был тоже Г-44-2 с нестабильной картинкой, потом уловил в нем постукивания, это расхлябалась затяжка линзы.

Антон Бондаренко (27 February 2020 - 12:37) писал:

Sealek, А примеры - будут ?

Кирпичи снять?

[v-blinoff]

Антон Бондаренко (27 February 2020 - 12:39) писал:

v-blinoff, Ну, ваш подсолнух - очень даже внятный. А что не так?

центр все гелиосы рисую хорошо (почти все), вот края... а на подсолнухах края в нерезкости. Вот на таких сюжетах Гелиос блистанет)) даже на открытой, тут еще и на кроп снято, самых краев и нет

Сообщение отредактировал v-blinoff: 27 February 2020 - 13:46

[Антон Бондаренко]

Sealek сказал:

Кирпичи снять?

Ага. Если снимать больше нечего, и по-вашему, резкость оных гелиосов на таком сююжете себя выгодно проявляет - тогда в путь !

[owner_body_kx]

v-blinoff (27 February 2020 - 11:31) писал:

оптически скорее всего 44к4 и 44м4 не отличаются, видимо сборка и юстировка хромали, а может какие рационализаторы поработали и придумали другое стекло применить, дабы удешевить производство... не знаю. Но у меня уже вот третий 44к4 и все они какие-то невнятные, может мне 3 раза не повезло)))

У меня 44К-4 и 44М-6 - как проверить их "некачество" именно инструментально, оптически а не на уровне "тут мало воздуха" а в этом много "мыла" ?

[Blooming Soul]

owner_body_kx (28 February 2020 - 18:00) писал:

У меня 44К-4 и 44М-6 - как проверить их "некачество" именно инструментально, оптически а не на уровне "тут мало воздуха" а в этом много "мыла" ?

Ответ лежит на поверхности. Организуйте сравнительное тестирование, причём желательно с третьим объективом, вопросы к качеству картинки которого не возникают.

[sergtum]

owner_body_kx (28 February 2020 - 18:00) писал:

У меня 44К-4 и 44М-6 - как проверить их "некачество" именно инструментально, оптически а не на уровне "тут мало воздуха" а в этом много "мыла" ?

так вроде существуют специальные "рисунки", например, по адресу https://ru.wikipedia...ki/Мира_(оптика)
в сети еще и другие варианты имеются
тестировать - не затестировать перетестировать...

Сообщение отредактировал sergtum: 28 February 2020 - 19:21

[xammer]

owner_body_kx сказал:

У меня 44К-4 и 44М-6 - как проверить их "некачество"

А для чего?
Я проверяю объективы в двух случаях:
1. при покупке б/у (а я покупаю только б/у).
2. когда думаю, что объектив сломался и его надо отдать в ремонт (при условии, что в ремонте за него возьмутся).

В повседневной жизни всего один критерий. Подружился с объективом или нет. То есть, если мне нравятся снимки, то все норм. А если никак не могу добиться того что хочу, то ищем причины и способы их устранения. Чаще всего дело оказывается в моих руках и отсутствие практики.
Брал на прокат 44к-4, владелец сказал, что он мылит. Ну а мне было просто интересно. И результат меня устроил http://fotokto.ru/id...to#photo3471418
Жаль было его отдавать обратно и выкупить невозможно, в типографии на балансе как музейный экспонат!!!

Вот тут еще отписывался https://www.penta-cl...ost__p__1797904

Сообщение отредактировал xammer: 04 March 2020 - 17:58

[v-blinoff]

К-1 + Г44К-4@2
виньетку немного добавил в фш

[kreisser]

v-blinoff (06 March 2020 - 04:12) писал:

К-1 + Г44К-4@2
виньетку немного добавил в фш

Классно получилось, хороший такой Гелик.

[v-blinoff]

kreisser (06 March 2020 - 17:08) писал:

Классно получилось, хороший такой Гелик.

да, я последнее время им стал снимать и он мне начинает нравиться) лежал с полгода на полек)

[Maшa]

v-blinoff (06 March 2020 - 04:12) писал:

К-1 + Г44К-4@2
K1_09970-1.jpg

kreisser (06 March 2020 - 17:08) писал:

Классно получилось, хороший такой Гелик.

Гелики все хорошие.
Мне кажется, пурпура на фоне излишне.

[v-blinoff]

Maшa (06 March 2020 - 19:05) писал:

Гелики все хорошие.
Мне кажется, пурпура на фоне излишне.

там кафель на стене))

[BT100]

v-blinoff, снимок классный. Я согласен с Марией, насчет красного/пурпурного цвета. Попробовал его убрать, и ваш снимок от этого только выигрывает.

Сообщение отредактировал BT100: 07 March 2020 - 00:03

[v-blinoff]

Да я же и не спорю про пурпур, конечно он там лишний, это у меня такой дурацкий кафель на кухне)),
я почти и не вмешивался в кадр. Утром чай пить собрался, смотрю натюрморт стоит))) думаю сфотать-несфотать, взял да и сфотал))) А на камере стоит Г44к4, а потом кадр вроде и ничего, вот и показал его)
на пурпур почему-то не обратил внимания, а вот виньетку добавил, она мне частенько нравится в кадре

[Maшa]

v-blinoff (07 March 2020 - 05:26) писал:

Да я же и не спорю про пурпур, конечно он там лишний, это у меня такой дурацкий кафель на кухне)),

Так ведь можно на кухне поменять кафель.

[v-blinoff]

Maшa (07 March 2020 - 09:49) писал:

Так ведь можно на кухне поменять кафель.

можно... но это же ремонт))) когда-нибудь мы это сделаем))

[BT100]

Вот ведь женщины - им бы только перемены видеть в доме. Мужчина думает иначе.
В данном случае, лучше снимок в редакторе покрутить, а кафель еще постоит.

Коллеги, а есть владельцы Гелиос 77м-4? Руки так и тянутся его прикупить, но не уверен, что будет намного лучше 44-2. Что скажете?

С наступившим праздником весны, дорогие наши женщины!

[Sealek]

BT100 (08 March 2020 - 11:12) писал:

владельцы Гелиос 77м-4? Руки так и тянутся его прикупить..

Так дайте волю рукам. Повезет, будете получать удовольствие, не повезет, продолжите поиск.. Мне повезло, но узнал об этом только когда попробовал другой 77-й, и оказалось, что он ощутимо проиграл моему..Так через сравнение получил дополнительное удовлетворение, что раньше не прогадал..

[babaj]

K - 5, Гелиос 44-2 + кольца

Сообщение отредактировал babaj: 18 March 2020 - 18:09

[v-blinoff]

Г-44К4 на К-1
все на открытой, снималось сразу в чб,, камерный джипег, практически без обработки, только кроп, мизерное кадрирование и совсем чуток света подняты, день пасмурный.