Гелиос 44 - а зачем ?
#4448
Отправлено 31 December 2016 - 13:25
WerySmart (27 December 2016 - 20:29) писал:
#4449
Отправлено 31 December 2016 - 16:44
#4450
Отправлено 01 January 2017 - 15:50
mehanik1102 (30 December 2016 - 21:14) писал:
У меня дочь уже 3 года снимает только минским геликом 44/3 на К-01.
Никаких других не признает.
Пытался лимы подсовывать - нет, не хочет.
Подружки у неё, глядя на её фотографии, понакупали кэнонов и никонов, а вот так душевно снимать не получается ни у кого.
#4451
Отправлено 01 January 2017 - 16:24
n:z (31 December 2016 - 13:25) писал:
#4458
Отправлено 01 January 2017 - 18:37
n:z (01 January 2017 - 17:10) писал:
#4460
Отправлено 01 January 2017 - 20:56
BT100 (01 January 2017 - 17:14) писал:
Alexander_46 (01 January 2017 - 18:37) писал:
#4461
Отправлено 01 January 2017 - 21:07
n:z (01 January 2017 - 20:56) писал:
#4462
Отправлено 01 January 2017 - 21:12
n:z (31 December 2016 - 13:25) писал:
прежде всего - на слайде. Но и на плёнке/фотографии тоже. сравнение Ю-9 белго и МС я проводил именно на плёнке, распечатывая потом фотографии в минилабе (тогда они ещё прилично проявляли и печатали).
Сообщение отредактировал WerySmart: 01 January 2017 - 21:15
#4463
Отправлено 01 January 2017 - 21:23
Alexander_46 (01 January 2017 - 21:07) писал:
если отвечать прямолинейно - то я её (разницу) видимо, не замечу, да и не буду никогда этим заморачиваться;
если отвечать не прямолинейно - а стоит ли на это тратить время? может, лучше пойти пофотографировать? - снимаем-то для себя, для души, а не для узких технических споров
#4464
Отправлено 01 January 2017 - 21:31
#4467
Отправлено 01 January 2017 - 22:06
Alexander_46 (01 January 2017 - 22:01) писал:
#4468
Отправлено 01 January 2017 - 22:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных