Сообщений в теме: 5649

[Vlad Drakula]

AndrDem (24 July 2016 - 12:10) писал:

Vlad Drakula, гелиос забраковал уже... у него задняя линза имеет большие царапины.. видимо внучек знакомого постарался...

На любом блошином рынке можно за недорого купить

[komarik]

AndrDem (24 July 2016 - 11:42) писал:

komarik, что-то у вас с ББ не тоё...или освещение такое.. надо подправлять...

снимки в ждипег, извиняюсь, но сразу не получилось выставить ББ, а потом уже поздно, ведь только RAW можно корректировать ББ после.

[barns]

komarik (24 July 2016 - 12:18) писал:

снимки в ждипег, извиняюсь, но сразу не получилось выставить ББ, а потом уже поздно, ведь только RAW можно корректировать ББ после.

можно и в жипеге, но не так просто и уже в фотошопе

[AndrDem]

komarik, написал в личку

[Alexander_46]

komarik (24 July 2016 - 11:26) писал:

Июльскй вечер

После захода Солнца людей лучше снимать с дополнительным хорошим светом, в противном случае лица получаются, как у мертвеца.

[KNA]

Vlad Drakula сказал:

Схема у него нестандартная, которая даёт особенный, узнаваемый рисунок и характерное размытие. Кмк, в своём арсенале стоит иметь такое стёклышко под определённые сюжеты.

Хм. А чего такого нестандартного в его схеме? Даббл-Гаусс, коих среди околополтиников с дыркой 2.0 или светлее подавляющее большинство.

А пользуют Г-44 многие владельцы, похоже, таки действительно из-за его размытия, считая рисунком именно это и не глядя на другие аспекты.

[Vlad Drakula]

KNA (24 July 2016 - 12:27) писал:

Даббл-Гаусс, коих среди околополтиников с дыркой 2.0 или светлее подавляющее большинство.

Полтинников и околополтинников много, но далеко не все они биотары.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 July 2016 - 13:27

[KNA]

Vlad Drakula (24 July 2016 - 13:09) писал:

Полтинников и околополтинников много, но далеко не все они биотары.

Так Биотар - это лишь частный случай того, что называют даббл-Гауссом или Планаром. И очень похожая схема в исполнении другой фирмы могла называться по другому. Собственно, слово "Planar" тоже только CZ использует.

[Vlad Drakula]

KNA (24 July 2016 - 14:02) писал:

Так Биотар - это лишь частный случай того, что называют даббл-Гауссом или Планаром.

Основная схема одна, полностью согласен. Но реализовывали её в разных объективах по-разному, Вы сами где-то писали про это как о "вариациях на тему даббл-гаусса". Поэтому схема одна, а объективы получались разные Суммикрон 50/2 тоже, если не ошибаюсь, планар?

[KNA]

Vlad Drakula, совершенно верно. И вариаций множество, и каждая из них со своим характером.

И 50-й Крон - тоже относится к даббл-Гауссам.

[pentajazz]

во!

http://www.ebay.com/...%3D112067248268

а еще вот какие есть.

http://www.ebay.com/...eAAAOSwbsBXk13M

остается вопрос - "пуркуа?"

Сообщение отредактировал pentajazz: 24 July 2016 - 21:44

[designer]

AndrDem (24 July 2016 - 11:30) писал:

Уважаемые одноклубники, читаю тему, смотрю снимки и не могу понять - а надо ли мне это? Объясните тупому - зачем? для того, чтобы иметь в комплекте с К5 ещё одно мануальное стекло? Или всё-таки в этом объективе есть что-то такое, чего нет у других? Прошу не пинать, а, если можно, коротенько объяснить чем оно лучше, кроме цены, конечно...
Из оптики у меня сейчас 2 кита 18-55, 50-200, Олимпус 85, *50-135, лим 21(не пользуюсь из-за сильного софта), скоро приедет 85-210 f/4.5 в будущем планирую прикупить 16-85.
Хочется понять - нужен ли мне такой объектив, тем более у знакомого лежат Мир-1В 2,8/37 и гелиос 44 2/58. Вот я и мучаюсь - стоит заморачиваться?

Я люблю гелиос, у меня к нему теплые родственные чувства. Я снимал на зените и приятно видеть похожий рисунок на цифровом пентаксе. Опыт небольшой, я попробовал несколько разных стекол. Дорогие современные стекла может быть резкие, четкие, но какие-то стеклянно-никакущие. Похожее ощущение от одежды в супермаркете. Более дешевые мануальные стекла, хоть и дороже в разы, и рядом не валялись.

Судя по тому, что в последнее время среди пользователей гелиосов много не только жителей наших широт, но и японцев, американцев, которые как бы не самые бедные люди и толк в стеклах знают, все-таки видимо что-то в объективе есть. https://www.instagra.../p/BIMbMKOh4y3/

[AndrDem]

designer, спасибо!

[donvostok]

44-2 + к200d ISO400

Сообщение отредактировал donvostok: 25 July 2016 - 13:37

[Sgodl]

[komarik]

Sgodl (25 July 2016 - 19:37) писал:

IMGP1930.JPG

какой объектив использовали? при каких предустановках диафрагмы?

designer (24 July 2016 - 23:58) писал:

Я люблю гелиос, у меня к нему теплые родственные чувства. Я снимал на зените и приятно видеть похожий рисунок на цифровом пентаксе. Опыт небольшой, я попробовал несколько разных стекол. Дорогие современные стекла может быть резкие, четкие, но какие-то стеклянно-никакущие. Похожее ощущение от одежды в супермаркете. Более дешевые мануальные стекла, хоть и дороже в разы, и рядом не валялись.

Судя по тому, что в последнее время среди пользователей гелиосов много не только жителей наших широт, но и японцев, американцев, которые как бы не самые бедные люди и толк в стеклах знают, все-таки видимо что-то в объективе есть. https://www.instagra.../p/BIMbMKOh4y3/

И я того же мнения!

[BT100]

AndrDem, ты бы к дяде Жене обратился за советом. Я бы тебе такое насоветовал)))
В общем, дело конечно же хозяйское, но я бы гелиос прикупил(возможно даже несколько шт.). Вот, какой выбрать - тоже большой вопрос.
Всегда хотел купить мульти прсветленный, 7-й серии, и лишь из-за его ТТХ. Но магнитом тянуло ко 2-й версии. Она самая "винтажная"(по рисунку).
Даже, когда снимать казалось бы нечего, пристегнув гелиос - ты автоматом получаешь шедевр. У всех по-разному, но у меня так.
Ты мог в этом убедиться, заглянув в раздел обсуждения
Про объективы Мир, пиши в личку. Ох, чего расскажу)))
Так, надо бы что-то показать.
Из серии, когда не выйти за шедеврами, а фотоаппарат с пристегнутым к нему гелиосом у тебя в руках.

Сообщение отредактировал BT100: 25 July 2016 - 22:12

[BT100]

Не помню, было или небыло.

[Sgodl]

komarik (25 July 2016 - 21:08) писал:

какой объектив использовали? при каких предустановках диафрагмы?

Гелиос 44м 83 г.в., диафрагма скорее всего открытая.

[savok]

У меня 44 2 72 года, с паспортом в футлярчике, на 2 уже пойдёт на 8 до неприличия резок. Помню в 80 м. снимал класс свой, так 30 чел. на отпечатке 10 на 12 видны реснички , с лупой!

[AndrDem]

BT100, спасибо!
Чуть позже пообщаемся на тему Гелиосов и Мира...

[Alexander Mekhov]

AndrDem (24 July 2016 - 11:30) писал:

Хочется понять - нужен ли мне такой объектив, тем более у знакомого лежат Мир-1В 2,8/37 и гелиос 44 2/58. Вот я и мучаюсь - стоит заморачиваться?

если полтинника светосильного нет, то канеш стоит)
44-2 шикарен^^

[Скиталец]

K10D+44k4

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Скиталец: 30 July 2016 - 22:41

[BT100]

Так сказать из свеженького.
Камерный джипег. Объектив Г44-2.


Для любителей рассматривать пикселы.
https://img-fotki.ya...6_9e92e9ee_orig

[SubbotA]

K10D/44-М4

[Антон Бондаренко]

44к-4 (То что смог "под рукой" найти).
Он шикарен для людей и похожих сюжетов.

IMGP1896.jpg

IMGP1271 - копия.JPG

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 04 August 2016 - 13:37

[Maшa]

Очень наглядно доказывает, что в отсутствии Pentax-55 и 77 Гелиос 44 прекрасно их заменяет.
Учитывая его цену в сравнении с 55 и 77 вопрос "Гелиос 44 - а зачем ?" звучит глупо.

[SubbotA]

K-01/44-M4

[Alexander_46]

Сделал пару кадров в лесу, в коротких перерывах между съёмкой своей любимой модели .

МС 44м-6

[Alexander_46]

Техника та же



При попытке сделать ещё пару кадров возле упавшей сосны были атакованы муравьями (они как-то мгновенно перебрались на меня целой дивизией, пока я ветки убирал от объектива) и спешно ретировались.