Сообщений в теме: 5651

[Skiv]

Скиталец (16 June 2016 - 18:14) писал:

k10D + 44-к-4 камерный джипег без обработки
Внучка! про тени писать не надо я понимаю) тут главное момент поймать за этой непоседой!

А что не так с тенями?
По-моему, отличное фото в домашний альбом.
И модель замечательная

[Скиталец]

Skiv (26 June 2016 - 02:39) писал:

А что не так с тенями?
По-моему, отличное фото в домашний альбом.
И модель замечательная

Спасибо! эта моделька снова сегодня в гости приехала) . Опять 10 и гелик 44-к-4

Прикрепленные изображения

• 

[Скиталец]

10 и гелик 44-к-4

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Скиталец: 03 July 2016 - 19:20

[designer]

Купил попробовать на прошлой неделе, нравится, щелкаю все как псих. Только что-то кручу апертуру и не вижу никаких изменений. Наверное не работает в моем случае.

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad Drakula]

designer (04 July 2016 - 01:20) писал:

Только что-то кручу апертуру и не вижу никаких изменений. Наверное не работает в моем случае.

Колечко предустановки диафрагмы, наверное крутить забываете

[Стас]

Зенит-E + Г-44
F8

[komarik]

Люди добрые, скажите, что это может быть? если приглядеться к снимку, то он как будто на решетке, какие-то кубики по всему кадру! Если не изменяет память, объектив гелиос 44к4, тушка 10ка, снимок на открытой дырке.

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad Drakula]

komarik (23 July 2016 - 18:36) писал:

Люди добрые, скажите, что это может быть? если приглядеться к снимку, то он как будто на решетке, какие-то кубики по всему кадру! Если не изменяет память, объектив гелиос 44к4, тушка 10ка, снимок на открытой дырке.

С другими объективами такое получается, или только с Гелиосом? Похоже, что с матрицей что-то.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 July 2016 - 19:06

[Alexander_46]

komarik (23 July 2016 - 18:36) писал:

Люди добрые, скажите, что это может быть? если приглядеться к снимку, то он как будто на решетке, какие-то кубики по всему кадру! Если не изменяет память, объектив гелиос 44к4, тушка 10ка, снимок на открытой дырке.

Объектив здесь точно не виноват. Это что-то с матрицей или с софтом, и я склоняюсь ко второму варианту.

[JATO]

komarik (23 July 2016 - 18:36) писал:

Люди добрые, скажите, что это может быть? если приглядеться к снимку, то он как будто на решетке, какие-то кубики по всему кадру! Если не изменяет память, объектив гелиос 44к4, тушка 10ка, снимок на открытой дырке.

Припомните, как делали этот снимок.
Уж не снято ли это через какой забор-сетку? Вон и столб на переднем плане виднеется...

[Maшa]

Мне кажется ,
объектив разбирался и какая то линза стоит не правильно.

[Vlad Drakula]

Барак на БАМе (23 July 2016 - 20:16) писал:

Уж не снято ли это через какой забор-сетку? Вон и столб на переднем плане виднеется...

Тоже сначала так подумал, но непохоже, сетка по-другому получается.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 July 2016 - 20:21

[barns]

А это какой-то баг не то дебайера, не то сжатия жипега.
На каком-то форуме проскакивало подобное

[Alexander_46]

barns (23 July 2016 - 20:22) писал:

А это какой-то баг не то дебайера, не то сжатия жипега.
На каком-то форуме проскакивало подобное

Да-да, тоже где-то видел подобное. И сканы с Фронтьера из одной лабы у меня с подобной сеточкой, но она гораздо слабее выражена, еле различима.

[KNA]

Maшa (23 July 2016 - 20:16) писал:

Мне кажется ,
объектив разбирался и какая то линза стоит не правильно.

Что-то я никак не могу себе представить, что надо переставить в объективе для такого эффекта.

Не, объктив тут точно не виноват.

[komarik]

Vlad Drakula (23 July 2016 - 19:00) писал:

С другими объективами такое получается, или только с Гелиосом? Похоже, что с матрицей что-то.

Это у меня один такой снимок с Гелиосом только, может и правда какой-то системный глюк. Ну решетку я что-то не припомню в композиции кадра, там вроде как это столб фонарный стоит.

[Maшa]

KNA (23 July 2016 - 23:05) писал:

Что-то я никак не могу себе представить, что надо переставить в объективе для такого эффекта.
Не, объктив тут точно не виноват.

Сеточек я никаких не вижу а при размере 126 кб картинки это нормально.
Восприняла это как троллинг а вот такое мыло по углам на кропе я объясняю неисправностью объектива.

[AndrDem]

Maшa, " - вы суслика видите?
-Нет!
-А он есть!"(с)
Так и с этим снимком... сеточки, они есть... и те, кто написал выше их видят. Впрочем я тоже вижу.
Так что на счет троллинга, тут вы поторопились...
Только для Вас, Маша...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AndrDem: 24 July 2016 - 09:36

[n:z]

- да явно же рабицу напоминает?)

[AndrDem]

n:z, да, напоминает, он эта сетка есть в самом низу снимка, и самое интересное, что на окнах нет сетки, и на темных деталях её тоже нет...
Рабица, обычно она под углом 45гр. вяжется.. квадратики на ней косые...

Сообщение отредактировал AndrDem: 24 July 2016 - 10:38

[n:z]

AndrDem (24 July 2016 - 10:36) писал:

n:z, да, напоминает, он эта сетка есть в самом низу снимка, и самое интересное, что на окнах нет сетки, и на темных деталях её тоже нет...
Рабица, обычно она под углом 45гр. вяжется.. квадратики на ней косые...

??? "мистификасьон"... и на шутки оптики-то вроде не похоже...

[komarik]

Maшa (24 July 2016 - 08:56) писал:

Сеточек я никаких не вижу а при размере 126 кб картинки это нормально.
Восприняла это как троллинг а вот такое мыло по углам на кропе я объясняю неисправностью объектива.
post-Х.jpg

почему сразу неисправность объектива, может ведь быть такое, что на диафрагме 2,0 бритвенной резкости нет, прикрывать пока что дырку не пробовал, но надеюсь на 2,8 уже мыла по углам не будет.

[komarik]

Июльскй вечер

Прикрепленные изображения

• 
• 

[AndrDem]

Уважаемые одноклубники, читаю тему, смотрю снимки и не могу понять - а надо ли мне это? Объясните тупому - зачем? для того, чтобы иметь в комплекте с К5 ещё одно мануальное стекло? Или всё-таки в этом объективе есть что-то такое, чего нет у других? Прошу не пинать, а, если можно, коротенько объяснить чем оно лучше, кроме цены, конечно...
Из оптики у меня сейчас 2 кита 18-55, 50-200, Олимпус 85, *50-135, лим 21(не пользуюсь из-за сильного софта), скоро приедет 85-210 f/4.5 в будущем планирую прикупить 16-85.
Хочется понять - нужен ли мне такой объектив, тем более у знакомого лежат Мир-1В 2,8/37 и гелиос 44 2/58. Вот я и мучаюсь - стоит заморачиваться?

Сообщение отредактировал AndrDem: 24 July 2016 - 11:41

[AndrDem]

komarik, что-то у вас с ББ не тоё...или освещение такое.. надо подправлять...

Сообщение отредактировал AndrDem: 24 July 2016 - 11:43

[Vlad Drakula]

AndrDem (24 July 2016 - 11:30) писал:

Хочется понять - нужен ли мне такой объектив, тем более у знакомого лежат Мир-1В 2,8/37 и гелиос 44 2/58. Вот я и мучаюсь - стоит заморачиваться?

Самый лучший вариант - возьмите, поснимайте, и сразу поймёте, нужен ли он Вам.

AndrDem (24 July 2016 - 11:30) писал:

Или всё-таки в этом объективе есть что-то такое, чего нет у других?

Схема у него нестандартная, которая даёт особенный, узнаваемый рисунок и характерное размытие. Кмк, в своём арсенале стоит иметь такое стёклышко под определённые сюжеты.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 July 2016 - 11:45

[№13]

AndrDem (24 July 2016 - 10:36) писал:

n:z, да, напоминает, он эта сетка есть в самом низу снимка, и самое интересное, что на окнах нет сетки, и на темных деталях её тоже нет...
Рабица, обычно она под углом 45гр. вяжется.. квадратики на ней косые...

Сетка на всей площади снимка. Там, где текстура более однородная, она слабо проявляется. Максимально проявляется на участках неоднородной текстуры - что-то наподобие дифракционных эффектов.

[AndrDem]

, возможно, но я со своим зрением не увидел на столбе и елках...

Vlad Drakula, взять-то можно, но там нет К-байонета.. они ещё те, советские...с Зенита-3М

[Vlad Drakula]

AndrDem (24 July 2016 - 11:57) писал:

взять-то можно, но там нет К-байонета.. они ещё те, советские...с Зенита-3М

Через два недорогих переходника легко можно поставить, тем более там Гелиос на М39, белый или "зебра" белорусская может быть. Белый некоторые считают самой удачной модификацией.

[AndrDem]

Vlad Drakula, гелиос забраковал уже... у него задняя линза имеет большие царапины.. видимо внучек знакомого постарался...