Сообщений в теме: 5650

[xammer]

winhex,
Наверно так
http://www.penta-clu...%B8%D0%BE%D1%81

[winhex]

xammer, на объективе никаких контактов нет, самый обычный Гелиос, хоть и байонетный.

[xammer]

winhex,
Тогда не знаю. У меня К-50. Снимаю в М, замер зеленой кнопкой. По мимо Гелиоса-44К, есть байонетные Зенитар-К2/50 и Зенитар К-16. Со всеми работа одинаковая.

[va71]

winhex (09 June 2016 - 10:19) писал:

Подскажите, начал осваивать Гелиос 44к-4. Удивил тот факт, что тушка (К30) сама делает экспозамер, как на А-стеклах. Т.е. жать зеленую кнопку не нужно. Как такое возможно?

У меня К30 и Гелиос 44к-4. Работаю в М-режиме. Замер зеленой кнопкой, потом уже снимок. И так со всеми советскими стеклами и иноземными стеклами, в которых маркировка М. (например, Pentax M 50/2)
Сейчас прикрутила Гелиос и проверила. В режиме М делать ручной экспозамер нужно. Управление диафрагмой есть.
А вот в режиме АV он не делает экспозамер. Снимки проэкспонированы и очень качественные. Но диафрагма будет всегда 2,0, как ни закрывай. \
Т.е., в режиме AV в данном случае нет управления диафрагмой, съемка всегда на полностью открытой.

Сообщение отредактировал va71: 09 June 2016 - 16:17

[winhex]

Чудеса... Еще раз проверил, в режиме Av снимаю, экспозамер работает как на А-стеклах - т.е. экспозамер происходит постоянно, без нажатия зеленой кнопки

[elektrolitr]

Что камера на дисплее показывает? Значение диафрагмы? Или прочерки? Если значение диафрагмы- то колесом его поменять можно? Если можно, то выставив f/16, камера при сьёмке закрывает?

[winhex]

elektrolitr сказал:

Что камера на дисплее показывает? Значение диафрагмы? Или прочерки? Если значение диафрагмы- то колесом его поменять можно? Если можно, то выставив f/16, камера при сьёмке закрывает?

Показывает прочерки, конечно. Но при этом значения выдержки (и iso, если стоит авто-ИСО) меняются постоянно в зависимости от освещенности.

[kreisser]

winhex (09 June 2016 - 17:01) писал:

Чудеса... Еще раз проверил, в режиме Av снимаю, экспозамер работает как на А-стеклах - т.е. экспозамер происходит постоянно, без нажатия зеленой кнопки

Почему чудеса? Замер по открытой.

[elektrolitr]

winhex (09 June 2016 - 17:14) писал:

Показывает прочерки, конечно. Но при этом значения выдержки (и iso, если стоит авто-ИСО) меняются постоянно в зависимости от освещенности.

Ну тогда всё нормально, как и у всех. Всё работает, но камера мерит на открытой и диафрагму при сьёмке НЕ закрывает. Вечные 2.0, независимо от положения кольца диафрагм на обьективе

Хочется поджать- добро пожаловать в ручной режим

[winhex]

elektrolitr сказал:

но камера мерит на открытой и диафрагму при сьёмке НЕ закрывает

Мерит по открытой, но прыгалка работает и диафрагму закрывает до заданной при съемке.
Честно говоря, до этого имел дело только с А-стеклами мануальными. Я так понимаю, зеленая кнопка будет работать только в М-режиме?

[komarik]

elektrolitr (09 June 2016 - 17:31) писал:

Ну тогда всё нормально, как и у всех. Всё работает, но камера мерит на открытой и диафрагму при сьёмке НЕ закрывает. Вечные 2.0, независимо от положения кольца диафрагм на обьективе

Хочется поджать- добро пожаловать в ручной режим

А зачем тогда прыгалка срабатывает и прикрывает диафрагму в момент снимка в режиме Аv? я тоже не понимаю немножко, думал, что в режиме Аv можно регулировать диафрагму.

[va71]

komarik (09 June 2016 - 18:30) писал:

... думал, что в режиме Аv можно регулировать диафрагму.

С этим стеклом - нет.
Хотите управлять диафрагмой - режим М (с зеленой кнопкой экспозамера).
В режиме AV - только полностью открытая - 2,0. Хотя этот режим иногда очень удобен для постоянной съемке на открытой диафрагме - не надо делать экспозамер "зеленой" кнопкой.

Сообщение отредактировал va71: 09 June 2016 - 21:20

[Скиталец]

k10d+ 44-K-4

Прикрепленные изображения

• 

[№13]

IMGP4428
by Валерий Усенко, on Flickr

Сообщение отредактировал USSR_ua: 10 June 2016 - 00:18

[winhex]

va71 сказал:

В режиме AV - только полностью открытая - 2,0. Хотя этот режим иногда очень удобен для постоянной съемке на открытой диафрагме - не надо делать экспозамер "зеленой" кнопкой.

Действительно, удобно. Я заметил, что хороший результат выходит не только на открытой - до 2.8 вполне адекватно меряет, а если экспокоррекцию использовать, можно и дальше в Av снимать.

[Скиталец]

K10D+44-к-4

Прикрепленные изображения

• 

[Скиталец]

Скиталец (16 June 2016 - 17:11) писал:

K10D+44-к-4

plat

А что именно не нравится?

Сообщение отредактировал Скиталец: 16 June 2016 - 17:36

[Скиталец]

k10D + 44-к-4 камерный джипег без обработки
Внучка! про тени писать не надо я понимаю) тут главное момент поймать за этой непоседой!

Прикрепленные изображения

• 

[plat]

Скиталец (16 June 2016 - 17:35) писал:

plat

А что именно не нравится?

само фото, просто никакое. В нём ничего нет - куча мусора на переднем плане, цветок перечёркнут крест накрест и вдалеке, бокэ нет. Не знаю как может такое понравиться, а подлизываться я не хочу. Извините за откровенность.

Сообщение отредактировал plat: 16 June 2016 - 21:22

[Скиталец]

plat (16 June 2016 - 21:22) писал:

само фото, просто никакое. В нём ничего нет - куча мусора на переднем плане, цветок перечёркнут крест накрест и вдалеке, бокэ нет. Не знаю как может такое понравиться, а подлизываться я не хочу. Извините за откровенность.

Да мне лайки не нужны, я спрашивал просто , что именно не нравится , хотя я с Вами в корне не согласен, по поводу снимка (имхо). Если по Вашему гелик ,то обязательно гайки нужны , а рисунок вы не видите в нем?

[plat]

Скиталец (16 June 2016 - 21:47) писал:

Да мне лайки не нужны, я спрашивал просто , что именно не нравится , хотя я с Вами в корне не согласен, по поводу снимка (имхо). Если по Вашему гелик ,то обязательно гайки нужны , а рисунок вы не видите в нем?

да тут даже не пахнет ни каким рисунком, Вы так больше не шутите. Это просто позор, мне вот стыдно такие фото выкладывать, а уж отстаивать такие фото вообще последние дело. Заметил к Вам кто-то подлизывается, это их право. Такие фото оскорбляют. Вот предыдущее фото с машиной и не резкой девушкой из этой же оперы, не понятно что он фоткал, если машину, то почему она обрезана и сзади и спереди, ни какого уважения.

Сообщение отредактировал plat: 16 June 2016 - 23:10

[VadVad]

Скиталец, ирис точно Г44 снят? У меня такая картинка не получалась ни с одного экземпляра.
plat,шуток нет, Вы резковато осуждаете картинку... Выкладывайте Ваши, делитесь позитивом!

[KNA]

plat (16 June 2016 - 22:49) писал:

да тут даже не пахнет ни каким рисунком, Вы так больше не шутите. Это просто позор, мне вот стыдно такие фото выкладывать, а уж отстаивать такие фото вообще последние дело. Заметил к Вам кто-то подлизывается, это их право. Такие фото оскорбляют. Вот предыдущее фото с машиной и не резкой девушкой из этой же оперы, не понятно что он фоткал, если машину, то почему она обрезана и сзади и спереди, ни какого уважения.

*	Коллега, будьте так добры, не нервничайте. Это технический раздел форума. Художественность фотографий обсуждают в "Обсуждении". Да и то, желательно без таких ярких эмоций.

[Скиталец]

plat (16 June 2016 - 22:49) писал:

да тут даже не пахнет ни каким рисунком, Вы так больше не шутите. Это просто позор, мне вот стыдно такие фото выкладывать, а уж отстаивать такие фото вообще последние дело. Заметил к Вам кто-то подлизывается, это их право. Такие фото оскорбляют. Вот предыдущее фото с машиной и не резкой девушкой из этой же оперы, не понятно что он фоткал, если машину, то почему она обрезана и сзади и спереди, ни какого уважения.

Вы плоско смотрите, насчет фото с машиной я с вами согласен , но свою карточку буду отстаивать, Вы смотрите как делитант, по Вашему цветок должен быть четко на переднем плане чтоб его ни что незагораживало,а за ним бокэ с вертушками и плюшками? А я вот вижу не много по другому, как бы Вам объяснить , середину кадра ,и акцент сделан именно туда,со всеми перекрестиями и тд, в центр этого мусора , как Вы выразились. Далее с Вами спорить и в дискуссию вступать не буду. Если есть у Вас из личного примера чем Вам есть гордится ,прошу выставить а не просто трепаться. Всего доброго!

VadVad (17 June 2016 - 00:37) писал:

Скиталец, ирис точно Г44 снят? У меня такая картинка не получалась ни с одного экземпляра.
plat,шуток нет, Вы резковато осуждаете картинку... /> Выкладывайте Ваши, делитесь позитивом! />

Именно гелик, а Вы что имели ввиду не получалась?

Сообщение отредактировал Скиталец: 17 June 2016 - 08:07

[xammer]

plat (16 June 2016 - 21:22) писал:

... Не знаю как может такое понравиться, а подлизываться я не хочу. Извините за откровенность.

plat (16 June 2016 - 22:49) писал:

...Заметил к Вам кто-то подлизывается, это их право. Такие фото оскорбляют. ...

А вот не надо оскорблять всех кто плюсанул!
Или вы реально считаете что "+" ставят только подлизы?

Лично мне фото понравилось, простое (в смысле без наворотов и сложного подтекста), глаза отдыхают. Таким фото можно и стену украсить и на рабочий стол компа закинуть.

[mehanik1102]

xammer сказал:

и стену украсить и на рабочий стол компа закинуть.

Согласен полностью.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 17 June 2016 - 16:09

[VadVad]

Скиталец (17 June 2016 - 08:09) писал:

Именно гелик, а Вы что имели ввиду не получалась?

У меня размытие совершенно другое было (экземпляр 77г.в.). Поэтому и уточнил. Завтра попробую снять, зацвели такие же

[BT100]

sontic сказал:

как помнится там была SONY DSLR-A550.

А мне помнится, что камера была Sony a380.

[sontic]

BT100,

[n:z]