Сообщений в теме: 5651

[winhex]

Vlad Drakula сказал:

Конечно, сейчас не проблема в пределах полутора тысяч купить практически любой Гелиос-44 (за исключением редких модификаций). Но ведь ещё лет пять назад они рублей по 200 продавались. А что дальше будет?

Кстати говоря, байонетные продают дороже, да и в целом их мало. Но цена в районе 20$ Резьбовых выбор на порядок больше, и цены разные, но думаю лучше взять байонетный.
В общем, спасибо за советы, буду искать.

Сообщение отредактировал winhex: 09 February 2016 - 12:06

[mehanik1102]

А я свой 44.3 купил вместе с ЗенитомЕ. Вместе вышло дешевле, нежели объектив отдельно. - Гримасы рынка. Тушку попросил не высылать.

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (09 February 2016 - 13:00) писал:

А я свой 44.3 купил вместе с ЗенитомЕ.

Я такой в прошлом году за триста рублей купил. С крышками и паспортом. В отличном состоянии. А вот недавно осенью ещё один - уже за полторы тысячи. В целом, для моего города это дороговато, но мне эта разновидность нравится.

winhex (09 February 2016 - 12:05) писал:

Кстати говоря, байонетные продают дороже, да и в целом их мало.

Можно и обычный резьбовой через переходник. Разницы не будет, имхо.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 February 2016 - 13:22

[KNA]

winhex (09 February 2016 - 12:05) писал:

Кстати говоря, байонетные продают дороже, да и в целом их мало. Но цена в районе 20$ Резьбовых выбор на порядок больше, и цены разные, но думаю лучше взять байонетный.
В общем, спасибо за советы, буду искать.

А под какие задачи? Если нужен универсальный полтинник - рабочая лошадка, то лучше взять какой-нибудь из младших Пентаксов.

Можно еще центровку линз проверить. По LiveView ловите какой-нибудь огонек по центру кадра. Например, светодиодик на морде у компьютера с дистанции в пару метров. Увеличиваете центр кадра, крутите фокусировку и смотрите, как этот огонек расплывается. Если расплывается в симметричный кружок, то с центровкой все нормально. Если кружок перекошен, то центровка сбита и нормальной резкости не будет. А уж почему она сбита, это другой вопрос. Это и шаловливые ручонки могут быть, и заводской брак.

[winhex]

Vlad Drakula сказал:

Можно и обычный резьбовой через переходник. Разницы не будет, имхо.

Переходник этот еще купить надо, кроме того в байонетном прыгалка есть.

KNA сказал:

А под какие задачи? Если нужен универсальный полтинник - рабочая лошадка, то лучше взять какой-нибудь из младших Пентаксов.

Не секрет, что многим нравится характерное крученое боке. Так что задача - портрет, преимущественно женский, с характерным боке. Учитывая пока еще небольшую цену, вполне можно взять даже для нечастого использования. А рабочие лошадки в этом диапазоне есть - A50 1.7 и DA50 1.8
И спасибо за ценный совет насчет центровки!

[sontic]

winhex сказал:

кроме того в байонетном прыгалка есть

У 44М-4 тоже прыгающая диафрагма, кстати.

[xammer]

winhex,
Зато баянетные удобнее и переходник не надо докупать!

[winhex]

sontic, так ведь там прыгалка управляется доп. кольцом предустановки? С тушкой же объектив не связан...
xammer, так и я говорю, что байонетный удобнее.

[sontic]

winhex, нету там доп кольца

[winhex]

sontic, насколько я понял, там прыгающей диафрагмы нет (или ее не будет на современных камерах), а есть возможность предварительной установки диафрагмы - т.е. выставляем кольцом, наводимся и потом каким-то образом закрываем диафрагму до заданного значения.

[sontic]

winhex сказал:

С тушкой же объектив не связан..

Да, на Пентаксе работать не будет.
И "пимпочку" зажимать надо, а иначе только на открытой снимать получается.

winhex сказал:

там прыгающей диафрагмы нет

Я же фото показал -есть она там и работает. Вот только рычажок не такой как на Пентаксе.

[mehanik1102]

sontic сказал:

И "пимпочку" зажимать надо,

А я подбираю объективы без "пимпочки". Они удобнее.

[sontic]

mehanik1102, конечно. Но если он уже есть - не выбрасывать же.

[Валерка]

winhex (09 February 2016 - 12:05) писал:

В общем, спасибо за советы, буду искать.

почитайте ещё вот здесь
http://www.penta-clu...4/page__st__120
там тема про Ю9, но гелиосов больше. Правда никто так и не высказался по ним, но может Вы сами сможете составить своё собственное, для себя, мнение.

[kirillka]

KNA (27 December 2015 - 12:17) писал:

kirillka, ... Проще найти более старую версию с нормальным чернением лепестков. Самый старый белый Гелиос-44 на М39 попадается с 13-лепестковой диафрагмой. Причем можно практически все остальные детали корпуса переставить с черного Г-44-2.

Какая ему (белому Г-44 с хвостом М39) на данный момент цена? заинтересовала только его 13-ти лопастная диафрагма. Есть предложение в радиусе досягаемости, на фото он не презентабельного вида, да и стекляшки уже с заметным мусорком и потертостью. Чешется запилить некоего франкенштейна, места под группы линз у них с Гел.44-2 одинаковы?

Сообщение отредактировал kirillka: 10 February 2016 - 15:57

[KNA]

kirillka сказал:

Чешется запилить некоего франкенштейна, места под группы линз у них с Гел.44-2 одинаковы?

Там все одинаковое. Отличается только хвостом (М39 и М42) и количеством лепестков.

Если выкрутить линзблок из корпуса и снять кольцо, которое саму диафрагму крутит, то доберетесь до фиксирующего винтика. Откручиваете винтик и скручиваете целиком всю морду линзблока с передними линзами. После этого морду можно вкрутить в тот же самый стакан от 13-лепесткового. Задние линзы могут жить или в своей оправе, или насыпанные в хвост и затянутые закруткой. Так что придется или целиком оправу пересунуть, или стекляшки вынуть и пересунуть.

Может быть, будет геморрой с установкой кольца диафрагм - шкала будет со смещением. Но внешнее кольцо со шкалой можно переставить в другое положение. Оно на трех винтиках держится.

Что характерно, Г-44-3, хоть и с виду отличается, но устроен аналогично.

[baryshnikv]

Года 2 назад пытался заменить заднюю группу линз у 13 лепесткового от обычного черного-не подходит резьба,у 13 лепесткового байонетного(старт) тоже другая резьба и склейка завальцована в оправу,в старый,13 лепестковый корпус не так-то просто засунуть новую начинку,да и смысла особого нет,.Есть у меня Минский отличный Г-44 с 8 лепестковой диафрагмой,тот тоже не хочет "садиться" ни в белый м39,ни в байонетный корпус с 13 лепестковыми диафрагмами,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 10 February 2016 - 17:37

[KNA]

baryshnikv, значит, можно сами стекляшки пересунуть. Они то одинаковые.

[baryshnikv]

Это надо конкретно смотреть,у старта склейка завальцована в оправу-не поменять,у минского склейка крепится гайкой снаружи,у белого м39 склейка крепится прижимной втулкой внутри,то есть ,есть смысл менять баш на баш,искать хороший корпус и хорошие стёкла в плохом корпусе и перекидывать,что маловероятно и затратно,и чё все пристали к Гелиосу 44? есть-хорошо,нет-и по фиг,.

Сообщение отредактировал baryshnikv: 10 February 2016 - 17:48

[KNA]

baryshnikv, ну, я то и без Г-44 обхожусь и чувствую себя хорошо. Но почему бы не подсказать заинтересованным, что знаю?

[baryshnikv]

Ну я высказал свое мнение,что в 13 лепестковый корпус Г-44 влезет без гемора только родные стекла,может быть я не прав,могу сфотографировать попки что бы небыло недоразумений у любителей франкенштейнов,

[SMA]

У отца есть два Гелиоса-44М (без доп. циферок, КМЗ — один от Зенита-ЕМ, другой от Зенита-19). Оба с выключателем прыгалки (что-то типа репетира диафрагмы, только с фиксацией)… Очень удобно, жалко что таких мало на свете...

[SMA]

, прошу Вас меня простить, имелось ввиду мало моделей объективов... У Гелиоса-77, например, такого нету. У 44М-3,4,5,6,7,8,9 — тоже...

Сообщение отредактировал SMA: 11 February 2016 - 11:19

[ihordz]

Переключатель "А-М" на корпусе a la Super Takumar-ы

[KNA]

baryshnikv (11 February 2016 - 03:06) писал:

Ну я высказал свое мнение,что в 13 лепестковый корпус Г-44 влезет без гемора только родные стекла,может быть я не прав,могу сфотографировать попки что бы небыло недоразумений у любителей франкенштейнов, />

Не исключено, что перекидывание стекляшек из одного Гилиоса-44 в другой я не врспринимаю как геморрой ((:
Видали мы такие геморрои...

[Bootlegger]

mehanik1102 (21 January 2016 - 23:39) писал:

MPirat,А что, снег именно такого цвета был?

post-30537-0-84598500-1453377135_thumb-1.jpg

а какого цвета снег?

[mehanik1102]

Bootlegger сказал:

а какого цвета

А при каком освещении?

[Bootlegger]

это уж МПирата спрашивайте