Сообщений в теме: 5628

[Владимир Ленденёв]

Отметил 7-летний юбилей своего кота .
Гелиос-44-2 на открытой:

[Scavenger]

Владимир Ленденёв, кот, судя по всему, тоже отмечал юбилей?

[Владимир Ленденёв]

Гелиос-44-2 на открытой. На скорую руку поправил фон, более ничего не делал:

[Владимир Ленденёв]

Гелиос-44-2, перевод в ч/б:

[Vlad Drakula]

В прошлое воскресенье купил на барахолке очередной Зенит с МС Гелиосом 44-3. Сегодня взял на прогулку, у нас туман и изморозь на деревьях, очень красиво. К сожалению, выяснилось, что на ФФ Canon 6D зеркало задевает за объектив, при наводке уже от 3х метров примерно. Пришлось снимать веточки. Странно, у меня есть другой такой же Гелиос-44-3, у него всё в порядке, ничего не цепляет. Снимки сделаны на открытой диафрагме.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 November 2015 - 13:55

[donvostok]

Vlad Drakula, О-о, предпоследняя - колдовскОй лес. Отлично.

[Vlad Drakula]

donvostok (08 November 2015 - 18:41) писал:

Vlad Drakula, О-о, предпоследняя - колдовскОй лес. Отлично.

Спасибо !

[Maшa]

Vlad Drakula (08 November 2015 - 13:50) писал:

IMG_0408.jpg

В лесу родилась ёлочка
В лесу она росла
..
Здорово !!!

Сообщение отредактировал Maшa: 08 November 2015 - 19:41

[Alexander_46]

Vlad Drakula (08 November 2015 - 13:50) писал:

Снимки сделаны на открытой диафрагме.

Отличные снимки!

[Vlad Drakula]

Maшa, Alexander_46, спасибо !

[Waleriy]

44-3 у меня тоже на ФФ цеплял.

[Vlad Drakula]

Waleriy (27 November 2015 - 22:38) писал:

44-3 у меня тоже на ФФ цеплял.

Не перестаёшь удивляться, чего только на БелОМО не выпускали (в плане Гелиосов-44). Гелиос-44 белый на М39, несколько разновидностей Гелиоса-44-2, две разновидности МС Гелиос-44-3, и это ещё не полный список. У меня есть три разных белорусских Гелиоса-44-2:1) "зебра", 2)похожий на валдайский, но лакированный, 3) в оправе, похожей на МС 44-3. Ещё есть три МС 44-3: один с бортиком, препятствующим фокусировке, другой без бортика, но цепляет за зеркало, третий тоже без бортика и зеркало не цепляет. Почему один цепляет за зеркало на ФФ, а другой - нет? Поди разберись

[n:z]

Vlad Drakula (08 November 2015 - 13:50) писал:

В прошлое воскресенье купил на барахолке очередной Зенит с МС Гелиосом 44-3. Сегодня взял на прогулку, у нас туман и изморозь на деревьях, очень красиво. К сожалению, выяснилось, что на ФФ Canon 6D зеркало задевает за объектив, при наводке уже от 3х метров примерно. Пришлось снимать веточки. Странно, у меня есть другой такой же Гелиос-44-3, у него всё в порядке, ничего не цепляет. Снимки сделаны на открытой диафрагме.

IMG_0284.jpg

IMG_0361.jpg

IMG_0395.jpg

IMG_0408.jpg

отличные снимки! - большая просьба (может, - я проглядел) - если здесь где-то уже есть - киньте ссылочку: чем отличаются эти два минских 44-3 именно друг от друга оптически и, соответственно - конструктивно... спасибо)

[Vlad Drakula]

n:z (11 December 2015 - 21:58) писал:

отличные снимки! - большая просьба (может, - я проглядел) - если здесь где-то уже есть - киньте ссылочку: чем отличаются эти два минских 44-3 именно друг от друга оптически и, соответственно - конструктивно... спасибо)

оптически - ничем, и оправы почти одинаковые, за исключением одного нюанса. До 1993 года, если не ошибаюсь, минские МС Гелиосы-44-3 выпускались с кольцом фокусировки, у которого был бортик сзади, упирающийся в переходник и мешающий фокусировке. После 1993 года бортика не было, можно нормально использовать. http://www.penta-clu...514#entry535514

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 December 2015 - 22:54

[n:z]

Vlad Drakula (11 December 2015 - 22:45) писал:

оптически - ничем, и оправы почти одинаковые, за исключением одного нюанса. До 1993 года, если не ошибаюсь, минские МС Гелиосы-44-3 выпускались с кольцом фокусировки, у которого был бортик сзади, упирающийся в переходник и мешающий фокусировке. После 1993 года бортика не было, можно нормально использовать. http://www.penta-clu...514#entry535514

- спасибо, принято...))) а год определяется по номеру?)

[Vlad Drakula]

n:z (11 December 2015 - 23:16) писал:

- спасибо, принято...))) а год определяется по номеру?)

в большинстве случаев - первые две цифры номера.

[StarPer]

Vlad Drakula (11 December 2015 - 22:45) писал:

оптически - ничем, и оправы почти одинаковые, за исключением одного нюанса. До 1993 года, если не ошибаюсь, минские МС Гелиосы-44-3 выпускались с кольцом фокусировки, у которого был бортик сзади, упирающийся в переходник и мешающий фокусировке. После 1993 года бортика не было, можно нормально использовать. http://www.penta-clu...514#entry535514

У меня один 1984г кольцо упиралось и 1,1 мм под напилинг. Второй 1985г тоже с бортиком но кольцо тоньше и нормальная бесконечность без напилинга.

[GraySaint]

Что-то не могу поженить K-S2 и гелиос 44м-6. один раз поставил - камера снимает, но "как без объектива", в приоритете диафрагмы. на объективе сточил покрытие, чтобы контакты замыкались - вообще ничего не происходит, камера не снимает.
переходник китайский, копия родного, с пружинкой.

Сообщение отредактировал GraySaint: 12 December 2015 - 15:13

[Vlad Drakula]

Недавно попробовал на полном кадре (Canon 6D) белорусский Гелиос-44-2 (зебру). В сравнении с МС Гелиос-44-3 он мне не понравился. Менее резкий, цветопередача немного неточная (желтит).

[Валерка]

А покажите те же фото, снятые в то же время с того же места, другим обьективом. Только так можно провести сравнение.

[Vlad Drakula]

Валерка (24 December 2015 - 08:14) писал:

А покажите те же фото, снятые в то же время с того же места, другим обьективом.

К сожалению, даже несмотря на Ваше пожелание, это уже невозможно. Время прошло, место изменилось

[spectro]

Г44-4 и макрокольца+sony a6000+metz 52,просто проба макро
DSC06756 by valery bikov, on Flickr

[spectro]

Г44-2 +sony a6000
DSC05473_1 by valery bikov, on Flickr

[Sascha]

Владимир Ленденёв (02 November 2015 - 18:22) писал:

Гелиос-44-2, перевод в ч/б:

Классный колоритный портрет, нравятся такие не позёрские, из за угла. А я уже свой 44-2 хотел выкинуть.

[Владимир Ленденёв]

Гелиос-44-2 точно не надо выбрасывать. На современных тушках с лайф-вью и увеличением картинки при фокусировке проблем с попаданием в фокус нет, так что такая оптика сейчас переживает вторую жизнь, имхо

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 24 December 2015 - 14:42

[BT100]

Владимир Ленденёв сказал:

Гелиос-44-2, перевод в ч/б:

почему метаданные говорят, что снято объективом 50мм f1.4? Прошивка переходника?

Сообщение отредактировал BT100: 24 December 2015 - 16:08

[Владимир Ленденёв]

BT100 (24 December 2015 - 16:08) писал:

почему метаданные говорят, что снято объективом 50мм f1.4? Прошивка переходника?

Ну да. У меня два переходника с чипами на canon, один прописывает в EXIF f1.4, другой - f2.0 с фокусными 50 мм

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 24 December 2015 - 19:42

[Лана]

Vlad Drakula сказал:

что на ФФ Canon 6D зеркало задевает за объектив,

Белорусский 44-3 и у меня задевал

[Vlad Drakula]

Лана (26 December 2015 - 00:43) писал:

Белорусский 44-3 и у меня задевал

У меня, кроме Гелиоса-44-3 есть и другие объективы на М42, которые цепляют зеркало на полном кадре. В связи с этим у меня назрел вопрос - можно ли их использовать, скажем, с самым тонким макрокольцом? Или в переходник вставить ограничитель, какую-нибудь проволочку толщиной 1-2 мм. Насколько ухудшится качество изображения и упадёт светосила?

[KNA]

Vlad Drakula (26 December 2015 - 22:04) писал:

У меня, кроме Гелиоса-44-3 есть и другие объективы на М42, которые цепляют зеркало на полном кадре. В связи с этим у меня назрел вопрос - можно ли их использовать, скажем, с самым тонким макрокольцом? Или в переходник вставить ограничитель, какую-нибудь проволочку толщиной 1-2 мм. Насколько ухудшится качество изображения и упадёт светосила?

Светосила, ясное дело, никуда не денется. Бесконечность уйдет.