Сообщений в теме: 549

[Blooming Soul]

KEO (04 March 2020 - 10:49) писал:

Ну они обе подходят под мои требования, я их чуть выше описал, но могу и повторить:небольшие размеры, тихость, приоритет диафрагмы, возможность ручного выбора выдержек, клинья в видоискателе. Думал насчёт К2, но он больше и громче чем МЕ и видоискатель у него поменьше

Есть обычный ME, не супер, - с ним проблем меньше.
Ну и ВИ и там и там крупнее, чем в любом Никоне.

А покупая антуражную камеру надо понимать, что всё равно где-то рядом должен быть сервис или мастер, который умеет их обслуживать.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 March 2020 - 10:58

[kreisser]

KEO (04 March 2020 - 09:36) писал:

При ИСО 1600-3200, особо не нужна)

Ну если Вы пленкой с таким ИСО пользуетесь.
По светодиодным индикаторам, на солнце не всегда видно, стрелки в этом плане получше.
По поводу темноты уже написал ранее.

[paolo_cocoa]

SuperProgramm, он же SuperA, надо брать. На них даже современные линзы без кольца диафрагмы работают, правда, не во всех режимах

[skyer]

Мне SuperProgram также очень нравится. Возможно, даже больше, чем LX. По правде говоря, я до сих пор не совсем понимаю, чем этот LX настолько хорош, как о нём говорят. Конечно, есть у него ручные выдержки от 1/75 и выше... но, если в обычных условиях это не так критично. Особых преимуществ видоискателя LX по сравнению с SP я также не увидел.
В SP есть все современные режимы: приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, полностью ручной, полностью автоматический. Есть также подсветка экспо-значений в видоискателе, будет удобнее снимать в темноте.

[scorta]

Pentax p30 работает как часы (но он 1/1000 и без батарейки совсем не работает, но там ag13, так что не проблема), а me super - залипать стал, с ремонтом я не справился.

[kreisser]

skyer (04 March 2020 - 13:15) писал:

. По правде говоря, я до сих пор не совсем понимаю, чем этот LX настолько хорош, как о нём говорят.

Хорош, приятно в руки взять. Впрочем когда появился Nikon F3 даже не знаю что теперь у меня в приоритете.
А недавно я стал пленко-леечником, так возможно моя М5-я вытеснит и LX и F3.

[KEO]

М5 точно вытеснит, может тогда тушку LXа мне продадите?) Шучу конечно, но вот Super Program вариант интересный, правда чёрный не особо симпатичный, а хромовых я что-то не вижу в продаже.

Ещё немного смущает реализация автоспуска и экспокорекция только по целому стопу, а так вариант хорош.

Сообщение отредактировал KEO: 04 March 2020 - 15:17

[kreisser]

KEO (04 March 2020 - 15:21) писал:

тушку LXа мне продадите?)

20 лет у меня, это уже как член семьи)))

[KEO]

skyer (04 March 2020 - 13:15) писал:

Есть также подсветка экспо-значений в видоискателе, будет удобнее снимать в темноте.

А они точно подсвечиваются? Просто читаю/смотрю обзоры и все говорят что в темноте плохо видно значения, т.к. это маленькие ЖК дисплейчики без подсветки, а не светодиоды.

kreisser (04 March 2020 - 15:38) писал:

20 лет у меня, это уже как член семьи)))

Понял, на члена семьи не претендую, пущай остаётся у вас)

Сообщение отредактировал KEO: 04 March 2020 - 15:44

[Blooming Soul]

Super A кроме своего классического вида и управления, принципиально мало чем отличается от недорогих линеек 1990-2000-х.
Только они были в основном при автофокусе.
Такое мнение сложилось.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 04 March 2020 - 16:00

[paolo_cocoa]

KEO (04 March 2020 - 15:21) писал:

а хромовых я что-то не вижу в продаже.

Хромовый называется SuperProgram, черный - SuperA

Вот хромовый https://www.ebay.de/...nt/254470630358 продается, к примеру

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 04 March 2020 - 16:09

[skyer]

KEO (04 March 2020 - 15:43) писал:

А они точно подсвечиваются? Просто читаю/смотрю обзоры и все говорят что в темноте плохо видно значения, т.к. это маленькие ЖК дисплейчики без подсветки, а не светодиоды.

Для подсветки есть отдельная кнопка около Х-контакта. Но даже без подсветки экспо-значения считываются в видоискателе лучше. Внизу экрана сразу показывается экспо-пара, например, 2.8 и 500. А в LX-е все значения выдержки в ряд, а напротив выбранного значения загорается светодиод. Приходиться "шарить" глазом по всему этому списку В темноте вообще видны лишь одни светодиоды, без значений (правда, при длинных выдержках светодиоды имеют другой цвет). А ещё значение диафрагмы. Если чуть стемнело, значение диафрагмы приходится пристально разглядывать.
Что касается экспокоррекции, то в реальности ей мало кто пользуется. Есть три способа сделать ту же коррекцию: изменить значение ИСО, изменить диафрагму, изменить выдержку.

kreisser (04 March 2020 - 14:54) писал:

Хорош, приятно в руки взять. Впрочем когда появился Nikon F3 даже не знаю что теперь у меня в приоритете.

Обе модели приятно взять в руки. И лично я не могу сказать какая из них приятнее. SP очень классная! Одно окошко подсветки в пентапризме чего стоит) Едиственное, что сначала смущает, это кнопочное управление выдержкой. Но на практике так бывает даже удобнее.

Blooming Soul (04 March 2020 - 15:59) писал:

Super A кроме своего классического вида и управления, принципиально мало чем отличается от недорогих линеек 1990-2000-х.
Только они были в основном при автофокусе.
Такое мнение сложилось.

Исполнение у SP намного интереснее. Плюс красивый видоискатель. А так да, все режимы современные, даже вспышечный TTL есть. Но тогда лучше сказать по-другому: новые модели 1990-2000-х ничем не лучше старого SP, только исполнение стало хуже.

[KEO]

paolo_cocoa (04 March 2020 - 16:06) писал:

Хромовый называется SuperProgram, черный - SuperA

Вот хромовый https://www.ebay.de/...nt/254470630358 продается, к примеру

Да, спасибо, про цвета я понимаю, в википедии прочёл, просто я несколько ограничен во времени, так что только авито, доставка с ебея будет слишком долгой, я далековато от Европы нахожусь)

[Kamerer]

skyer (04 March 2020 - 13:15) писал:

Особых преимуществ видоискателя LX по сравнению с SP я также не увидел.

весьма заметная разница в кратности видоискателя, например легче по глазам портреты наводить на резкость и т.п. Имхо

Сообщение отредактировал Kamerer: 09 March 2020 - 22:46

[Kamerer]

KEO (04 March 2020 - 10:49) писал:

Ну они обе подходят под мои требования, я их чуть выше описал, но могу и повторить:небольшие размеры, тихость, приоритет диафрагмы, возможность ручного выбора выдержек, клинья в видоискателе. Думал насчёт К2, но он больше и громче чем МЕ и видоискатель у него поменьше

Приоритет диафрагмы жесткий критерий? Если нет то можно еще на МХ посмотреть

[kreisser]

Kamerer (09 March 2020 - 22:52) писал:

Приоритет диафрагмы жесткий критерий?

Удобная штука, я этим режимом и на цифре в 90% снимаю.

[Kamerer]

kreisser (09 March 2020 - 23:31) писал:

Удобная штука, я этим режимом и на цифре в 90% снимаю.

если диапазон выдержек широкий, до 1/4000 например ) и ISO можно крутить.
а если 1/1000 то в широком диапазоне освещенностей в зависимости от ISO пленки или не будет хватать короткой, придется диафрагму зажимать или будет слишком длинная - придется диафрагму приоткрывать или на штатив ставить. Тогда уж программные режимы выбора экспопары удобнее имхо

Сообщение отредактировал Kamerer: 09 March 2020 - 23:45

[KEO]

Kamerer (09 March 2020 - 22:52) писал:

Приоритет диафрагмы жесткий критерий? Если нет то можно еще на МХ посмотреть

Да, критерий жёсткий, нужен именно приоритет диафрагмы, ручных камер мне хватает. Но, так или иначе, я выбор уже сделал, Pentax Super Program купил, там и A и S и P режимы, полный фарш, вот сегодня-завтра должен забрать с почты, ещё надо будет к нему объектив подобрать, думаю между A 50/2 и A 50/1/7, пытаюсь вот понять есть ли сильная разница между ними.

Сообщение отредактировал KEO: 10 March 2020 - 11:52

[kreisser]

KEO (10 March 2020 - 11:37) писал:

думаю между A 50/2 и A 50/1/7, пытаюсь вот понять есть ли сильная разница между ними.

Первый можно с тушкой К1000 купить по цене второго.
А вот A 50/1.4 100 евро стоит.

[KEO]

kreisser (10 March 2020 - 12:00) писал:

Первый можно с тушкой К1000 купить по цене второго.
А вот A 50/1.4 100 евро стоит.

Даже тушки К1000 стоят сильно больше, чем объектив отдельно, да и на них в основном М серия, а не А. Я не 50/1.4 хочу, а 50/1.7 они дешевле, как раз в мой бюджет до 4000р.

Сообщение отредактировал KEO: 10 March 2020 - 12:12

[kreisser]

KEO (10 March 2020 - 12:11) писал:

Даже тушки К1000 стоят сильно больше, чем объектив отдельно,

Поздние К1000 как раз комплектовались A 50/2, такой вот прикол. Зачем камере с механикой объектив с контактом? Просто на складах не было других полтинников.
Цены разные, как повезет. у меня АФ версия smc PENTAX-F 1:1.7 50mm, доволен. да еще и купил по цене пицы с бокалом пива.

[KEO]

kreisser (10 March 2020 - 12:16) писал:

Поздние К1000 как раз комплектовались A 50/2, такой вот прикол. Просто на складах не было других полтинников.

Ну да, К1000 тридцать лет продавались, там уже весь парк оптики три раза поменяться успел) На К1000 просто цены уж больно высоки, они популярными видно стали. Я просто не знаю будет ли большая разница у 50/1.7 и 50/2 на диафрагмах 2 и меньше, 1.7 как таковая мне особо не нужна.

[Intense]

Отличный выбор

У меня было 2 Super A, оба были очень удобные, без ошибок по экспозиции.
За счёт контактов снимал на них и на Tokina Af 28-70/2.8, и на Pentax FA 28-105 PZ, и на 43 lim
Про мануальные фиксы вообще молчу, как раз на пленке и показывают себя

Рабочая лошадка, по крайней мере при плюсовой температуре.

Сейчас у меня pZ-1p и K2
Первый умеет быстро вжжик и сфокусироваться, а второй просто эстетически офигенный аппарат, ну и по начинке почти не уступает SuperA, кроме режима Av

Не скажу за Никон, Пентакс зеркалки делать умел.

[kreisser]

Intense (11 March 2020 - 12:50) писал:

Не скажу за Никон, Пентакс зеркалки делать умел.

У меня сейчас два былых флагмана Pentax LX и Nikon F3. Последний культовая камера в Японии, шикарная вещь.

[skyer]

kreisser, у Никона много таких культовых камер: F4, F5, FM2, FE2...

[Kamerer]

KEO (10 March 2020 - 11:37) писал:

ещё надо будет к нему объектив подобрать, думаю между A 50/2 и A 50/1/7, пытаюсь вот понять есть ли сильная разница между ними.

не сильная но будет - у 50/1,7 рисунок "четче" насколько помню.

[KEO]

Kamerer (14 March 2020 - 12:38) писал:

не сильная но будет - у 50/1,7 рисунок "четче" насколько помню.

Хех, поздно, я уже 50/2 взял, буду надеяться что и он будет достаточно точным. А Super Program очень крутой аппарат оказался, пока что всё более чем нравится, только громковат он, думал чуть тише будет.

[skyer]

Я недавно обзавёлся флэшметром и, в том числе, решил проверить точность камерных экспонометров плёночных камер. Super Program оказался точным, один LX тоже, а второй LX имеет постоянную передержку 1-1,3 Ev! Так что всем желательно перепроверить экспонометры своих камер.

[Kamerer]

skyer (14 March 2020 - 19:02) писал:

Я недавно обзавёлся флэшметром и, в том числе, решил проверить точность камерных экспонометров плёночных камер. Super Program оказался точным, один LX тоже, а второй LX имеет постоянную передержку 1-1,3 Ev! Так что всем желательно перепроверить экспонометры своих камер.

Z1p если есть под рукой тоже любопытно какой результат покажет.

[skyer]

Kamerer (14 March 2020 - 19:06) писал:

Z1p если есть под рукой тоже любопытно какой результат покажет.

Мой экземпляр Z-1p показал идеальное совпадение с флэшметром. Замер делал точками (на камере и флэшметре, у последнего есть точечн.замер).