Сообщений в теме: 216

[6x9]

noobis (22.4.2007, 11:17) писал:

3) для "полевика" видимо хлипковато (там же всяко грязезащиты нет). Такие вот мысли.

У D200 есть герметизация корпуса, такая же как в топовых Canon.

[gleb1]

Memfis (21.4.2007, 6:35) писал:

Уважаемые, не могу определиться, что взять из двух. Покрутить, оценить эргономику не могу. У нас таких аппаратов в городе нет. Что предпочесть? Пентакс очень подкупает стабилизатором.
Помогите определиться

Если Вы хотите снимать птичек, и прочую живность, то без хорошего телевика никак. А на Pentax их просто днем с огнем!!! Вот уже 3-й месяц в поисках. Pentax не делает. Tamron свой 200-500 под Пентакс не делает. Остается Sigma аж с 4-мя объективами:

50-500, 170-500, 80-400 и 135-400

Ни одного из них под Pentax нет в Москве ни у кого из продавцов и дилеров Сигмы. Как Вам это? Напоминает начало перестроечных времен и дефицит компьютеров с трехдюмовыми дисководами.

[Memfis]

gleb1 (22.4.2007, 22:04) писал:

Если Вы хотите снимать птичек, и прочую живность, то без хорошего телевика никак. А на Pentax их просто днем с огнем!!! Вот уже 3-й месяц в поисках. Pentax не делает. Tamron свой 200-500 под Пентакс не делает. Остается Sigma аж с 4-мя объективами:

50-500, 170-500, 80-400 и 135-400

Ни одного из них под Pentax нет в Москве ни у кого из продавцов и дилеров Сигмы. Как Вам это? Напоминает начало перестроечных времен и дефицит компьютеров с трехдюмовыми дисководами.

да уж. Не радует такая перспектива

[chelesta]

мне кажется смотря с какой целью брать фотик. Никон резче и быстрее, Пентакс медленней и у него совсем другой рисунок - резкость намного меньше (не видны сильно поры на лице например).
Я перешла с пентакса на кэнон только из-за скорости, потому что быстрее намного

gleb1 (22.4.2007, 17:04) писал:

Если Вы хотите снимать птичек, и прочую живность, то без хорошего телевика никак. А на Pentax их просто днем с огнем!!! Вот уже 3-й месяц в поисках. Pentax не делает. Tamron свой 200-500 под Пентакс не делает. Остается Sigma аж с 4-мя объективами:

50-500, 170-500, 80-400 и 135-400

Ни одного из них под Pentax нет в Москве ни у кого из продавцов и дилеров Сигмы. Как Вам это? Напоминает начало перестроечных времен и дефицит компьютеров с трехдюмовыми дисководами.

А в foto.ru?

[Дмитрий Е.]

gleb1 (22.4.2007, 17:04) писал:

Если Вы хотите снимать птичек, и прочую живность, то без хорошего телевика никак. А на Pentax их просто днем с огнем!!! Вот уже 3-й месяц в поисках.

Совершенно без проблем купил ФА*300/4.5. Правда б/у, но в состоянии нового. Остальное тоже на вторичном рынке найти не проблема. Правда ФА*600/4 встречается не часто

[gleb1]

Дмитрий Е. (22.4.2007, 20:01) писал:

Совершенно без проблем купил ФА*300/4.5. Правда б/у, но в состоянии нового. Остальное тоже на вторичном рынке найти не проблема. Правда ФА*600/4 встречается не часто

300 мне мало, и мужен все-таки зум.

Foto.ru - официальный дилер Сигмы. Думаете я там не спрашивал и по телефону и на фотофоруме? Спрашивал. Есть еще 2 конторы, которые тоже сигму возят независимо. Но под Pentax возят только 2-3 самых ходовых модели. А сейчас и их нет.

[Дмитрий Е.]

gleb1 (22.4.2007, 21:58) писал:

300 мне мало, и мужен все-таки зум.

Если Вы в Москве, зайдите в Фотофрейм. Сегодня там видел что-то большое, похожее на Сигму на полке с Пентаксом.

[Vovanmsk]

http://www.injapan.r...n/x5095972.html
Поспешите!

[Nevermind]

К10Д ===Надежный затвор с гарантированным ресурсом не менее 100 000 срабатываний===, это отсюда, например http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...43903376804.htm

Железное шасси
Пылевлаго защита
Стабилизация
Пылетряс

Плюс фирменные гипер-режимы с новыми вариантами
На мой взгляд, это конкурент Д200, а не Д 80

Минусы... мыльноватый джипег. Покупая десятку нужно понимать, чтобы результат радовал, снимать придётся в Раве, при этом конвертор нужно искать не родной. Родной гуано.
Минус Никона, за конвертор придётся доплатить... баксов сто он кажется стоит, могу ошибатся... альтернативных под их НЕФы нет... хотя может появились, не слежу за этим...

[gleb1]

Gremlin (23.4.2007, 1:57) писал:

придётся в Раве, при этом конвертор нужно искать не родной. Родной гуано.

Не согласен. Лучше родного не найдете. Во всяком случае по цветопередаче

[Memfis]

Gremlin (23.4.2007, 6:57) писал:

К10Д ===Надежный затвор с гарантированным ресурсом не менее 100 000 срабатываний===, это отсюда, например http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...43903376804.htm

Железное шасси
Пылевлаго защита
Стабилизация
Пылетряс

Плюс фирменные гипер-режимы с новыми вариантами
На мой взгляд, это конкурент Д200, а не Д 80

Минусы... мыльноватый джипег. Покупая десятку нужно понимать, чтобы результат радовал, снимать придётся в Раве, при этом конвертор нужно искать не родной. Родной гуано.
Минус Никона, за конвертор придётся доплатить... баксов сто он кажется стоит, могу ошибатся... альтернативных под их НЕФы нет... хотя может появились, не слежу за этим...

А что, джипег сильно печальный?
Какие вообще реально плюсы никона? В чём пентакс ему 100% проигрывает?

[Allexandr]

Gremlin (23.4.2007, 1:57) писал:

Минусы... мыльноватый джипег. Покупая десятку нужно понимать, чтобы результат радовал, снимать придётся в Раве, при этом конвертор нужно искать не родной. Родной гуано.

Если не секрет, в чём именно проявляется "гуанистость" SilkyPix ?

[mtigerpr]

Allexandr (23.4.2007, 5:08) писал:

Если не секрет, в чём именно проявляется "гуанистость" SilkyPix ?

Тем что человек им непользовался.
Вчерась перелапатил больше сотни разных ПЕФ-равов, причем даже с экстремальнымим некоректностями. Т.е. и баланс неправельный и пересвет был, Так всё вытянул великолепно.

Лично я при выборе для себя зеркалки смотрел на многие. Выбрал К10Д т.к. душа к нему лежала.
То что нет оптики, так это всё чушь. Конечно у никона и кэнона много линз, но неужели вы всеми будите пользоваться? Сомневаюсь.

Пентакс выпускает новые звездные объективы. Дорогие?! Да!!! Но разве у других фирм такие же объективы намного дешевле? невидел ни одного. Зато эти новые и по качеству и с моторчиком, и влаго защищенные. Однозначно буду брать!!! Именно так и расчитывал приобретая К10Д

Никон ругать незашто, т.к. это техника высокого уровня. Что толку хаить друг друга, если в конечном счете просто руки окажутся кривыми (без обид)

[Alcest]

mtigerpr (23.4.2007, 8:29) писал:

Лично я при выборе для себя зеркалки смотрел на многие. Выбрал К10Д т.к. душа к нему лежала.
То что нет оптики, так это всё чушь. Конечно у никона и кэнона много линз, но неужели вы всеми будите пользоваться? Сомневаюсь.

Пентакс выпускает новые звездные объективы. Дорогие?! Да!!! Но разве у других фирм такие же объективы намного дешевле? невидел ни одного. Зато эти новые и по качеству и с моторчиком, и влаго защищенные. Однозначно буду брать!!! Именно так и расчитывал приобретая К10Д

Никон ругать незашто, т.к. это техника высокого уровня. Что толку хаить друг друга, если в конечном счете просто руки окажутся кривыми (без обид)

А чем мотивировано лежание души?

Согласен. Оптики достаточно 2-3 объективов, так что скудный выблр - не беда
Может стоит подождать звездные объективы и купить фотик в комплекте с ними?
Никон - несомненно, классная фирма, но тутвопрос не фирмы, а конкретных моделей Д80 и К10Д

[Memfis]

Alcest (23.4.2007, 14:52) писал:

А чем мотивировано лежание души?

Согласен. Оптики достаточно 2-3 объективов, так что скудный выблр - не беда
Может стоит подождать звездные объективы и купить фотик в комплекте с ними?
Никон - несомненно, классная фирма, но тутвопрос не фирмы, а конкретных моделей Д80 и К10Д

Да всё верно, Никон то никоном, но вот именно Д80 чем так хорош? И чем не хорош К10Д?

[HSV]

Alcest (23.4.2007, 9:52) писал:

А чем мотивировано лежание души?

"Ну, ты, барин, вопросы задаешь!" (с)

А чем мотивирована любовь?

[Allexandr]

Memfis (23.4.2007, 10:21) писал:

Да всё верно, Никон то никоном, но вот именно Д80 чем так хорош? И чем не хорош К10Д?

Чем так хорош Д80 - не знаю.
Какую бы "нехорошесть" в "десятке" найти, коль уж Вы так хотите об этом услышать......
А, вот, придумал: К10д не позволяет зарядить аккумулятор прямо в "тушке", приходится батблок
откручивать.

[HSV]

Allexandr (23.4.2007, 11:06) писал:

Какую бы "нехорошесть" в "десятке" найти, коль уж Вы так хотите об этом услышать......

"Нехорошесть"? Легко.
- Не в каждую руку удобно ложится.
- При вытягивании кадров с недодержкой на высоких ISO в тенях проявляется бандинг.
- Заявлена поддержка K/М оптики, но в полуавтоматических режимах экспозиция определяется некорректно
- Пентаксовский P-TTL менее точен чем никоновский/кэноновский/минольтовский продвинутые TTL'ы.
- Автоматический баланс белого менее точен, чем у Никона и Кэнона

При всем при этом я очень доволен десяткой. У нее чрезвычайно гибкие и удобные настройки, и при должной квалификации все перечисленные недостатки можно даже не заметить. Зато если снимать десяткой в режиме мыльницы - можно сильно разочароваться. D80 же наоборот - понравится начинающим и фотографам, привыкшим полагаться на автоматику. Никоновские JPEG'и вполне пригодны к употреблению. Да и raw'ы можно конвертировать с установками по умолчанию.

[Allexandr]

HSV (23.4.2007, 11:26) писал:

"Нехорошесть"? Легко.
- Автоматический баланс белого менее точен, чем у Никона и Кэнона

Интереса ради: какой-нибудь из "одноклассников" "десятки" позволяет осуществлять точные настройки
ББ для любого пресета, и для AWB ?

[Allexandr]

oleg_v (23.4.2007, 11:38) писал:

Если вы такой продвинутый, что это важно, почему бы в RAW не снимать?

1. Спросил просто из интереса...
2. Не особо и важно, однако, зачем обязательно в RAW, если можно и в jpg, попытавшись ББ подстроить.

Сообщение отредактировал Allexandr: 23 April 2007 - 11:40

[Allexandr]

oleg_v (23.4.2007, 12:31) писал:

.. ответ мне кстати, тоже неизвестен. Но по моему убеждению возможность точной настройки пресетов влияет на качество картинки далеко не в первую очередь. Собственно первична оптика и матрица, а матрица одинаковая.

Ок!
"Потерся", извиняйте
О том, что оптика и матрица - первичны, никто не спорит.
Возможность настройки пресетов влияет только на одно - на возможность попытки избавиться от необходимости в конкретно взятой ситуации сохранять кадры в RAW, тем самым получить возможность
воспользоваться следящим автофокусом и "стрельбой очередями". Не очень радостно, знаете-ли, обнаружить, что пора поменять флешку, а, поменяв, увидеть, что "модель" упрыгала уже далеко-далеко.

Сообщение отредактировал Allexandr: 23 April 2007 - 11:48

[Nevermind]

Memfis (23.4.2007, 3:34) писал:

А что, джипег сильно печальный?
Какие вообще реально плюсы никона? В чём пентакс ему 100% проигрывает?

http://www.dpreview....ntaxk10d/page18. и далее по примерам, в конце заключение.
В этом форуме было много примеров владельцов камеры, даже снятые лимами выглядели они ужасно, поищите темы Максима Чичерина. Так что бы 100 % проигрывать-выигрывать, врят ли. Нюансы. Мне вот в никоне нравится ухватистый корпус, десятка же без бат блока неудобна, а это ещё 7000 рублей.

Allexandr (23.4.2007, 4:08) писал:

Если не секрет, в чём именно проявляется "гуанистость" SilkyPix ?

А разве конвертор Пентакса назавается SilkyPix? По моему "Пентакс фото лаборатория" PPL. SilkyPix как раз и есть альтернативный производитель. А родной отличается убогим интерфейсом и такой же замыленностью кртинки, как и внутрикамерный джипег.

mtigerpr (23.4.2007, 8:29) писал:

Тем что человек им непользовался.

Про Sylkipix я ничегог не говорил. Смотрим выше, читаем внимательно.

[Allexandr]

Gremlin (23.4.2007, 13:05) писал:

А разве конвертор Пентакса назавается SilkyPix? По моему "Пентакс фото лаборатория" PPL. SilkyPix как раз и есть альтернативный производитель. А родной отличается убогим интерфейсом и такой же замыленностью кртинки, как и внутрикамерный джипег.
Про Sylkipix я ничегог не говорил. Смотрим выше, читаем внимательно.

Если мне не врут глаза и не "едет крыша" - конвертор Пентакса, PPL3, теперь можно называть "SilkyPix".

[Memfis]

Значит как я понял, если хочешь снимать и Jpeg и Raw, надо брать Никон, а Pentax только Raw иначе будет очень и очень плохо.
А по поводу эргономики, все говорят обычно, что камера очень удобная, а тут оказывается она удобна только с батарейным отсеком
Окончательно запутался, голова нараскоряку

[Memfis]

Vourdallaque (23.4.2007, 20:03) писал:

Лично мне она и без батарейного отсека кажется немного громоздкой В принципе удобная, но после К100 ОЧЕНЬ непривычно.
Очень плохо не будет.

по тестовым снимкам похожу что жепег как на мыльницах, это так?

[HSV]

Memfis (23.4.2007, 16:03) писал:

по тестовым снимкам похожу что жепег как на мыльницах, это так?

как на мыльницах быть не может в принципе. Хотя бы из-за разной ГРИП А если смотреть превьюшки в интернете, то вообще без разницы чем снимать.

Memfis (23.4.2007, 14:15) писал:

А по поводу эргономики, все говорят обычно, что камера очень удобная, а тут оказывается она удобна только с батарейным отсеком
Окончательно запутался, голова нараскоряку

А не надо даже пытаться оценить эргономику по чужим впечатлениям