Сообщений в теме: 138

[vollev]

[vollev]

f2.8

[Антон Бондаренко]

Стал обладателем. Весьма достойный объектив, хотя и мало им занимался. Радует открытая - рабочая на все сто%. Если претензии и есть то только к автофокусу пентакса, в частности К-30. На "планах" боке довольно дёрганое, но это и не пейзажное стекло для кропа. Хотя на К-1, судя по примерам на фликре - работает и как пейзажник, и вообще, полностью раскрывает возможности линзы.
Для предметки также весьма хорош (примеров пока мало и они не слишком фотогеничные).
Открытая:

[Антон Бондаренко]

На апертуре 5.6 уже появляется звенящая резкость, и если не присматриваться - то по всему полю кадра.

[Антон Бондаренко]

На диафрагме 8 хорош. В сложных условиях съёмки зайцев не ловит.
Все примеры в камерном жпг (почти везде).

[vollev]

f5.6, JPG из K5IIs

[vollev]

f4.5 / K5IIs + DCU

[vollev]

[vollev]

[vollev]

JPG из K5IIs

[Эллин]

Sony a6000, f7.1, автообработка.

[РыбакШу]

Душистый горошек



К20

[vollev]

На K5IIs + Silkypix

[ржд2]

35мм 2.4 не хуже...пластиковый который...на к5

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ржд2: 24 April 2025 - 20:25

[Rems]

ржд2 (24 April 2025 - 20:24) писал:

35мм 2.4 не хуже...пластиковый который...на к5

Да, только он "DA".

[ржд2]

Rems (25 April 2025 - 10:22) писал:

Да, только он "DA".

схема оптическая один в один...

[artemy77]

В прошлом смотрел несколько экземпляров 35 2.4 б/у. У всех были серьезные проблемы с децентровкой, или резкости не было вообще. Укрепилось личное мнение, что у версии DA изначально больше проблем с качеством

[Rems]

ржд2 (26 April 2025 - 19:54) писал:

схема оптическая один в один...

Схемы бывают одинаковые, их не так много. Da очень хороший объектив, но у FA всё-таки f2, он полнокадровый и конструктив получше, не пластиковый, собственно отсюда и цена. Скажем так, оптически схожи, если нюансы не учитывать, но по возможности применения, надежности и т.п., Fa интереснее будет.

[ржд2]

Rems (29 April 2025 - 13:37) писал:

Схемы бывают одинаковые, их не так много. Da очень хороший объектив, но у FA всё-таки f2, он полнокадровый и конструктив получше, не пластиковый, собственно отсюда и цена. Скажем так, оптически схожи, если нюансы не учитывать, но по возможности применения, надежности и т.п., Fa интереснее будет.

согласимся...но цена!...крутил и тот и этот...на к5 разницы никакой...даже DA получше что ли показался чутка резче что ли....в общем DA купил на разницу 18-135 бушный взял не ушатанный...как то так....