Сообщений в теме: 69

[©Андрей]

Просьба откликнуться владельцев!
пробовал два объектива из разных партий, при использовании диафрагм в пределах 3.2 - 6.3 присутствует стабильный бэкфокус, грубо от 0.5 до 2метров, на диафрагме 8 - полный восторг.

у кого-нибудь есть мысли? это сакэ палёное или так и должно быть?
пробовал на камерах 10д, 100д, и Д

сервиса у нас нет
фотки если интересно приложу позже

[classicrock]

Я присоединяюсь т.к. один из этих лимов мой. Пробовал на двух К10 и на К100, результат приблизительно одинаковый - стабильный бэкфокус при естественном освещении(при лампах не пробовал). Со всеми остальными объективами всё нормально, даже с пресловутым FA 50/1.4. Бэфокус на этих 21-х просто обалденный Партии разные, разница в полгода.

[©Андрей]

classicrock (4.4.2007, 14:53) писал:

Я присоединяюсь т.к. один из этих лимов мой. Пробовал на двух К10 и на К100, результат приблизительно одинаковый - стабильный бэкфокус при естественном освещении(при лампах не пробовал). Со всеми остальными объективами всё нормально, даже с пресловутым FA 50/1.4. Бэфокус на этих 21-х просто обалденный Партии разные, разница в полгода.

что при лампах что на улице, бэкфокус на редкость стабильный

да кстати, просмотрел фотки ещё разочек, вырисовывается такая ситуация -
если объект фокусировки например человек занимает ну 10% кадра, фокус мимо!!!
если это допустим автомобиль 70% кадра - фокус в норме

похоже ипонсы спроэктировали объектив со смещённым центром!!!

Сообщение отредактировал A4home: 04 April 2007 - 15:52

[DASM]

Ни разу не замечал на K100... Покажите пример хоть ваш. Мог бы списать это на свою слепоту.. но на 50/1.4 как раз наооборот его вижу прекрасно

Сообщение отредактировал DASM: 04 April 2007 - 15:39

[Bondezire]

A4home (4.4.2007, 13:03) писал:

... пробовал два объектива из разных партий, при использовании диафрагм в пределах 3.2 - 6.3 присутствует стабильный бэкфокус, грубо от 0.5 до 2метров...

А при наведении в бесконечность?
Я свой несколько месяцев назад еще на DS-е проверял: на ближних дистанциях, при искуственном освещении, АФ попадал в заднюю границу ГРИП..., а вот при дневном освещении идеально наводился в бесконечность и даже на открытой диафрагме все было в фокусе... Я успокоился и больше не проверял.

Сейчас же, уже с K10D, вроде так же - никакой БФ меня не беспокоит, хотя я специально и не проверял... Сегодня вечером еще раз проверю точность АФ при искуственном освещении на ближних дистанциях фокусировки...

[©Андрей]

примеры

крестик это место фокусировки
галочка это где реально фокус

[attachment=12417:attachment]

[attachment=12418:attachment]

vb007 (4.4.2007, 15:43) писал:

А при наведении в бесконечность?
Я свой несколько месяцев назад еще на DS-е проверял: на ближних дистанциях, при искуственном освещении, АФ попадал в заднюю границу ГРИП..., а вот при дневном освещении идеально наводился в бесконечность и даже на открытой диафрагме все было в фокусе... Я успокоился и больше не проверял.

Сейчас же, уже с K10D, вроде так же - никакой БФ меня не беспокоит, хотя я специально и не проверял... Сегодня вечером еще раз проверю точность АФ при искуственном освещении на ближних дистанциях фокусировки...

на бесконечность проблем вроде небыло, но у меня как-то нет задач, чтоб снмать на бесконечности(пейзаж например) с открытой дыркой

[DASM]

Прошу прощения - сложно на таком маленьком размере понять.. Но эти снимки с большой ГРИП, не видно тут промаха. А в случае с машиной вообще сложно утверждать, куда аппарат наведется - мишени то как таковой нет. Или там стояла контрасная мишень, а машина потом подъехала ?

[aen]

A4home (4.4.2007, 12:03) писал:

Просьба откликнуться владельцев!
пробовал два объектива из разных партий, при использовании диафрагм в пределах 3.2 - 6.3 присутствует стабильный бэкфокус, грубо от 0.5 до 2метров, на диафрагме 8 - полный восторг.

у кого-нибудь есть мысли? это сакэ палёное или так и должно быть?
пробовал на камерах 10д, 100д, и Д

сервиса у нас нет
фотки если интересно приложу позже

Пользуюсь на istDs где-то пол-года - ничего подобного не замечал. Автофокус работает быстро и уверено практически при любом освещении, но в основном только по центральной точке.

Сообщение отредактировал aen: 04 April 2007 - 16:30

[©Андрей]

DASM (4.4.2007, 16:08) писал:

Прошу прощения - сложно на таком маленьком размере понять.. Но эти снимки с большой ГРИП, не видно тут промаха. А в случае с машиной вообще сложно утверждать, куда аппарат наведется - мишени то как таковой нет. Или там стояла контрасная мишень, а машина потом подъехала ?

я выше писал свои наблюдения
если объект занимает большую часть кадра то фокусировка ок.
фокусируюсь по центральной точке - всегда

заинтересованным лицам могу выслать примеры в реальном размере
скажите только куда

[DASM]

oleg_v (4.4.2007, 17:57) писал:

Видно же - на машине нарисовали краской крест.

Ну на машине ладно, но зачем мужчине свитер испортили ?

[Jordi]

Если бы я был камерой с любым надетым объективом, то мой автофокус в примере с автомобилем никогда не понял бы, куда Вы хотели сфокусироваться - ну недостаточно там контраста для фокуса, извините

[©Андрей]

Jordi (4.4.2007, 17:24) писал:

Если бы я был камерой с любым надетым объективом, то мой автофокус в примере с автомобилем никогда не понял бы, куда Вы хотели сфокусироваться - ну недостаточно там контраста для фокуса, извините

поэтому он и фокусируется нормально
а вот если есть объект который явно должен быть в фокусе, вот тут мимо

[DASM]

A4home (4.4.2007, 19:49) писал:

поэтому он и фокусируется нормально
а вот если есть объект который явно должен быть в фокусе, вот тут мимо

Ничего не понял Кстати на дырке 4.5 там по-моему ГРИП 25 см где-то с двух метров.. что по-моему укладывает в себя и крестик и галку....

[Денис aka Krishna]

есть такой текст, правда он про Canon:
http://www.viewfinde...ead.php?t=10888
но в качестве информации к размышлению прочитать не вредно будет.

[Масинтуций]

Вставлю и свои пять копеек. У меня правда не ДА 21Лим, а сороковой, но проблема та же самая, на открытых диафрагмах при фотографировании с 3-4 метров людей (объектов) которые занимают меньшую часть снимка при фокусировке по центральной точке НЕ ВСЕГДА, но стабильно промахивается, причем в видоискателе это не заметно, но при разглядывании на экранчике сразу видно что люди в мыло, зато ЗП четко
Один из членов клуба сказал мне что нужно перепрошиться на 1.02 и эти траблы уйдут, на днях так и сделаю.

[Масинтуций]

да я сам этого обсуждения не видел, он мне сказал на словах при встрече что читал это в форумах, а где и что может, сам сегодня сюда зайдет и даст ссылочку, думаю всем будет интересно.

[Allexandr]

Масинтуций (5.4.2007, 9:11) писал:

Вставлю и свои пять копеек. У меня правда не ДА 21Лим, а сороковой, но проблема та же самая, на открытых диафрагмах при фотографировании с 3-4 метров людей (объектов) которые занимают меньшую часть снимка при фокусировке по центральной точке НЕ ВСЕГДА, но стабильно промахивается, причем в видоискателе это не заметно, но при разглядывании на экранчике сразу видно что люди в мыло, зато ЗП четко
Один из членов клуба сказал мне что нужно перепрошиться на 1.02 и эти траблы уйдут, на днях так и сделаю.

Позвольте и мои пять копек! DA 40 Limited - похожая ситуация, проявляется чаще всего на слабоконтрастных объектах либо объектах с абсолютно однородной мелкой структурой (о чем, впрочем, говорится в описании), однако, иногда промахивается там, где промахнуться вроде-бы не должен.

Сообщение отредактировал Allexandr: 05 April 2007 - 08:56

[Масинтуций]

Allexandr (5.4.2007, 9:51) писал:

однако, иногда промахивается там, где промахнуться вроде-бы не должен.

Вот вот, казалось бы на ЗП контраста меньше (елки там например), а ребенок во всем ярком навожусь прижимаю (принимаю поправку что центральная точка не точно по центру, а чутка ниже ) фокусируюсь, дырка 4 или 2.8, а иногда 5.6 делаешь щелк а кадр мимо кассы, где то один из 5 кадров точно в помойку, и что забавно ручками на блине не сфокусируешься точно - слишком малых ход кольца.

[Serge S.]

У меня на 77 лиме бэкфокус стабильный. При покупке тестировал 2 экземпляра - результат абсолютно идентичный. Я, правда, уже привык вручную им наводиться. При всем при этом, с FA 35/2 таких проблем нет. Камера K100D. С предыдущей моей камерой DS FA35/2 давал сильный бэкфокус. Короче, думайте как хотите, но для меня например очевидно, что автофокус в наших камерах Pentax к сожалению "кривой", я воспринимаю его как опцию - использую только при съемке с несветосильной оптикой, а в остальных случаях только в ручную навожусь...

[Масинтуций]

Serge S. (5.4.2007, 10:32) писал:

У меня на 77 лиме бэкфокус стабильный. При покупке тестировал 2 экземпляра - результат абсолютно идентичный. Я, правда, уже привык вручную им наводиться. При всем при этом, с FA 35/2 таких проблем нет. Камера K100D. С предыдущей моей камерой DS FA35/2 давал сильный бэкфокус. Короче, думайте как хотите, но для меня например очевидно, что автофокус в наших камерах Pentax к сожалению "кривой", я воспринимаю его как опцию - использую только при съемке с несветосильной оптикой, а в остальных случаях только в ручную навожусь...

У блина этот трабл с автофокусом имеет место только в специфических условиях описанных выше. При близких расстояниях или при съемке с метров 8-10 все в норме, а так у меня тоже уже два стекла с ручным фокусом и отличным рисунком и по хорошей цене. Блин все равно не продам, уникальная линза с хорошим рисунком и резкостью буду мучить его дальше , а ФА 35/2.0 может тоже приобрету, хотя мысли о смене блина на 35 меня посещают все больше и больше, только пласмассовый конструктив опромя железного Лима останавливает.

[classicrock]

Serge S. (5.4.2007, 9:32) писал:

У меня на 77 лиме бэкфокус стабильный. При покупке тестировал 2 экземпляра - результат абсолютно идентичный. Я, правда, уже привык вручную им наводиться. При всем при этом, с FA 35/2 таких проблем нет. Камера K100D. С предыдущей моей камерой DS FA35/2 давал сильный бэкфокус. Короче, думайте как хотите, но для меня например очевидно, что автофокус в наших камерах Pentax к сожалению "кривой", я воспринимаю его как опцию - использую только при съемке с несветосильной оптикой, а в остальных случаях только в ручную навожусь...

Вообще 21-й светосильным трудно назвать, речь именно про него а не про камеры. Со всеми остальными лимами и не лимами всё нормально, даже с 18-35 FAJ (на моём экземпляре болтание хобота видно при фокусировке в видоискателе).

[DASM]

Пока что все жалобы довольно мутные. Неконтрастные объекты, один из пяти и т п. Полагаю со сваливанием на Кенон-Никон такая проблема не уйдет. Я не жалуюсь, но всегда навожу фокус по сильно контрастным переходам, даже если это требует перекадрирования. По времени фокусировки всегда видно, что камера "не уверена" - и если она не уверена, то кадр или не делаю, или, как уже написал - фокусирую по другой точке с перекадрированием.

Сообщение отредактировал DASM: 05 April 2007 - 10:02

[Масинтуций]

А кто сказал что кто то хочет свалить на другую систему ????
Просто плавающая проблемма автофокуса с ДА блинами похоже не только у меня хотелось пообсуждать
А с пентакса я не свалю уже точно это мой осознаный выбор.

[Масинтуций]

Я не жалуюсь, но всегда навожу фокус по сильно контрастным переходам, даже если это требует перекадрирования. По времени фокусировки всегда видно, что камера "не уверена" - и если она не уверена, то кадр или не делаю, или, как уже написал - фокусирую по другой точке с перекадрированием.
Как я уже говорил что объект фокусировки контрастен до безумия, яркая детская одежда и подтверждение фокусировки мгновенное но уход в бекфокус на 2 и более метра это ... и при том самое плохое что это плавующая проблема "то есть то нет".

[khton]

надеюсь, что зря вспомнил - но все-таки. точка фокусировки у всех стоит центральная?