Перейти к содержимому


Фронт- и бэкфокус на открытых диафрагмах


Сообщений в теме: 69

#61 Досужий

  • Пользователь
  • 384 сообщений

Отправлено 08 April 2007 - 23:42

Просмотр сообщенияDASM (9.4.2007, 0:15) писал:

Мне вот чего интересно.. до вскрытия этой сервисной поправки, если полистать конфу, проблема БФ-ФФ вообще всплывала редко и в мягких тонах. А теперь "жуткий бэк", "безумный фронт", "катастрофические уши вместо глаз"... интересное свойство человеческой психологии.. из ряда "зелен виноград" ? Как вообще раньше снимали ? Все на мануале ? Не верю

Угу.Я вообще не могу снимать вручную иначе ,как со штатива что-то неподвижное.Сколько ни пробовал-процент тупо запоротых по нерезкости кадров начинает зашкаливать.
Но, тем не менее, попытки снимать на АФ с дыркой 1.4 дают тоже печальный процент такого же брака.который смазом не объяснишь.

#62 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 09 April 2007 - 07:58

Просмотр сообщенияDASM (8.4.2007, 23:15) писал:

Как вообще раньше снимали ? Все на мануале ? Не верю
А зря. Я первые три дня был в лёгком шоке от того, что аппарат сам фокусируется.

#63 Масинтуций

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 April 2007 - 10:00

Хочу доложиться в выходные перепрошил свой К100Д до 1.02 и бегал целый день с 40 блином, отснял порядка 70 кадров ни одного с пролетом фокуса, косяк с пролетом фокуса описанным автором топика по ходу дела исчезла!!! Ура товарищи, Ура!!!

#64 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 09 April 2007 - 10:18

Просмотр сообщенияМасинтуций (9.4.2007, 9:56) писал:

Хочу доложиться в выходные перепрошил свой К100Д до 1.02 и бегал целый день с 40 блином, отснял порядка 70 кадров ни одного с пролетом фокуса, косяк с пролетом фокуса описанным автором топика по ходу дела исчезла!!! Ура товарищи, Ура!!!
Автор топика, с моей подачи, пишет про 21-й лим., с сороковы(а равно и со всеми остальными: 70-й, 77-й, 43-й, 31-й) никаких проблем небыло.

#65 Масинтуций

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 April 2007 - 11:42

Просмотр сообщенияclassicrock (9.4.2007, 11:14) писал:

Автор топика, с моей подачи, пишет про 21-й лим., с сороковы(а равно и со всеми остальными: 70-й, 77-й, 43-й, 31-й) никаких проблем небыло.
Я понимаю, но все перечисленные объективы окромя 40 блина действительно не имеют к этой проблеме отношения, т.к. под пленку заточены :). А у моего блина точь в точь косяк как у ДА 21 Лим описанный в начале топика был.

#66 Масинтуций

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 April 2007 - 11:56

Уважаемые одноклубники не хотел создавать для этого вопроса отдельную ветку, подскажите плиз где можно выложить полноразмерные снимки (штук двадцать по 1,5 - 2.0 мега)??? Просто дома решил протестить свои объективы (Quantaray 28/2.8-K, DA40 Lim, Индустар 50/3.5, Юпитер 9) на разных диафрагмах, а при ресайзе снимки теряют всю прелесть сравнения.

Сообщение отредактировал Масинтуций: 09 April 2007 - 11:56


#67 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 09 April 2007 - 12:39

Просмотр сообщенияclassicrock (4.4.2007, 18:53) писал:

Я присоединяюсь т.к. один из этих лимов мой. Пробовал на двух К10 и на К100, результат приблизительно одинаковый - стабильный бэкфокус при естественном освещении(при лампах не пробовал). Со всеми остальными объективами всё нормально, даже с пресловутым FA 50/1.4. Бэфокус на этих 21-х просто обалденный :) Партии разные, разница в полгода.
на форуме www.dpreview.com масса замечаний на 21-й лим :)
просто тотальный бэкфокус, а еще она с K10D не работает в программном режиме с приоритетом MTF.
линза отличная, то чего-то дюже проблемная. :)

#68 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 10 April 2007 - 10:59

Просмотр сообщенияclassicrock (9.4.2007, 10:14) писал:

Автор топика, с моей подачи, пишет про 21-й лим., с сороковы(а равно и со всеми остальными: 70-й, 77-й, 43-й, 31-й) никаких проблем небыло.

вообщем диагноз - категоричиски не портретник
зато если пейзажик....
[attachment=12583:attachment]

#69 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 10 April 2007 - 11:08

Просмотр сообщенияA4home (10.4.2007, 10:55) писал:

вообщем диагноз - категоричиски не портретник
зато если пейзажик....
Прикрепленный файл attachment
Так и порешим :)

#70 ©Андрей

  • Пользователь
  • 5409 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 10 April 2007 - 14:10

Просмотр сообщенияclassicrock (10.4.2007, 11:04) писал:

Так и порешим :)

мда.... :)
вообщем оригинал тут
http://www.elkorfoto...rum/uq99amu.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных