Valex (30.3.2007, 10:19) писал:
А я за МЗ 6 !!! Плюсы: затвор 1/4000, РТТL, синхронизация 1/125, высокоскоростная синхронизация,
беспроводное управление от встроенной вспышки, пользовательские функции, возможность управления
диафрагмой как с камеры, так и с объектива.
Всё перечисленное, кроме пары пользовательских функций и двоякого управления диафрагмой, в походах ИМХО является абсолютно лишним.
Цитата
Видоискатель меньше - не беда, зато по функциональности почти как ДС/ДЛ/К100. Пятерка и тройка этого не имеют, кроме преимуществ по видоискателю.
А вот видоискатель хуже - это минус. Мне не доводилось снимать в темных очках, но думаю, что и при гораздо лучшем видоискателе это непросто.
И еще - "почти как ДС и т.д." - не могу с этим согласиться. Выбор режима экспозамера и режима автофокуса в ДС есть, а в шестерке - почти что нет (следящий АФ только в спорте, точка только через экспопамять, центровзвешенный только со старыми линзами). Далее, датчики автофокуса - мне лично пришлась очень кстати возможность ручного выбора любого из 11 датчиков с подсветкой активного; на шестерке свобода ограничена - либо только центральный, либо любой из 3-х на усмотрение процессора. Еще: в цифротушке предподъем зеркала неудобный, но есть... шестерка лишена и этого. Зато у нее есть подсветка ЖКИ, из-за чего она кушает батарейки быстрее той же семерки.
Семерка...
Kulikov Andrei (30.3.2007, 10:33) писал:
Да и замер я ни разу не помнил чтобы он ошибался.
А я помню.
Бывало, центровзвешенный замер Р30Т приводил к более правильно проэкспонированным слайдам, чем в ЭмЗет-7, с одним и тем же объективом - 28-70/4.