Объективы Сигма для Пентакса
#5
Отправлено 01 July 2005 - 16:21
#7 Гость_Prospero_*
Отправлено 02 July 2005 - 11:33
Цитата
Про 105 Макро еще раз...
Короче, как макрушник он хорош, как портретник --- бяка.
Это -- про портретник -- несколько категоричное утверждение. Портрет "горца" для данного объектива самое "то" />
Про диафрагму... Разумеется, что на 2.8 контраст изображения немного отличается от 5.6, например. Но употреблять определение "мыльная" так же не совсем верно. На клубной выставке, состоявшейся в прошлом году, были как минимум две работы, сделанные именно на этой диафрагме (#1 , #2). Поверьте, я не стал бы показывать "мыльные" снимки.
Объектив плохо держит контровый свет (боковой). Если же источник света направлен по прямой оси, то вполне достойно.
#12
Отправлено 21 June 2014 - 12:29
EUGENE_99 (21 June 2014 - 11:45) писал:
#15
Отправлено 21 June 2014 - 18:20
EUGENE_99 (21 June 2014 - 11:45) писал:
#17
Отправлено 22 June 2014 - 18:10
https://www.flickr.c...08/14500201113/
https://www.flickr.c...08/14293630487/
https://www.flickr.c...08/14480075725/
https://www.flickr.c...08/14476699401/
https://www.flickr.c...08/14476698291/
https://www.flickr.c...08/14191145326/
https://www.flickr.c...08/14293431289/
#19
Отправлено 23 June 2014 - 09:20
Довольна обоими, не подводят (стучу по дереву). Пару раз у 70-300 при выходе из макросъемки (на объективе есть переключатель вкл-выкл.макро) клинило "хобот", не хотел убираться. Сказала, что заменю на 55-300 - сразу исправился, больше не фиговничает.
Минус для меня один - вес Сигмы 17-70 .
С пентаксовской "семеркой" вообще-то тяжеловат, с "тридцаткой" приемлемо
Сообщение отредактировал va71: 23 June 2014 - 09:21
#20
Отправлено 23 June 2014 - 10:59
Сейчас у меня 17-70\2.8-4 HSM, новой версии. Очень нравится. Тихий, быстрый, качественная картинка. Вот такой Сигмы я в общем-то и хотел последние 2-3 года. Стоимость в магазинах нового - 15-17тр. Дешевле Пентаксовского 17-70\4.
Примеры - отдельные фото на фликре начиная с 2014 года:
https://www.flickr.c...ovych_the_lion/
#21
Отправлено 23 June 2014 - 11:06
Andrey_Bel (22 June 2014 - 00:50) писал:
Диапазон фокусных больше.
Светосила больше.
Можно снимать макро, по ТХ МДФ 0,2м, фактически примерно от 0,1.
Оптическим стабилизатором не пользовался, поэтому про него ничего не могу сказать.
#26
Отправлено 23 June 2014 - 13:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных