Вопрос о резкости фотоаппаратов серии "к"
#151
Отправлено 21 December 2007 - 22:50
#153 Гость_Язычник_*
Отправлено 22 December 2007 - 15:18
На границе между красним или желтым цветом и белым или голубым, появляется черный контур. причем довольно толстый. Между белым и голубым такого нет.
Установки:
жипег 10 мпих,
какчество ***
резкость +2
контраст -1.
Снималось на 18-55.
Кто-нить такое еще наблюдал или токмо у меня такая штука?
#154
Отправлено 22 December 2007 - 15:25
Язычник (22.12.2007, 15:17) писал:
На границе между красним или желтым цветом и белым или голубым, появляется черный контур. причем довольно толстый. Между белым и голубым такого нет.
Установки:
жипег 10 мпих,
какчество ***
резкость +2
контраст -1.
Снималось на 18-55.
Кто-нить такое еще наблюдал или токмо у меня такая штука?
Причём эти артефакты уже невозможно убрать. А вот повысить резкость и получить эти артефакты можно на любом кадре с резкой границей.
#155 Гость_Язычник_*
Отправлено 22 December 2007 - 18:50
Dmitriy Sergeev (22.12.2007, 15:24) писал:
Причём эти артефакты уже невозможно убрать. А вот повысить резкость и получить эти артефакты можно на любом кадре с резкой границей.
#157
Отправлено 22 December 2007 - 19:21
Язычник (22.12.2007, 18:49) писал:
http://www.dpreview....k10d/page24.asp
показаны картинке в jpg разных брендов. Возьмите их и посмотрите в фотошоп с 200% увеличением. И Вы увидите, что совсем неправы. У других брендов по умолчанию артефакты значительно больше, чем у Пентакс. А уж у мыльниц - вообще кошмар. Можете на том же сайте найти любую и убедиться в этом.
#158 Гость_Язычник_*
Отправлено 22 December 2007 - 22:08
#164
Отправлено 14 January 2008 - 17:05
Dmitriy Sergeev (22.12.2007, 19:20) писал:
http://www.dpreview....k10d/page24.asp
показаны картинке в jpg разных брендов. Возьмите их и посмотрите в фотошоп с 200% увеличением. И Вы увидите, что совсем неправы. У других брендов по умолчанию артефакты значительно больше, чем у Пентакс. А уж у мыльниц - вообще кошмар. Можете на том же сайте найти любую и убедиться в этом.
К сожалению этот тест говорит как раз не в пользу пентакса. Тут даже не вооружённым взглядом видно, что картинка пентакса проигрывает ВСЕМ участникам теста.
И чтобы было видно делаем так. Открываем обе картинки в ФЖ. Делаем приблежение 300% размещаем оба окошка рядом. Делаем принтскрин. Сохраняем в TIFF. Выкладываем сюда. Качаем, но осторожно! 2.07 мега! Ну и сравниваем. Обратите внимание на коричневые полосы на правых и нижних краях чёрных оьектов. У пентакса они очень хорошо заметны. У никона тоже присутствуют но не настолько сильно выражены!
Чтоб исключить всякие спекуляции, скажу, что сам являюсь "счастливым" обладателем данной камеры. При покупке продавец разрешил сделать тестовые снимки и посмотреть их на компьютере. Снимал белый лист бумаги на черном фоне(черное кресло, кожанное, или кожзам). Так вот уже тогда этот эффектик был мною замечен но значения я ему не придал, думал может шевелёнка такая специфическая (с рук снимал не включая стаба).
В целом, камера хорошая, даже местами замечательная. НО, тем не менее вышеописанный эффект создает довольно нехилую ложку дёгдя в не такой уж и огромной бочке мёда
Сообщение отредактировал man_with_case: 14 January 2008 - 17:16
#165
Отправлено 14 January 2008 - 19:12
man_with_case (14.1.2008, 17:04) писал:
Тот же кадр, слегка откорректированый.
#166
Отправлено 14 January 2008 - 19:58
Дмитрий Е. (14.1.2008, 19:11) писал:
man_with_case (14.1.2008, 17:04) писал:
Тот же кадр, слегка откорректированый.
Дмитрий Е. (14.1.2008, 19:11) писал:
На днях надо будет отснять подобный сюжет на разных стеклах (в основном советских ). Посмотрим что получится.
Дмитрий Е. (14.1.2008, 19:11) писал:
#168
Отправлено 16 January 2008 - 18:55
Kotofey (16.1.2008, 16:11) писал:
Если Вы внимательно проанализируете посты в этой теме, то желание ее обсуждать не возникнет вовсе.
Здесь все, начиная от ее названия до, якобы, тестов, есть именно этот термин на фото.ру и, возможно, злой умысел. Очень жалко, что некоторые уважаемые участники форума эти измышления поддерживают.
#169
Отправлено 17 January 2008 - 01:37
#170
Отправлено 17 January 2008 - 01:53
man_with_case (14.1.2008, 17:04) писал:
И чтобы было видно делаем так. Открываем обе картинки в ФЖ. Делаем приблежение 300% размещаем оба окошка рядом.
#171
Отправлено 17 January 2008 - 02:17
А моё мнение по поводу изображений на ДПревью, якобы ("ктож на плюке правду думает", может забугорные тестеры у никона или сапопа на зарплате, вот и тестят учитывая пожелания заказчика) принадлежащих, означенным там фотокамерам всё же субъективно (однако глаза у всех хоть немного разные), но сдается мне, что оно не далеко от истины .
#172
Отправлено 17 January 2008 - 02:34
#173
Отправлено 17 January 2008 - 02:47
Андрей АМ (17.1.2008, 2:33) писал:
Да всё по вот этому вот
Цитата
http://www.dpreview....k10d/page24.asp
показаны картинке в jpg разных брендов. Возьмите их и посмотрите в фотошоп с 200% увеличением. И Вы увидите, что совсем неправы. У других брендов по умолчанию артефакты значительно больше, чем у Пентакс. А уж у мыльниц - вообще кошмар. Можете на том же сайте найти любую и убедиться в этом.
Я честно не пойму, где автор сего сообщения увидел на приведённых снимках "у других брендов по умолчанию артефакты значительно больше, чем у Пентакс".
#174
Отправлено 17 January 2008 - 02:54
man_with_case (17.1.2008, 2:46) писал:
man_with_case (17.1.2008, 2:16) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных